Speilløst

[Bringisen]

 

 

 

Noen mener fremdeles at speilløse kamera ikke er brukbar til action fotografering med følgefokus og teler.

Nå er da tråden over 1 år siden så og si "fremdeles" blir vel litt søkt

 

Forøvrig er DFD teknologien mer interessant.

 

Hehe, ja jeg så det litt for sent. Jeg har jo til og med svart i tråden tidligere    Kortidshukommelsesforeningen 

[TheDale]

 

ettersom jeg har noen objektiver samt en tålig grei blits liggende. Burde jeg gå for M3`en.

Hva med 100D ?

Omtrent like lite som et speilløst kamera og dine gamle objektive passer direkte uten adapter og prisen er bra.

 

Jeg kan godt legge litt penger i kamera, og heller mer mot M3`en fremfor 100d. Har også sett litt på Sony A6000, men vet ikke om det er så mye forskjell på denne og M3 annet enn optisk søker og litt raskere bilder pr. sekund på sony.

[tomsi42]

Jeg skal også ha et nytt kamera, har en Canon 450d nå, men etter 6 års tjeneste tror jeg det er påtide med en oppgradering, spesielt mtp størrelse og lysstyrke. Har vurdert Canon sitt Eos M3, ettersom jeg har noen objektiver samt en tålig grei blits liggende. Burde jeg gå for M3`en. Sett litt på en Sony A7 også, men usikker på om jeg vil legge så mye penger i et kamera, og om det er verdt det.

Jeg er usikker på om M3 er veien å gå for å benytte eksisterende objektivpark. Tror jeg ville byttet ut objektivene også, eller gått for en 100D.

[Nautica]

 

 

ettersom jeg har noen objektiver samt en tålig grei blits liggende. Burde jeg gå for M3`en.

Hva med 100D ?

Omtrent like lite som et speilløst kamera og dine gamle objektive passer direkte uten adapter og prisen er bra.

 

Jeg kan godt legge litt penger i kamera, og heller mer mot M3`en fremfor 100d. Har også sett litt på Sony A6000, men vet ikke om det er så mye forskjell på denne og M3 annet enn optisk søker og litt raskere bilder pr. sekund på sony.

 

Med M3 trenger du et adapter for og kunne bruke dine EF-S/EF objektiver, dette blir stort og med tregt fokus.

Litt avhengig av hvordan type objektiver du ønsker men Sony har ikke så mange objektiver og velge imellom, det har forøvrig ikke Canon M3 heller.

 

Er ønsket og kjøpe et speilløst kamera ville jeg heller sjekket Olympus/Panasonic sine 4/3 systemer, er det mest utbygget system på alle måter.

Og din Canonblits vil ikke fungere direkte på andre kamerasystemer, du kan bruke en ekstern sender/mottaker for å få dette til og fungere.

Endret 8. juli 2015 av Nautica

[TheDale]

 

Jeg skal også ha et nytt kamera, har en Canon 450d nå, men etter 6 års tjeneste tror jeg det er påtide med en oppgradering, spesielt mtp størrelse og lysstyrke. Har vurdert Canon sitt Eos M3, ettersom jeg har noen objektiver samt en tålig grei blits liggende. Burde jeg gå for M3`en. Sett litt på en Sony A7 også, men usikker på om jeg vil legge så mye penger i et kamera, og om det er verdt det.

Jeg er usikker på om M3 er veien å gå for å benytte eksisterende objektivpark. Tror jeg ville byttet ut objektivene også, eller gått for en 100D.

 

Da bytter jeg heller alt, og går for et M3 som virker bedre, eller A6000 som kanskje har bedre objektiv-utvalg(?). Noen som kan anbefale noe annet i den prisklassen/kvaliteten eller bedre?

[TheDale]

 

 

 

ettersom jeg har noen objektiver samt en tålig grei blits liggende. Burde jeg gå for M3`en.

Hva med 100D ?

Omtrent like lite som et speilløst kamera og dine gamle objektive passer direkte uten adapter og prisen er bra.

 

Jeg kan godt legge litt penger i kamera, og heller mer mot M3`en fremfor 100d. Har også sett litt på Sony A6000, men vet ikke om det er så mye forskjell på denne og M3 annet enn optisk søker og litt raskere bilder pr. sekund på sony.

 

Med M3 trenger du et adapter for og kunne bruke dine EF-S/EF objektiver, dette blir stort og med tregt fokus.

Litt avhengig av hvordan type objektiver du ønsker men Sony har ikke så mange objektiver og velge imellom, det har forøvrig ikke Canon M3 heller.

 

Er ønsket og kjøpe et speilløst kamera ville jeg heller sjekket Olympus/Panasonic sine 4/3 systemer, er det mest utbygget system på alle måter.

Og din Canonblits vil ikke fungere direkte på andre kamerasystemer, du kan bruke en ekstern sender/mottaker for å få dette til og fungere.

 

Nei blitsen forventer jeg ikke skal fungere på andre systemer heller. Anbefalinger på hva jeg burde velge? Er kjipt å kjøpe Sony A7 og bare ha penger til et ekstra objektiv, kontra kjøpe en Olympus/Panasonic og ha råd til 3-4 objektiver. Så sant de tar gode bilder overall, dag som natt so to speak.

[tomsi42]

Fordelen med M3 er at du vil kjenne igjen brukergrensesnittet, og du kan fortsette å bruke blitsen din. Objektivutvalget er lite, men de som finnes ser ut til å være greie. Samt at størrelsen er fornuftig.

 

Jeg selv hoppet over til µ-4/3 og er veldig fornøyd med det. Det eneste andre systemet jeg ville vurdert i dag, er Fuji sitt. µ-4/3 systemet er godt utbygd og det er mulig å velge et godt og kompakt kit med utmerket bildekvalitet. Fuji sine objektiver er noe større, men ogs av god kvalitet. år det gjelder Sony, så synes jeg at de gjør mye rart, slik at det er vanskelig å spå om fremtiden, særlig når det gjelder crop-versjonen av kameraene deres.

[TheDale]

Fordelen med M3 er at du vil kjenne igjen brukergrensesnittet, og du kan fortsette å bruke blitsen din. Objektivutvalget er lite, men de som finnes ser ut til å være greie. Samt at størrelsen er fornuftig.

 

Jeg selv hoppet over til µ-4/3 og er veldig fornøyd med det. Det eneste andre systemet jeg ville vurdert i dag, er Fuji sitt. µ-4/3 systemet er godt utbygd og det er mulig å velge et godt og kompakt kit med utmerket bildekvalitet. Fuji sine objektiver er noe større, men ogs av god kvalitet. år det gjelder Sony, så synes jeg at de gjør mye rart, slik at det er vanskelig å spå om fremtiden, særlig når det gjelder crop-versjonen av kameraene deres.

Hva har egentlig crop-versjonene å si? Jeg vet at fullbrikke er 1x, mens canon har 1,6x på stort sett alt. Olympus/Panasonic har vel 2x og Nikon hørte jeg har 2.8x på sitt siste speilløse. 

 

Ser litt på panasonic sitt Lumix GF6. Virker billig og greit?

 

Har forresten adaptere mye å si på bildekvalitet, eller andre forhold som spiller negativt inn?

[se#]

Har forresten adaptere mye å si på bildekvalitet, eller andre forhold som spiller negativt inn?

 

Crop sier noe om sensorens størrelse, hvor 1x betyr like stort som 35mm film (24x36mm). Større sensor betyr bedre egenskaper på høy ISO, dyrere kamera og (som regel) litt større linser. 2x som Micro FourThirds betyr mindre sensor og det er den minste vanlige sensoren for systemkamera (selv om det finnes noen med ennå mindre, bl.a Nikon med 2.7). 1.6x eller 1.5x er det vanligste.

 

GF6 er et helt OK kamera. Det har ikke søker, noe som kanskje vil virke uvant når du kommer fra speilrefleks. Bildekvalitet er helt på høyde med 450D, kanskje litt bedre også.

 

Adapter er et tomt rør med forskjellige fatninger i hver ende slik at du kan bruke linser fra et annet merke på et kamera (gitt at den overgangen finnes, alle er ikke mulig). Det finnes alt fra dumme og enkle adaptere som kun gir en mekanisk kobling til avanserte og dyre som overfører og konverterer elektriske signaler som kameraet forstår til noe objektivet forstår og motsatt.

 

Adapter har ingenting å si for bildekvalitet siden det normalt ikke har noe optisk element, men det kan gi reflekser hvis det er dårlig konstruert inni. Adaptere gir også vanligvis ingen eller dårlig autofokus. Det finnes noen unntak. For eksempel fra Canon Eos til Eos M som gir autofokus (dårlig), styring av blender og Exif-data fra objektivet.  

Endret 8. juli 2015 av se#

[TheDale]

Så jo nærmere fullbrikke du kommer, jo bedre kvalitet mtp iso? Så noen bilder tatt av en 5D på kvelden, nydelig kvalitet.

[se#]

Så jo nærmere fullbrikke du kommer, jo bedre kvalitet mtp iso? Så noen bilder tatt av en 5D på kvelden, nydelig kvalitet.

 

Ja, gitt samme sensorteknologi/generasjon er ytelsen bedre med større sensor. Merk at hvis du trenger mye dybdeskarphet kan du miste noe av fordelen igjen hvis du blender ned ekstra med fullformat.

[Simen1]

Det er innebyrdes forskjeller mellom ISO-støy på samme brikkestørrelse, særlig mellom skikkelig gamle digitale kamera og nye. Det betyr at sammenhengen større = bedre ikke er et fullgodt mål på ISO-støy, men det gir i hvert fall en god pekepinn.

 

Videre er den andre store forskjellen at store bildebrikker som regel betyr store kamera og store objektiver, mens små bildebrikker som regel betyr det motsatte. Igjen, her er det innbyrdes forskjeller så det er ikke en fullgod sammenheng, men også her gir det en god pekepinn.

 

På helt generell basis er altså større og tyngre bedre på ISO-støy. Det er en mye debattert smakssak hva som er smått nok til at det er lett å ha med og stort nok til at det gir gode nok bilder. Her kan det lønne seg å gå i butikken og vurdere hvor stort kamera du vil være komfortabel med.

[fo2re]

Eneste grunnen til å kjøpe Canon sitt speilløst ... logoen muligens, den er jo fin og kjent selvsagt. Sony sitt kitobjektiv til A6000 er ett trist trist objekitv så Sony A6000 med ett bedre objektiv kan være er en kjempeløsning. Ellers finnes selvsagt Fuji, Samsung, Olympus, Panasonic som også er verdt å vurdere i den speilløse verden.

[tintin77]

Skal være enig at markedet for kameraer innenfor denne kategorien har blitt mer uoversiktlig!

 

Selv om jeg strengt tatt var fornøyd med mitt første generasjon Sony RX100 så solgte jeg dette for en grei pris i juni og investerte i ett

slikt Leica D-Lux som er regnet som ett avansert kompakt kamera. Greit nok at ett godt DSLR kamera har utskiftbar optikk osv så synes at de rett og slett er for store å drasse på. 

 

Jeg vurderte også ett slikt Fuji Film X100T så koster ca 1000 Kr mer, men etter å ha lest en rekke tester så ble jeg veldig usikker ettersom dette ikke er helt nytt heller, selv om at kvaliteten er upåklagelig. Panasonic LX100 er jo søsterkameraet og absolutt bra det også.

 

Skal man ha ett avansert kompaktkamera så kan man jo vente på den fjerde utgaven av Sony RX100 som kommer! Dette er jo veldig hendig og har nok enda bedre kvalitet enn den tredje utgaven. Man har jo også mange gode innebygde programmer som gjør det enkelt å bruke. Ulempen er nok at prisen kommer sikkert til å være i kategorien 8-10000 Kr .

 

Men apropos Leica D-Lux (type 109) så er jo kvaliteten upåklagelig, 3 års garanti, Adobe Lightroom og masse muligheter for manuelle justeringer osv.

[Nautica]

 

Men apropos Leica D-Lux (type 109) så er jo kvaliteten upåklagelig, 3 års garanti, Adobe Lightroom og masse muligheter for manuelle justeringer osv.

Såfremt kameraet er kjøpt i Norge har man 5års forbrukerrettigheter angående reklamasjoner på fotoprodukter, selv om Leica har en fabrikkgaranti på 3 år eller noe sånt så gjelder 5 år i Norge.

[TheDale]

Eneste grunnen til å kjøpe Canon sitt speilløst ... logoen muligens, den er jo fin og kjent selvsagt. Sony sitt kitobjektiv til A6000 er ett trist trist objekitv så Sony A6000 med ett bedre objektiv kan være er en kjempeløsning. Ellers finnes selvsagt Fuji, Samsung, Olympus, Panasonic som også er verdt å vurdere i den speilløse verden.

Jeg ble litt skuffet over høye F tall på Samsung sine objektiver, men funker det å ta nattbilder med Samsung sitt nyest? Liker at den har 4k filming, noe som sikkert er greit å ha om noen år når det blir mer vanlig

[se#]

Jeg ble litt skuffet over høye F tall på Samsung sine objektiver .....

 

Samsung har selvsagt en del lyssvak rimelig optikk, men de har også et bra utvalg av lyssterke objektiver, inklusiv den mest lyssterke standardzoomen for speilløse system (som jeg vet om). Noe spesielt du synes mangler?

[TheDale]

Tenkte at jeg ikke har sett noen under 2, men det trengs kanskje heller ikke mtp bedre kvalitet ved høy ISO. Har en 50mm f1.6 fra canon nå, den imponerer til å koste så lite, sā har de også en på 1,4, men da som L-objektiv. Er det noe vits egentlig med så lavt?

[Simen1]

Samsung har en 45mm f/1,8 og en 85mm f/1,4 til NX. Ellers så har Samyang noen: 24, 35, 50 og 85mm, alle f/1,4. Kanskje noen flere tredjepart?

 

Ellers så fortjener Saumsung sin 16-50mm f/2,0-2,8 OIS å bli trukket fram og markert en gang til. Det finnes bare ett annet objektiv i den kaliberen og det er Sigma sin lovpriste 18-35mm f/1,8.

Endret 10. juli 2015 av Simen1

[se#]

 Har en 50mm f1.6 fra canon nå, den imponerer til å koste så lite, sā har de også en på 1,4, men da som L-objektiv.

 

Canons billige 50mm er F1.8 og veldig mye for pengene, men ikke veldig bra absolutt uten at det blendes ned en del. Samsungs 45mm F1.8 som Simen1 nevner har nesten samme spesifikasjoner, men er en del dyrere og sannsynligvis bedre optisk. Canons 50mm F1.4 er ikke L-linse og ikke fantastisk bra. Men Canon har også en 50mm F1.2 L og der har ikke Samsung noe tilsvarende.

 

I tillegg til 45 og 85 som Simen1 nevner har Samsung også en 30mm F2.0 som er relativt rimelig og normalbrennvidde for 1.5 Crop-kameraer som Samsung sine.

 

Er det noe jeg ikke ville bekymret meg om for Samsung er det faktisk lyssterk optikk i området middels vidvinkel til kort tele. De har også en 50-150mm F2.8 som er ganske respektabelt for en telezoom, men er du på jakt etter noe over 150mm er det kun lyssvake telezoomer foreløpig, og ikke så mye av det heller.

 

Et annet potensielt problem for Samsung er at få tredjeparts produsenter foreløpig tilbyr optikk for Samsung, og så vidt jeg vet er det kun manuell fokus på det som er av tredjepart optikk. Så lenge man ikke har spesielle interesser i teleområdet har imidlertid Samsung bra dekning.

 

Om du trenger bra lysstyrke avhenger ikke bare av ytelse på høy ISO. Mange liker mulighet for liten dybdeskarphet og da er stor blender nesten viktigere enn i lite lys. Men det går mest på interesse/preferanser når det gjelder type motiver, og det er det bare du som kan svare på.