I fremtiden blir filmprisen bestemt etter skjermstørrelsen

[pmba]

Det tror i alle fall DreamWorks-bossen.

I fremtiden blir filmprisen bestemt etter skjermstørrelsen

[Mogenhagen]

Bruker man Chromecast er det jo i utgangspunktet enheten du starter filmen fra som er gjeldende.

Eller så tror jeg nok dette blit vanskelig å gjennomføre.

Tanken er god, men tviler på det funker i praksis

[XmasB]

Filmbransjen i et nøtteskall. Istedet for å gjøre tjenestene best mulig med fokus på best mulig kvalitet, legger de opp til at det skal koste mer dersom man har investert i godt utstyr. Det blir jo helt feil.

 

Resultatet av dette kan jo tenkes å være at man heller ser film på en liten enhet, fremfor å betale mer. Med dertil dårligere bilde og lyd. Det er sjelden det gjør filmen bedre...

[ATWindsor]

Bruker man Chromecast er det jo i utgangspunktet enheten du starter filmen fra som er gjeldende.

Eller så tror jeg nok dette blit vanskelig å gjennomføre.

Tanken er god, men tviler på det funker i praksis

 

Synes ikke tankene er speisielt god heller, på mange måter er tanken ganske elendig, ser ikke helt hvordan dette skal være til noen fordel.

 

AtW

[Andrull]

Er det ikke mer naturlig å gå etter hva slags oppløsning du ønsker, i stede for å gå etter skjermstørrelse?! Altså at man i det minste bør ha mulighet til å betale for lavoppløst smarttelefon-versjon selv om du har utstyr som tillater større skjermflate. o,O

 

F.eks 12kr for SD-versjon, 25kr for HD, 50kr for 1080p, og 100kr for 4K...

[awesome87]

Hvis spådommen slår til kommer jeg til å så film utelukkende på mob'en i fremtiden.

[fa2001]

Høyoppløste VR-briller blir bildeteknologiens svar på hodetelefoner, og tas opp av prisbevisste videofile

 

Men seriøst dette er idiotisk og jeg blir litt kvalm av det DRM-komplekset som må til for å gjennomføre noe sånnt. Enig med Andrull, bedre hvis man kan betale for oppløsning og bitrate. På den annen side vet jeg ikke om regissører og de som faktisk lager filmene er glade for at versjoner med lav kvalitet blir så populære. Da kunne de like gjerne ha filmet det med en mobil

[Andrull]

Med tanke på hvor dårlig streamene er i dag så burde de vel allerede skjemme seg over dårlig kvalitet.

[Johannes Birkedal]

Med Chromecast streamer du ikke filmen fra telefonen hvis du bruker bl.a. Netflix, men sender enkelt og greit en "link" som Chromecast streamer det fra. På den måten vil ikke det være et problem.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Da blir det enda dyrere å gå på kino! Jeg betaler jo faen meg 130 kr for en billett!

[Bjarnemann]

Eh, så, uhm, jo, samme pris altså, på både 240p og 4k, så lenge avspilleren er den samme? Hvorfor? Noen som har et eneste vettugt forslag til at dette er en god ide?

[Abigor]

Det er jo allerede praksis.

 

VHS er billigst. Dvd er dyrere. Blu-ray er enda dyrere. Blu-ray 3d er dyrest. Og når det kommer et nytt format med høyere oppløsning så blir det dyrest igjen.

[Din_Laban]

Dummeste jeg har hørt i mai.

[Andrull]

Det er jo allerede praksis.

 

VHS er billigst. Dvd er dyrere. Blu-ray er enda dyrere. Blu-ray 3d er dyrest. Og når det kommer et nytt format med høyere oppløsning så blir det dyrest igjen.

Altså noe helt annet enn det forslaget fra bransjen. Du betaler ikke mer for å se dvden på en bærbar spiller enn når du ser den på prosjektor i dag. Og blir ikke nektet å spille av på større skjermer før du betaler mer.

 

Å betale etter oppløsning blir noe helt annet og er delvis praksis i dag.

[HooligaNs117]

Og de lurer på hvorfor piratkopiering/nedlasting er så populært...

[HrKristian]

 

Meanwhile, outside lala-land...

 

Denne oppsummerer forøvrig tråden ganske greit

[jøkul ptro]

[Snowleopard]

Er det ikke mer naturlig å gå etter hva slags oppløsning du ønsker, i stede for å gå etter skjermstørrelse?! Altså at man i det minste bør ha mulighet til å betale for lavoppløst smarttelefon-versjon selv om du har utstyr som tillater større skjermflate. o,O

 

F.eks 12kr for SD-versjon, 25kr for HD, 50kr for 1080p, og 100kr for 4K...

 

Hva med å gjøre det så enkelt som at man betaler for tilgangen til filmen, så 1 stk film = en fast pris, dog med ett tillegg for premiere-tilgang. Første uke etter lansering = 25 kr, deretter 15 kr per film. 5 kroner ekstra for offline-tilgang over 2 dager og inntil 14 dager.

 

Enkelt og greit... Hvorfor gjøre det så svimlende komplekst?

[Andrull]

Synes nå det var minst like komplekst. Hele poenget er jo at man ønsker å tjene mest mulig over et helt spekter. Både for de som ikke er villige til å betale noe særlig for en film, samt de som betaler det det måtte være så lenge kvaltieten er på topp. Det skalerer da også likt med utgiften det koster å overføre filmen.

Men aller mest fordi det var de tallene og det systemet de så for seg, bare snudd på hodet hvor det var oppløsning og ikke skjermstørrelse som bestemte pris.

[klilleng]

Nok et gullkorn fra filmbransjen.