Hva er forskjellen på disse skjermkortene?

[MrCusNT]

http://www.prisjakt.no/product.php?p=2022905

http://www.prisjakt.no/product.php?p=2333760

 

Jeg skal ha en gpu til pcen min jeg skal bygge selv:) Takk.

[mobile999]

Forskjellen er 2 og 4 GB minne, og kjøleren.

[MrCusNT]

mobile999, den 02 Mai 2014 - 19:00, sa:

Forskjellen er 2 og 4 GB minne, og kjøleren.

Så er det verdt å bruke penger på den dyreste?

[mobile999]

Jeg ville heller kjøpt denne:

 

Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC Boost http://www.prisjakt.no/product.php?p=2547550

 

eller en av disse to:

 

MSI Radeon R9 280X Gaming http://www.prisjakt.no/product.php?p=2266044

Asus Radeon R9 280X DirectCU II Top http://www.prisjakt.no/product.php?p=2266024

[Andrull]

 

mobile999, den 02 Mai 2014 - 19:00, sa:

Forskjellen er 2 og 4 GB minne, og kjøleren.

Så er det verdt å bruke penger på den dyreste?

 

Du får ikke noe mer ytelse av å kjøpe dyreste, så nei.

Da kjøper du heller GTX 770, som faktisk gir mer ytelse. Ja, eller 280x da.

[MrCusNT]

Andrull, den 02 Mai 2014 - 19:18, sa:

 

Kickass Grandpa, den 02 Mai 2014 - 19:02, sa:

 

mobile999, den 02 Mai 2014 - 19:00, sa:mobile999, den 02 Mai 2014 - 19:00, sa:

Forskjellen er 2 og 4 GB minne, og kjøleren.

Så er det verdt å bruke penger på den dyreste?

 

Du får ikke noe mer ytelse av å kjøpe dyreste, så nei.

Da kjøper du heller GTX 770, som faktisk gir mer ytelse. Ja, eller 280x da.

 

 

mobile999, den 02 Mai 2014 - 19:10, sa:

Jeg ville heller kjøpt denne:

 

Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC Boost http://www.prisjakt.no/product.php?p=2547550

 

eller en av disse to:

 

MSI Radeon R9 280X Gaming http://www.prisjakt.no/product.php?p=2266044

Asus Radeon R9 280X DirectCU II Top http://www.prisjakt.no/product.php?p=2266024

Er dette oppsettet bra? Og grafikkortet? http://www.prisjakt.no/list.php?l=86482&view=l

Endret 2. mai 2014 av Kickass Grandpa

[Kyrre S.]

GTX 760 og Radeon R9 280 er veldig like i ytelse.

Hvis penger er et issue kan du nok gå for det rimeligste med en OK kjøler

 

Eller som Andrull sier .. Gå opp til 770/280x.

 

Alternativt ... Det går rykter om at 280 (7950) kan overklokkes og dermed gå forbi 280x (7970 ghz) men dette kan jeg ikke bekrefte på noe som helst vis. Videre kan vel alle kort klokkes litt så ...

[N o r e n g]

GTX 760 og Radeon R9 280 er veldig like i ytelse.

Hvis penger er et issue kan du nok gå for det rimeligste med en OK kjøler

 

Eller som Andrull sier .. Gå opp til 770/280x.

 

Alternativt ... Det går rykter om at 280 (7950) kan overklokkes og dermed gå forbi 280x (7970 ghz) men dette kan jeg ikke bekrefte på noe som helst vis. Videre kan vel alle kort klokkes litt så ...

R9 280 kjører på "opp til" (i praksis konstant) 933MHz klokkefrekvens, det betyr at det har et overklokkspotensiale på omtrent 30% hvis du antar at 1200MHz er det typiske man oppnår med Tahiti.

GTX 760 derimot, kjører på ca 1130MHz klokkefrekvens, og selv om du typisk klarer å presse ca 50MHz ekstra ut av GK104 enn Tahiti er det fortsatt bare snakk om ca 10% overklokkspotensiale.

Burde være rimelig lett å forstå hvilket som overklokker best da

 

Hjelper også å tenke på at R9 280 i verste fall er sammenlignbart med 760, men i de fleste tilfeller ligger hakket over hva spillytelse angår. For meg er det et rimelig lett valg mellom disse kortene, og mellom 770 og 280X er det like lett om du ser på rene tall istedet for å lene deg på tankegangen "merke X fungerer har jeg brukt tidligere og derfor velger jeg det igjen."

Endret 2. mai 2014 av N o r e n g

[Kyrre S.]

 

GTX 760 og Radeon R9 280 er veldig like i ytelse.

Hvis penger er et issue kan du nok gå for det rimeligste med en OK kjøler

 

Eller som Andrull sier .. Gå opp til 770/280x.

 

Alternativt ... Det går rykter om at 280 (7950) kan overklokkes og dermed gå forbi 280x (7970 ghz) men dette kan jeg ikke bekrefte på noe som helst vis. Videre kan vel alle kort klokkes litt så ...

R9 280 kjører på "opp til" (i praksis konstant) 933MHz klokkefrekvens, det betyr at det har et overklokkspotensiale på omtrent 30% hvis du antar at 1200MHz er det typiske man oppnår med Tahiti.

GTX 760 derimot, kjører på ca 1130MHz klokkefrekvens, og selv om du typisk klarer å presse ca 50MHz ekstra ut av GK104 enn Tahiti er det fortsatt bare snakk om ca 10% overklokkspotensiale.

Burde være rimelig lett å forstå hvilket som overklokker best da

 

Hjelper også å tenke på at R9 280 i verste fall er sammenlignbart med 760, men i de fleste tilfeller ligger hakket over hva spillytelse angår. For meg er det et rimelig lett valg mellom disse kortene, og mellom 770 og 280X er det like lett om du ser på rene tall istedet for å lene deg på tankegangen "merke X fungerer har jeg brukt tidligere og derfor velger jeg det igjen."

 

Høres bra ut. Da var det jo noe i "ryktene" jeg nevnte ...

Må man flashe 280 på samme måte som man måtte med 7950 for å få til en god OC?

Leste om mange som fu***a kortet sitt under denne flash.. Men det var kanskje bare fordi de nooba seg ut?

[N o r e n g]

Høres bra ut. Da var det jo noe i "ryktene" jeg nevnte ...

Må man flashe 280 på samme måte som man måtte med 7950 for å få til en god OC?

Leste om mange som fu***a kortet sitt under denne flash.. Men det var kanskje bare fordi de nooba seg ut?

Må da ikke flashe kortene nei, men man må bruke nyeste beta av MSI Afterburner for å overklokke.

Det er også vanskelig å få papirvekter når man flasher Radeon-kort fordi de man flasher har dual-BIOS.