Så mye raskere blir PlayStation 4 med SSD-lagring (Ekstra)

[Smedsrud]

Er diskbytte egentlig verdt opptil flere tusenlapper?

Så mye raskere blir PlayStation 4 med SSD-lagring (Ekstra)

[Nuffern]

Flott test!

[kremt]

Var ikke så enorm forskjell egentlig.

Nesten som at maskinvaren i den ikke klarer å sluke unna alt en SSD leverer?

[Mazeking]

Vel kjekt å vite. Her burde man altså heller ha stappet mye mer minne inn i konsollene så de klarte å ta unna den datastrømmen de får....

[Gravitass]

ErPS4 i det hele tatt optimalisert/støtter SSD? da tenker jeg ikke bare på TRIM og andre funksjoner, men utnyttelse også...

[magne.moe]

Vel kjekt å vite. Her burde man altså heller ha stappet mye mer minne inn i konsollene så de klarte å ta unna den datastrømmen de får....

 

Nå er det 8 GB i dem, 8 er også ganske standard i pcer.

Tror det heller er om ps4 casher og prefetcher ganske godt.

 

Synyes selv laster tider var litt lange

[Mazeking]

 

Vel kjekt å vite. Her burde man altså heller ha stappet mye mer minne inn i konsollene så de klarte å ta unna den datastrømmen de får....

Nå er det 8 GB i dem, 8 er også ganske standard i pcer.

Tror det heller er om ps4 casher og prefetcher ganske godt.

 

Synyes selv laster tider var litt lange

 

Og hvor tror du den cacher og prefetcher data raskest? Jo i minnet. De har vel cappet og tilpasset minnebruk slik at den laster inn zippede textures som må pakkes opp. Tror de hadde nytt godt av mye mer minne, men det får vi jo ikke gjort en dritt med da OS´et nok passer godt på å fordelle minne etter oppsatte regler.

 

Blir helt klart ikke noen oppgradereing fra PS3 og xbox til den nye konsollene for meg. Nå er det vel bare tidspørsmål før vi kan spille PC spill på 4K TV er.... Det var vel sånn at enkelte av konsoll titlene til PS4 go XBone ikke støttet 1080P fullt? Tragisk....

[kremt]

 

Vel kjekt å vite. Her burde man altså heller ha stappet mye mer minne inn i konsollene så de klarte å ta unna den datastrømmen de får....

Nå er det 8 GB i dem, 8 er også ganske standard i pcer.

Tror det heller er om ps4 casher og prefetcher ganske godt.

 

Synyes selv laster tider var litt lange

 

Man må jo huske at den minnemengden skal holde til all grafikken også, en vesentlig forskjell fra en PC vil jeg si.

[Limbeck]

Håper vi får en tilsvarende test og howto på den nye xboxen.

[sveinsel]

En kjappere spiller vil lett gjøre susen!

[FrihetensRegn]

Har PS4 SATA 3?

[pstub]

Skulle gjerne sett en tilsvarende test med Seagate's hybrid-disk (SSHD). Da slipper du å ofre lagringsplass og masse penger, men skal allikevel få et løft i hastigheten. Jeg har lest om mange som har gjort denne oppgraderingen med tilfredsstillende resultat, og skulle gjerne sett att HW.no gjorde en like utfyllende test som dere her har gjort med SSD. Jeg tror det vil være en mer lønnsom oppgradering enn til en ren SSD.

[seppo-]

Leste bare kjapt over, men så ikke noe om dette.... Er det forskjell på om spillene er kjøpt på playstation store og lastet ned, altså at de ikke bruker CD-plate i det heletatt?

Hvis det er blu-ray disken som er flaskehalsen, så unngår man jo dette helt med nedlastede spill... ?

Endret 24. juli 2014 av seppo-

[LMH1]

Mener både Xbox one og PS4 bruker langt mere harddiskplass til spill en tidligere konsoller, så jeg tror ikke dette er like stort problem.

 

Men den tiden det tar å laste ned oppdateringer og slik som man ofte må gjøre om spillene er eldre, blir det neppe raskere i det heletatt.

[Lasse Nessøe]

De som googler litt finner fort ut av at som testen viser har SSD lite fordeler i PS3 eller PS4. Jeg opplever ikke PS4 som noe tregt system uansett, men det første jeg gjorde da den kom i hus i vinter var å sette inn en 1,5TB HDD. Regner med at den vil gjøre nytten i flere år. Skulle jeg gå tom for plass er det sikkert på plass 3TB HDD innen den tid.

[Gjest Slettet+132]

PS4 støtter ikke trim, så da er det waste å sette inn en SSD. Ytelsen over tid blir abysmall.

[Gjest Slettet+132]

PS4 har ikke SATA-3-kontroller og derfor ser vi at forskjellen ned til en treg 5400RPM HHD ikke er enorm. PS4 støtter heller ikke TRIM, noe som gjør at SSD-ytelsen over tid vil bli betydelig dårligere. Det er derfor ingen god grunn til å sette inn SSD i en PS4. Eneste grunn måtte være for å gjør den mer stillegående.

[LMH1]

Kanskje m.2 hadde vært noe? Men det ville vært for dyrt.

 

Kanskje heller lage noe online lagring. Eller bedre sata kontroller?

 

Sata 600 kontrollere burde vel ikke koste så mye å lage.

[Djn]

Det er ikke absolutt gitt at ytelsen vil kollapse uten TRIM, det er såvidt jeg husker stor forskjell mellom produsentene på hvor mye det har å si?

[Nizzen]

Det er ikke absolutt gitt at ytelsen vil kollapse uten TRIM, det er såvidt jeg husker stor forskjell mellom produsentene på hvor mye det har å si?

Alle nyere ssder har "garbage collection" også. Fungerer som trim i slow motion.

 

Jeg mener at lastetiden avhenger mest av cpu, da ofte spill lastes inn sekvensielt. Deretter lastes det videre inn i vram etc.

 

Eksempelvis kan man se på pc at mange spill bruker opp til 100% load på cpu mens baner lastes inn. Jeg har sett max load på min 8 core 5960x ved lasting av spill. F.eks ved lasting av ny bane i Battleield 4.

 

Litt gammel tråd, men sikkert like aktuell enda ?