Boralis Skrevet 12. oktober 2003 Del Skrevet 12. oktober 2003 Hei Jeg drister meg til å prøve å få en SERIØS debatt på dette temaet og derfor tenkte jeg en diskusjon om hva/hvor godt en Athlon 64 3200+ yter og for å ha noe å referere til vil det vere naturlig å bruke en P4 3,2 800mhz. Og i samme slengen hvilket hovedkort (brikksett) vil passe best til denne. Håper det her går an å få en saklig debatt uten noe pris/ytelse eller amd/intel krangling. Da det ikke er intresangt hvem som yter mest men ca hva en athlon 64 3200+yter. Så kom med sklige synspunkter og spørsmål de som ikke har det holder kjeft. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 12. oktober 2003 Del Skrevet 12. oktober 2003 tja... nå har det vel seg slik at VIA brikkesett ser ut (på papiret) iallefall til å være bedre enn nForce3 150 chipsettet til nVidia...og tester har vel vist det også? satser nVidia på å ri på nForce navnet eller har de bare gjort en tabbe designmessig, eller avskrevet VIA...? Lenke til kommentar
LoS Skrevet 12. oktober 2003 Del Skrevet 12. oktober 2003 Lurer mest på hvor 3200+ "fantasitallet" stammer fra. Altså, hvilken CPU Athlon 64 3200+ sammenlignes som en 3200+ imot. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 12. oktober 2003 Del Skrevet 12. oktober 2003 det er vel fremdeles T-Bird? dvs. at en XP 3200 skulle sammenlignes med en T-bird, og en A64 sammenliknes med en XP3200 da..bare at A64 sikkert yter litt bedre (siden så mange kritiserte XP3200+ for å ikke leve helt opp til navnet..) Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 12. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 12. oktober 2003 det er vel fremdeles T-Bird? dvs. at en XP 3200 skulle sammenlignes med en T-bird, og en A64 sammenliknes med en XP3200 da..bare at A64 sikkert yter litt bedre (siden så mange kritiserte XP3200+ for å ikke leve helt opp til navnet..) Stusset litt over det selv, denne cpuèn må vel yte bedre enn en 3200+ eller Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 12. oktober 2003 Del Skrevet 12. oktober 2003 Det blir spennende å se hvordan A64 3200+ vil yte i et Abit KV8-MAX3 Hovedkort og ikke minst hvor mye den kan klokkes opp. Har tenkt å prøve en A64 3200+ men jeg tror vente litt på tester av hk før jeg kjøper den, de er litt ferske enda. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 12. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 12. oktober 2003 Er det noen som vet noe om klokkeegenskapene til disse, har hørt at de skal vere umulige å klokke, det vil jo i så tilfelle vere dumt, og hva skal i så fall vere årsaken til at den ikke skal klare klokking? Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 12. oktober 2003 Del Skrevet 12. oktober 2003 Årsaken er hovedkortene som er på tidlig stadiet og at biosene trenger litt mer tid på seg. Nå har jeg hørt rykter om at nvidia har en løsning som gjør at man kan klokke en AMD64 mye bedre enn det gjøres i dag. Blir også spennende å se hvordan Abit KV8-MAX3 vil klare å tyne ut A64. Lenke til kommentar
b0nna Skrevet 12. oktober 2003 Del Skrevet 12. oktober 2003 Er det noen som vet noe om klokkeegenskapene til disse, har hørt at de skal vere umulige å klokke, det vil jo i så tilfelle vere dumt, og hva skal i så fall vere årsaken til at den ikke skal klare klokking? Uhm, at a64 skal være umulig å klokke? Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 12. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 12. oktober 2003 Er det noen som vet noe om klokkeegenskapene til disse, har hørt at de skal vere umulige å klokke, det vil jo i så tilfelle vere dumt, og hva skal i så fall vere årsaken til at den ikke skal klare klokking? Uhm, at a64 skal være umulig å klokke? Ja,med umulig mener jeg feks at den kan klokkes feks bare 5-8% Lenke til kommentar
Npt Skrevet 12. oktober 2003 Del Skrevet 12. oktober 2003 Nye 64 er konge! Xtreme-gutta kjører den på 2.6 ghz, og den har verdensrekord i pifast og 3dmark 01 nå tror jeg. Lenke til kommentar
pskard Skrevet 12. oktober 2003 Del Skrevet 12. oktober 2003 Ja,med umulig mener jeg feks at den kan klokkes feks bare 5-8% CPU-en tåler i alle fall langt mer enn 2.0 GHz. Det er hovedkortene det evt står på. FX-serien kommer ulåst for de som har for mye penger. Når der er sagt så er en A64 3200+ raskere enn en P4 3.2C i det meste. Lenke til kommentar
pskard Skrevet 12. oktober 2003 Del Skrevet 12. oktober 2003 Nye 64 er konge!Xtreme-gutta kjører den på 2.6 ghz, og den har verdensrekord i pifast og 3dmark 01 nå tror jeg. Var ikke det med ekstrem kjøling? I så fall teller det ikke. P4 kjører her på over 4 GHz. Luftkjøling er, slik jeg ser det, det som er relevant. Det er tross alt ikke så mange som bruker flytende nitro osv Lenke til kommentar
b0nna Skrevet 12. oktober 2003 Del Skrevet 12. oktober 2003 Er det noen som vet noe om klokkeegenskapene til disse, har hørt at de skal vere umulige å klokke, det vil jo i så tilfelle vere dumt, og hva skal i så fall vere årsaken til at den ikke skal klare klokking? Uhm, at a64 skal være umulig å klokke? Ja,med umulig mener jeg feks at den kan klokkes feks bare 5-8% Skulle ikke du begynne å skrive det du mente?? Athlon FX har jo vist seg å klokke greit, med tanke på at prosessen er rimelig ny. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 12. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 12. oktober 2003 Jeg tenkte her på klokking med "normal" kjøling. Du nevner FX er denne så mye bedre en en "vanlig"64 Lenke til kommentar
b0nna Skrevet 12. oktober 2003 Del Skrevet 12. oktober 2003 noe å begynne med: http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000253 Hvordan k8 arkitekturen skalerer med klokkefrekvens http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000268 Lenke til kommentar
Npt Skrevet 12. oktober 2003 Del Skrevet 12. oktober 2003 PrometeiaVapo er jo ikke så ekstremt. Nye 64FX'en er uansett VEEELDIG lovende Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 12. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 12. oktober 2003 Er det noen som vet noe om klokkeegenskapene til disse, har hørt at de skal vere umulige å klokke, det vil jo i så tilfelle vere dumt, og hva skal i så fall vere årsaken til at den ikke skal klare klokking? Uhm, at a64 skal være umulig å klokke? Ja,med umulig mener jeg feks at den kan klokkes feks bare 5-8% Skulle ikke du begynne å skrive det du mente?? Athlon FX har jo vist seg å klokke greit, med tanke på at prosessen er rimelig ny. Unødvendig flisespikkeri ba jeg om å la vere i denne posten,at vi har diskutert en sak i en annen post,har ingenting med denne å gjøre,la dette ligge dødt nå eller la vere å poste her. en cpu som klokker under 10% anser jeg som umulig å klokke. Desuten gjaldt ikke det spørsmålet FX men athlon 64 Lenke til kommentar
b0nna Skrevet 12. oktober 2003 Del Skrevet 12. oktober 2003 Kun Athlon FX men, Gigabyte K8NNXP-940 + Athlon FX 51 http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1901&p=1 fra konklusjonen: "The Gigabyte K8NNXP-940 is an impressive motherboard. The performance it exhibits at standard settings in our benchmarks is simply outstanding. The early impressions of the Athlon64 FX51 were that it was not much faster than Athlon64. Perhaps we should recast this to say that the early Athlon64 FX motherboards were not much faster than the Athlon64 motherboards running Athlon64 processors. In almost every benchmark, the Gigabyte K8NNXP-940 with an Athlon64 FX51 tops our fastest Pentium 4 motherboard ? the Asus P4C800-E running a 3.2GHz processor. Even the usual P4 stronghold of Content Creation sees the Athlon64 FX51 and 3.2GHz P4 in a dead heat. In almost every other benchmark, the Athlon64 FX51 is a clear winner ? over both the Pentium 4 3.2GHz and the Athlon64 3200+. The only exception here is our Media Encoding benchmark, which tends to favor Intel processors and will soon be replaced with an updated benchmark." Blir nok rimelig fett med 'ferdige' hovedkort :smile: Lenke til kommentar
Npt Skrevet 12. oktober 2003 Del Skrevet 12. oktober 2003 Get your facts straight, little man Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå