stigfjel Skrevet 28. april 2014 Del Skrevet 28. april 2014 1080p på en 14" er helt alldeles ypperlig, selv på Windows 7. 1 Lenke til kommentar
Toppitus Skrevet 28. april 2014 Del Skrevet 28. april 2014 En sånn jeg tror NSA har. Lenke til kommentar
Agentspoon Skrevet 29. april 2014 Del Skrevet 29. april 2014 En Macbook Pro Retina med Windows... Burde vel fungere greit å installere windows på den? Hvordan blir batterilevetiden på den da? Denne begynner å bli perfekt (for meg) i kategori ultrabook.http://www.netonnet.no/art/data/laptop/skjermstorrelse/laptop-11---14-tom/lenovo-yoga2pro/194592.5055/?gclid=CLOApJ-ShL4CFfDLtAodkWAAWw Har 1.gen yoga m/i7 Men beste hadde vært thinkpad yoga utgaven med 14" display.https://www.komplett.no/lenovo-thinkpad-yoga-125-full-hd-touch/800379 Og har flaggskip utgaven av x1 carbon underveis. Hvor nyttig/brukbart er 4k på en laptop egentlig? Kanskje for 17" + men ellers?Tja. Hvorfor gir Apple ut "retina oppløsning" på kommende air med 12".Det ligger i tiden. Edit: QuadHD+ er ikke 4k. Mobiltelefoner med 5" skjerm har nå QHD 2560x1440 , man trenger det vel mere på PCer enn telefoner ... MacBook Pro 13 Retina sliter imidlertid med helt vanlige funksjoner som å scrolle i et dokument pga. retina. Håper at dersom MacBook Air skal få det, at de samtidig lanserer den reviderte utgaven av Haswell. På Pro 15 går det bra. Lenke til kommentar
PgUp Skrevet 29. april 2014 Forfatter Del Skrevet 29. april 2014 Hva mener du med at den sliter med det, prosessorkraften for dårlig? Lenke til kommentar
Agentspoon Skrevet 29. april 2014 Del Skrevet 29. april 2014 Er usikker på hva det skyldes, men tester skriver bare at den ikke er kraftig nok. Fikk prøvd modellen av en kompis her om dagen, og oppdaget umiddelbart hva som ble ment med det. Lenke til kommentar
PgUp Skrevet 29. april 2014 Forfatter Del Skrevet 29. april 2014 Er usikker på hva det skyldes, men tester skriver bare at den ikke er kraftig nok. Fikk prøvd modellen av en kompis her om dagen, og oppdaget umiddelbart hva som ble ment med det. Latterlig. Lenke til kommentar
Agentspoon Skrevet 29. april 2014 Del Skrevet 29. april 2014 At det er et problem, eller at jeg beskriver problemet? Lenke til kommentar
PgUp Skrevet 29. april 2014 Forfatter Del Skrevet 29. april 2014 At det er et problem, eller at jeg beskriver problemet? At det er et problem såklart Lenke til kommentar
Agentspoon Skrevet 29. april 2014 Del Skrevet 29. april 2014 Åja, begynte å lure om du syntes det var latterlig at jeg ikke visste med sikkerhet at det skyldtes CPUen. 1 Lenke til kommentar
el_cash Skrevet 29. april 2014 Del Skrevet 29. april 2014 Har selv en toppspec'et W540 med '3k' skjerm. I windows blir alt latterlig lite i full oppløsning, selv knapper og slikt blir på knappehodestørrelse. Fin maskin og skjerm, men windows takler ikke så høy oppløsning.1. Hvilken Windows versjon?2. Hva har DU gjort for å fikse det? 1. Windows 7, som ellers fungerer perfekt. 2. Det er i utgangspunktet to ting å gjøre, enten endre dpi eller oppløsning. DPI-endring er selvsagt det som ser best ut. Med win8 kan du endre dpi til 200%, på win7 kun 150%. Ser for meg at 4k på en 15,5" skjerm vil være et mareritt å se på, alt vil bli knøttsmått. Lenke til kommentar
MariusJS Skrevet 30. april 2014 Del Skrevet 30. april 2014 Har selv en toppspec'et W540 med '3k' skjerm. I windows blir alt latterlig lite i full oppløsning, selv knapper og slikt blir på knappehodestørrelse. Fin maskin og skjerm, men windows takler ikke så høy oppløsning.1. Hvilken Windows versjon?2. Hva har DU gjort for å fikse det? 1. Windows 7, som ellers fungerer perfekt. 2. Det er i utgangspunktet to ting å gjøre, enten endre dpi eller oppløsning. DPI-endring er selvsagt det som ser best ut. Med win8 kan du endre dpi til 200%, på win7 kun 150%. Ser for meg at 4k på en 15,5" skjerm vil være et mareritt å se på, alt vil bli knøttsmått. Win 8 har bedre skalering i utgangspunktet i tillegg... Lenke til kommentar
Agentspoon Skrevet 30. april 2014 Del Skrevet 30. april 2014 Høy pikseltetthet for min del er en positiv ting individuelt, men negativt samlet. Dårligere spillytelse, ikke optimal skalering, mer strømkrevende og viktigst, svært dyrt å legge til. At bildekvaliteten blir bedre er det ingenting å si på, men en 1920x1080 IPS har et ganske solid grunnlag allerede. Lenke til kommentar
PgUp Skrevet 11. mai 2014 Forfatter Del Skrevet 11. mai 2014 (endret) For meg ville den perfekte laptop vært en med 15,6" skjerm med syltynn ramme. En slim utforming som veier under 2,4kg. Et gt860m eller 870m grafikkort. Minst 8 timer batterilevetid. Matt IPS full hd skjerm. Og ellers alt av tilkoblinger som er standard. En display port hadde også vært nice. Dette er vel den som kommer nærmest: http://www.lefdal.com/product/data/barbar-pc/SANP870Z5GX01/samsung-ativ-book-8-15-6-barbar-pc?scid=PRICECOMP_PRISJAKTNO Men hadde foretrukket et litt bedre grafikkort og muligens bittelitt tynnere. Endret 11. mai 2014 av PgUp Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå