Herr Brun Skrevet 30. april 2014 Del Skrevet 30. april 2014 Krikkert: Gjelder ikke prinsippet ytelse mot ytelse for strøm? Altså: dersom strøm er inkludert i husleia, har man ingen mulighet til å stoppe leveransen? Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 30. april 2014 Del Skrevet 30. april 2014 Interessant spørsmål. Skal titte på det når jeg finner igjen obligasjonsretten min. Lenke til kommentar
toth Skrevet 2. mai 2014 Del Skrevet 2. mai 2014 Er strøm løsøre? Merkelig å ikke definere det som tjeneste på linje med internett, TV, avisabo? Hvis man ikke betaler TV mister man TV, hvis man ikke betaler avisen får man ikke avisen, betaler man ikke for nett så klippes nettilgangen - Huseier er her tjenesteleverandør til leietager, kan han ikke da klippe tjenester som ikke blir betalt for? Lenke til kommentar
Illus Skrevet 2. mai 2014 Del Skrevet 2. mai 2014 Ingen umiddelbar reaksjon for denne karen ihvertfall: http://www.nettavisen.no/nyheter/grunneier-stengte-vannet-og-satte-skuffa-over-stoppekrana/5819739.html Men om det blir noen juridiske etterspill kan jo tenkes. Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 2. mai 2014 Del Skrevet 2. mai 2014 Er huseier tjenesteleverandør? Det må du vise meg hvor han har skrevet. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 2. mai 2014 Del Skrevet 2. mai 2014 Om man ser på det som suksessive leveranser av løsøre eller som en tjeneste er vel ikke avgjørende for spørsmålet om hva slags beføyelser debitor har til rådighet? Lenke til kommentar
toth Skrevet 2. mai 2014 Del Skrevet 2. mai 2014 Er huseier tjenesteleverandør? Det må du vise meg hvor han har skrevet. Jeg deduserer det ut fra at det ser ut til leieboer ikke har noen egne kontrakter med strøm/TV/internettleverandør - men har en avtale med huseier om at slike tjenester skal være tilgjengelige. Da er det vel likegyldig hvor huseier henter disse tjenestene fra? Leietager har bare en avtale med huseier at husrom, strøm/tv/internett skal være tilgjengelig mot oppfylt kontrakt(betalt leie) - dersom leietager da ikke betaler vil det være naturlig å kutte tilgangen til nevnte tjenester. Hvis mot formodning leietager har eget sikringsskap og egen avtale med eks. Los i eget navn og regningen der er betalt, er situasjonen selvsagt en helt annen. På sidelinjen: Hvorfor sorterer immaterielle tjenester under løsøre? Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 2. mai 2014 Del Skrevet 2. mai 2014 Poenget mitt er at jeg ikke ser at utleier har skrevet noe som helst om at strøm er inkludert i husleien. Strøm er definert som løsøre i straffeloven (ikke generelt) fordi det var en lovteknisk enkel måte å slippe å måtte lage egne bestemmelser for tyveri mv. av strøm. Lenke til kommentar
1245112654122755325882462 Skrevet 2. mai 2014 Del Skrevet 2. mai 2014 Dersom leieboer har eget strømabennoment er det vertfall 'høl i haude' å ta strømmen.. Lenke til kommentar
toth Skrevet 5. mai 2014 Del Skrevet 5. mai 2014 Dersom leieboer har eget strømabennoment er det vertfall 'høl i haude' å ta strømmen.. Selvsagt. Forslaget om å ta strøm som sanksjon fordrer 100% at strøm betales gjennom huseier, enten inkludert eller som separat tjeneste. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå