Hvordan kunne Roma brenne i år 64?

[djgudleif]

Alt var jo lagd av stein osv

[Sampson]

Roma inneholdt ikke akkurat bare ikke-brennbare materialer nei

[The Avatar]

Nå kjenner eg ikkje så godt til typen byggninger som Roma bestod av.

Men det er sjølvsagt alt anna enn murveggane som tar fyr.

 

For eksempel så var nok takkonstruksjonane var heilt sikkert laga av treverk.

[Zeph]

Tre og tøy utgjorde kanskje den største andelen.

During the night of July 18, 64 AD, fire broke out in the merchant area of the city of Rome. Fanned by summer winds, the flames quickly spread through the dry, wooden structures of the Imperial City. Soon the fire took on a life of its own consuming all in its path for six days and seven nights. When the conflagration finally ran its course it left seventy percent of the city in smoldering ruins.

 

"...Now started the most terrible and destructive fire which Rome had ever experienced. It began in the Circus, where it adjoins the Palatine and Caelian hills. Breaking out in shops selling inflammable goods, and fanned by the wind, the conflagration instantly grew and swept the whole length of the Circus. There were no walled mansions or temples, or any other obstructions, which could arrest it. First, the fire swept violently over the level spaces. Then it climbed the hills - but returned to ravage the lower ground again. It outstripped every counter-measure. The ancient city's narrow winding streets and irregular blocks encouraged its progress.

http://www.eyewitnesstohistory.com/rome.htm

Mykje stein, men og mykje treverk. Vogner, konstruksjonar i marked osv. som lett tar fyr. Tøy som tak, beskyttelse mot sola osv.

[djgudleif]

jo DET VAR STEIN

[Toppitus]

Kan ikke tenke meg til at alt var laget av stein …

[djgudleif]

Sant, sant, men treverk er veldig erstattelig. Noen rønner tar fyr, that's it

[Zeph]

jo DET VAR STEIN

 

Javel. Du veit sikkert betre enn dei som har studert emnet.

[The Avatar]

Sant, sant, men treverk er veldig erstattelig. Noen rønner tar fyr, that's it

Joda, det er forsåvidt rett det. Men så blei også byen gjennoppreist etter brannen.

 

I større byar som har økonomi til å bygge oppigjen så er det ikkje verdiane som går tapt som er det største problemet. Problemet er logistikken med at store deler av befolkninga er heimlause og står utan jobb.

[krikkert]

Rom ble ikke bygd på en dag. I '64 var sementteknologien såvidt hundre år gammel, mens byen Rom var syv ganger så gammel. Byen vokste med fem innbyggere om dagen. Hvor mange romerske arbeidere har råd til å bygge seg hus i murstein?

 

Nettopp for å forhindre flere slike branner erklærte Nero at Rom skulle ha færre trebygninger.

[djgudleif]

 

jo DET VAR STEIN

 

Javel. Du veit sikkert betre enn dei som har studert emnet.

 

alltid

[medlem-124997]

Høyet i sengene deres fungerte som særs god vedfyring og brant langt og lenge.

[hermosa]

jo DET VAR STEIN

 

Du er DEN type skråsikre, irriterende debattant, altså. Sjarmerende.

[medlem-124997]

jo DET VAR STEIN

NEI DET VAR GLASS

[djgudleif]

 

jo DET VAR STEIN

 

Du er DEN type skråsikre, irriterende debattant, altså. Sjarmerende.

 

ja det er jeg ja