Arbeidsklær ikke dekket av jobben ? ( Dress )

[Eriksendrul]

Vet ikke helt hvor jeg skal skrive dette, Det er en økonomi/jobb ting.

 

En venn av meg jobber for et vekterselskap og han må noen ganger på "oppdrag" hvor han må ha dress for og være vakt på litt finere steder men han har kun sin egen dress.

 

Og da lurte jeg på om han på en eller annen måte kan få dekt kjøpet av dressen for de han er på oppdrag hos sier at det er krav med dress og da blir jo det arbeidstøy ?

 

Kan heller lite om dette hadde vært fint med et "enkelt" svar

[petterg]

Jeg har vært i tilsvarende situasjon: Måtte kjøpe en dress pga et jobboppdrag. Den er kun brukt to ganger - begge i jobb. Jobben dekket kjøpet (jeg la ut og tok med kvittering), men revisor godtok det ikke med argument om at kun bekledning med firmalogo kan utgiftsføres. Resultatet ble at jeg måtte betale tilbake beløpet jeg hadde fått av firma, og selskapet måtte reversere momsfradraget på dressen.

[Neppe]

En dress er ikke regnet som arbeidstøy, men noe de fleste har. Hadde han fått dressen ødelagt på jobb, hadde han selvfølgelig hatt krav på å fått det dekt.

 

Du får jo ikke dekket buksene du bruker på jobb heller, og det sier seg litt selv at du ikke kan møte naken på jobb.

[Emancipate]

Du får jo ikke dekket buksene du bruker på jobb heller, og det sier seg litt selv at du ikke kan møte naken på jobb.

Jo, hvis man jobber i et firma der man uansett har arbeidsklær.

[Neppe]

 

Du får jo ikke dekket buksene du bruker på jobb heller, og det sier seg litt selv at du ikke kan møte naken på jobb.

Jo, hvis man jobber i et firma der man uansett har arbeidsklær.

 

Oi, beklager at jeg ikke spesifiserte noe som var åpenbart.

 

Du får ikke dekket hverdagsbukser på jobb, men selvfølgelig får du busker om du sveiser.

[*F*]

Er da langt i fra alle som har dress

[Neppe]

Er da langt i fra alle som har dress

Derfor jeg sa de fleste.

[kjetilkl]

Generelt så gjelder vel regelen om at hvis noe kan benyttes i privat sammenheng like godt som i jobbsammenheng så får man ikke fradrag. - Jobben kan fortsatt velge å dekke dette, men de får ikke fradrag, og du får det inntektsført.

[Emancipate]

Oi, beklager at jeg ikke spesifiserte noe som var åpenbart.

Null problem, jeg tok den harde jobben for deg. Iført bukser.

[*F*]

Det aller meste kan vel brukes i privat sammenheng.

[Neppe]

Det aller meste kan vel brukes i privat sammenheng.

Ja, er mye penger å spare. Sykkelhjelm kan du bytte ut med vernehjelm. Solbriller, pfff, Sveisebriller gjør jobben.

 

Dressjakke i bryllup? Nei, Blåklader gjør jobben, og er i tillegg varm.

[mikaragua]

Det aller meste kan vel brukes i privat sammenheng.

Jepp, denne passer jo like godt til jobb som privat.

[Emancipate]

Det aller meste kan vel brukes i privat sammenheng.

Hansker er kjekke å ha:

 

Og litt smørefett kan man alltids få bruk for:

 

Naziuniform-kostymet du brukte i rollen som tysk soldat gjør seg utmerket i bryllup - eller som turist i Israel:

 

Sykehusklærne med blod på kan du bruke på en romantisk middag - flekkene kunne like gjerne vært rødvin.

 

Beskyttelsesdrakter kan brukes hvis du har gasslekasje:

Endret 27. april 2014 av Tåkelur

[Neppe]

Hørselsvern sørger for at stilleavdelingen på toget blir helt stillet, i tillegg får du dem med innebygget radio

 

Praktisk sykkelhjelm, med radio.

[*F*]

Blådkleder gjør seg bra om du skal gjøre vedlikehold på huset

Hvite hansker gjør seg bra om du skal ta i skitne ting hjemme

Kjeledress gjør seg bra når du skal skifte dekk på bilen

Militæruniform gjør seg bra når du skal jakte eller spille paintball/airsoft

Hjelm gjør seg bra om du skal jobbe på huset med ting som kan falle hjemme, samme med vernesko.

 

For å ta noen eksempler

[Eriksendrul]

Så er det noen her som har et fornuftig svar ? altså en eller annen regel/lov de kan komme med ? Siden han jeg prater om måtte kjøpe dressen for og kunne jobbe og det var ingen andre som hadde mulighet for og ta oppdraget de kveldene det gjaldt heller siden dette var i påsken, Ja han kan jo bruke den privat men det finnes mange ulike typer arbeidsklær du fint kan bruke privat om det så er arbeidsgenser fordi den er god og bruke i heimen eller om du bruker snekkerbukse når du fikser eget hus ? Du bruker jo ikke dress noe oftere normalt vis, du bruker jo den kun til selskap og det er normalt ikke så ofte hos folk flest (dvs der du føler du trenger og bruke dress), på samme måte som du kan bruke snekkerbuksa en gang i blant.

 

Er det forskjellig siden den ene er praktisk og den andre er pynt ? Problemet ligger vell egentlig i det at han har veldig lite penger og "rutte" med og du finner sjeldent en brukbar dress til under 1.000 kroner og for han så er 1000 kroner noe som egentlig er veldig nødvendig til noe andre ting og pengene han måtte bruke på dress var øremerket til noen regninger, nå må han styre med og utsette dette osv for og få jobbet blant annet.

Endret 29. april 2014 av Eriksendrul

[*F*]

Jeg ville bare sagt til sjefen at jeg ikke hadde dress og sett hvordan samtalen gikk etter det.

[petterg]

Jobben burde kjøpe dressen av arbeidstaker (for nypris mot kvittering), si at den ble kjøpt inn og lånt ut til ham for en jobb og legge den på lageret nå som jobben er utført. I neste regnskapsår kan de rydde på lageret og kaste (gi) dressen tilbake til arbeidstageren.

[Nstin]

I fysiske yrker burde man aldri måtte bruke eget tøy (bortsett fra undertøy). Alt annet bør jobben stå for.

[extrad]

Hvis det var et krav til den type bekledning i forbindelse med jobb dp kan man få det trekt av på skatten. (litt sent å si det nå kanskje)

Hvis det var et krav til den type bekledning i forbindelse med jobb så kan man få det trekt av på skatten. (litt sent å si det nå kanskje)

Edit: skriveleif