OHJohansen Skrevet 25. april 2014 Del Skrevet 25. april 2014 Toshiba har krympet NAND-minnet.Har laget ny minnetype som vil gi billigere SSD-er Lenke til kommentar
War Skrevet 25. april 2014 Del Skrevet 25. april 2014 (endret) Hvorfor krympe når 80% av SSDen er tomt cover ^^ ^ | Trolling før det resulterer i fler quotes Endret 25. april 2014 av War Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 25. april 2014 Del Skrevet 25. april 2014 Hvorfor krympe når 80% av SSDen er tomt cover ^^Fordi brikkene blir laget i en stor "plate". Ved å krympe brikkene får man plass til flere og/eller med større kapasitet på samme areal. Det betyr mer utbytte for ca. samme utgift for produsentene. Grunnen til at "80%" av SSDene er tom luft er fordi de skal passe inn i standardene for diskdimensjoner. 1 Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 25. april 2014 Del Skrevet 25. april 2014 Hvorfor krympe når 80% av SSDen er tomt cover ^^ Hvorfor krympe gpu og cpu produksjons teknikk. 1 Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 25. april 2014 Del Skrevet 25. april 2014 Hvorfor krympe når 80% av SSDen er tomt cover ^^Fordi brikkene blir laget i en stor "plate". Ved å krympe brikkene får man plass til flere og/eller med større kapasitet på samme areal. Det betyr mer utbytte for ca. samme utgift for produsentene. Grunnen til at "80%" av SSDene er tom luft er fordi de skal passe inn i standardene for diskdimensjoner. Større "disker" i m.2 format f.eks (flere gigabyte) i ultrabook laptopper, det vil vi ha. Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 25. april 2014 Del Skrevet 25. april 2014 Hvorfor skrive at det er en ny minnetype, når det er samme minnetype som før (NAND), bare produsert med 15 nanometerteknikk? 1 Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 25. april 2014 Del Skrevet 25. april 2014 Større "disker" i m.2 format f.eks (flere gigabyte) i ultrabook laptopper, det vil vi ha.Fullstendig enig. Men da blir prisen også en del høyere. Og produsentene selger mindre av høykapasitetsdisker ift. de i mellomklasse-segmentet. Det er i sistnevnte de store pengene ligger. Selv kunne jeg gjerne tatt en "gigantdisk" i 3,5"-format, men tviler på det kommer med det første. Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 25. april 2014 Del Skrevet 25. april 2014 (endret) Foreløpig er største m.2(ngff) høyre i bildet på 512GB. Flere og flere Ultrabooks nå om dagen har ikke lengre plass til 2.5" innbokset ssd. Poenget er at "vi" trenger større kapasiteter også i denne formfactor. Krymping av nand tillater flere GB på samme fysiske plass ..... Det gjelder forøvrig flere enheter enn ultrabooks , som f.eks ulike mindre og mobile enheter (mobil tlf, nettbrett , kamera m.fl) som har nand direkte påloddet. Og ikke kun ngff formfactor. Endret 25. april 2014 av syar2003 2 Lenke til kommentar
Gravitass Skrevet 25. april 2014 Del Skrevet 25. april 2014 (endret) Hvoedan gir dette mening? 40 % av 19 er ikke 15, det blir 11.4 nm isåfall. Visst vi går utifra reduksjon fra 19 til 15 nm, så er det en nedgang på 21 %. Endret 25. april 2014 av Ash of Titan Lenke til kommentar
kilik Skrevet 25. april 2014 Del Skrevet 25. april 2014 40% reduksjon arealmessig. 19*19 = 361. 15*15 = 225. 1 Lenke til kommentar
olescza Skrevet 25. april 2014 Del Skrevet 25. april 2014 Hvorfor ikke lage egne SSD disker for stasjonære pcer på 3.5"? På lik linje som meg tradisjonelle HDD. Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 25. april 2014 Del Skrevet 25. april 2014 Eneste grunnen til å gjøre det er for å få plass til avsindige mengder minnebrikker. Disse hadde blitt enormt dyre. Markedet for så lite er så lite at de knapt hadde solgt noen. Men skrytefaktoren for produsenten hadde vært stor da. Lenke til kommentar
AdNauseam Skrevet 26. april 2014 Del Skrevet 26. april 2014 Hvorfor ikke lage egne SSD disker for stasjonære pcer på 3.5"? På lik linje som meg tradisjonelle HDD. Selger mindre, må lage enda en produksjonslinje, prisen hadde blitt høyere. Dette er hva vi burde hatt til desktop-markedet: Plextor M6E, en M.2-SSD på en M.2 til PCI-E-adapter. Ta kortet av kortet og du kan sette det i en laptop. Ellers kommer vel "alle" nye hovedkort med et slikt spor, f.eks. imellom PCI-E-sporene. Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 26. april 2014 Del Skrevet 26. april 2014 Hvorfor ikke lage egne SSD disker for stasjonære pcer på 3.5"? På lik linje som meg tradisjonelle HDD.Selger mindre, må lage enda en produksjonslinje, prisen hadde blitt høyere.Dette er hva vi burde hatt til desktop-markedet: Plextor M6E, en M.2-SSD på en M.2 til PCI-E-adapter. Ta kortet av kortet og du kan sette det i en laptop. Ellers kommer vel "alle" nye hovedkort med et slikt spor, f.eks. imellom PCI-E-sporene. Det er to typer NGFF. En native for PCIe x2 eller x4 spes connector kodet. Den andre har onboard sata kontroller og er ulikt kodet i PCIe connectoren. Det er kun mac book en vaio og en msi laptop foreløpig av bærbare som kan kjøre den native pci-e ssd. Og noen få hovedkort. Man må også ta til seg at det ikke nødvendigvis støttes OS booter. Les mere her : http://www.mydigitaldiscount.com/m.2-ngff-ssd-compatibility-list.html Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå