Høyreekstremisme!

[Wyrd]

@ Wyrd

Sikter til tanken om en idealisert Nordisk etnisk og kulturell "god og flott" historie, som jeg beklager at jeg ikke helt greier å se. Og det er ikke fordi jeg ikke er historieløs, tror jeg.

 

Så om samer fokuserer på sin egen etniske tilhørighet og identitet, så er de automatisk nazister/nasjonalsosialister? Da har isåfall de fleste etniske grupper opp igjennom historiens gang vært nazister. Om noen er historieløs her, så er det vel deg.

 

Jeg fikk litt asosiasjoner til Den Unge Viljen, så derfor postet jeg den lenken som et slags bakteppe for bemerkningen. Om man greier å se på litt klønete laget film, er den et interessant dokument.

 

 

Aha, I see. Gammel nazipropaganda var jo iblant meget godt laget, med fin estetikk. Dog ser jeg ikke helt likheten mellom det og hjemmesiden til NU. Så der får vi være uenige.

[Wyrd]

 

 

Noen som legger merke til at Gothminister og Wyrd aldri har sagt at de IKKE er Batman og Robin?

 

Jeg har aldri blitt spurt om det. Du har blitt spurt flere ganger nå om du tar avstand fra venstreekstrem vold. Det gjør du tydeligvis ikke, og det sier alt om deg.

 

Jeg er blitt spurt av deg, og jeg hadde deg på ignore. Du kan selv gjette hvorfor.

 

Ja, jeg tar selvsagt avstand fra vold - utført av hvem som helst. For meg er vold utført av en blitzer mot en nazist nøyaktig like frastøtende som andre veien.

 

Men hva i alle dager er det du har oppnådd ved å få meg til å "ta avstand fra" venstreekstrem vold? Hvilket poeng er det du tror du vinner her?

 

 

Jeg tror ikke at jeg vinner noe poeng. Jeg var rett og slett interessert i hvorvidt du behandler all politisk vold likt. Nå vet jeg at du også tar avstand fra venstreekstrem vold. Det betyr at vi i alle fall kan være enige om at politisk vold er en dårlig ting, uansett hvem som er ansvarlig.

[Shruggie]

Flott. La oss snakke om noe som faktisk betyr noe: Syntes du at det ariske folk, altså det faktiske ariske folket i India, ikke oss, er mer verdt enn de ikke-ariske folkene i områdene rundt? Vennligst utbroder.

[gunleik groven]

 

@ Wyrd

Sikter til tanken om en idealisert Nordisk etnisk og kulturell "god og flott" historie, som jeg beklager at jeg ikke helt greier å se. Og det er ikke fordi jeg ikke er historieløs, tror jeg.

 

Så om samer fokuserer på sin egen etniske tilhørighet og identitet, så er de automatisk nazister/nasjonalsosialister? Da har isåfall de fleste etniske grupper opp igjennom historiens gang vært nazister. Om noen er historieløs her, så er det vel deg.

 

Jeg fikk litt asosiasjoner til Den Unge Viljen, så derfor postet jeg den lenken som et slags bakteppe for bemerkningen. Om man greier å se på litt klønete laget film, er den et interessant dokument.

 

 

Aha, I see. Gammel nazipropaganda var jo iblant meget godt laget, med fin estetikk. Dog ser jeg ikke helt likheten mellom det og hjemmesiden til NU. Så der får vi være uenige.

 

 

Jeg er vel litt allergisk mot de fleste "ismer".

 

Nasjonalisme er ikke nødvendigvis nazisme. Men konformitetstanker og gruppetenking som forklaringer og i neste omgang begrunnelser for egen perfekthet i motsetning til andres mangel på kultur og sedlighet er for meg ganske skummelt, enten det kommer fra en muslim i UAE eller en nordmann i Norge.

 

Sånne tanker reder grunnen for diskriminering og tanker om over- og undermennesker og derfra er det ikke langt til Fascisme....

Endret 29. juni 2014 av gunleik groven

[Wyrd]

Flott. La oss snakke om noe som faktisk betyr noe: Syntes du at det ariske folk, altså det faktiske ariske folket i India, ikke oss, er mer verdt enn de ikke-ariske folkene i områdene rundt? Vennligst utbroder.

 

Jeg forstår ikke hva du mener. Har jeg noengang sagt noe som kommer i nærheten av det der?

 

 

 

 

@ Wyrd

Sikter til tanken om en idealisert Nordisk etnisk og kulturell "god og flott" historie, som jeg beklager at jeg ikke helt greier å se. Og det er ikke fordi jeg ikke er historieløs, tror jeg.

 

Så om samer fokuserer på sin egen etniske tilhørighet og identitet, så er de automatisk nazister/nasjonalsosialister? Da har isåfall de fleste etniske grupper opp igjennom historiens gang vært nazister. Om noen er historieløs her, så er det vel deg.

 

Jeg fikk litt asosiasjoner til Den Unge Viljen, så derfor postet jeg den lenken som et slags bakteppe for bemerkningen. Om man greier å se på litt klønete laget film, er den et interessant dokument.

 

 

Aha, I see. Gammel nazipropaganda var jo iblant meget godt laget, med fin estetikk. Dog ser jeg ikke helt likheten mellom det og hjemmesiden til NU. Så der får vi være uenige.

 

Jeg er vel litt allergisk mot de fleste "ismer".

Nasjonalisme er ikke nødvendigvis nazisme. Men konformitetstanker og gruppetenking som forklaringer og i neste omgang begrunnelser for egen perfekthet i motsetning til andres mangel på kultur og sedlighet er for meg ganske skummelt, enten det kommer fra en muslim i UAE eller en nordmann i Norge.

 

Det kan jeg godt forstå. Men når det gjelder meg personlig, og de politiske kretsene som jeg omgås med, blir dette en stråmann. Vi sympatiserer med alle etniske grupper som ønsker å forsvare sin egenart mot rotløs og homogeniserende globalisering samt assimilering i en global smeltedigel. Vi tar dog utgangspunkt i vår egen nordiske identitet, akkurat som at en perser/iraner vil ta utgangspunkt i sin persiske identitet, eller en han-kineser i sin han-kinesiske.

[Shruggie]

 

Flott. La oss snakke om noe som faktisk betyr noe: Syntes du at det ariske folk, altså det faktiske ariske folket i India, ikke oss, er mer verdt enn de ikke-ariske folkene i områdene rundt? Vennligst utbroder.

Jeg forstår ikke hva du mener. Har jeg noengang sagt noe som kommer i nærheten av det der?

 

Ja:

Vi sympatiserer med alle etniske grupper som ønsker å forsvare sin egenart mot rotløs og homogeniserende globalisering samt assimilering i en global smeltedigel. Vi tar dog utgangspunkt i vår egen nordiske identitet, akkurat som at en perser/iraner vil ta utgangspunkt i sin persiske identitet, eller en han-kineser i sin han-kinesiske.

Arierene, du kan for eksempel se på Kalash folket i en artikkel i Aftenposten for et par uker siden, har som du sier "forsvart sin egenart mot rotløs og homogeniserende globalisering". Hvorfor i alle dager har du ikke kjøpt en flybillett til Pakistan for å feire dette fantastiske folkeslaget som har motstått all innflytelse fra andre land?

 

Er det kanskje fordi mangelen på innflytelse fra andre land gjør at de fremdeles bor i hytter på en fjelltopp og lever fra hånd til munn, mens vi som har tatt imot alle signaler utenfra det er mulig for oss å motta, lever i det beste landet i verden?

[Wyrd]

Ja:

 

Vennligst forklar.

 

 

Arierene, du kan for eksempel se på Kalash folket i en artikkel i Aftenposten for et par uker siden, har som du sier "forsvart sin egenart mot rotløs og homogeniserende globalisering".

 

Ja, hvilket er svært beundringsverdig. Et stolt og sant folk som ikke har solgt seg som horer til globalistene slik som visse vestlige folkegrupper holder på med.

 

 

Hvorfor i alle dager har du ikke kjøpt en flybillett til Pakistan for å feire dette fantastiske folkeslaget som har motstått all innflytelse fra andre land?

 

Fordi reisen dit ville vært for dyr for meg slik den økonomiske situasjonen er idag. Jeg må prioritere annet enn masse reiser til Asia for å "feire" diverse folkegrupper. Men jeg har en sterk akademisk interesse for asiatiske kulturer, så kanskje en slik reise blir aktuell en gang i fremtiden.

 

Er det kanskje fordi mangelen på innflytelse fra andre land gjør at de fremdeles bor i hytter på en fjelltopp og lever fra hånd til munn, mens vi som har tatt imot alle signaler utenfra det er mulig for oss å motta, lever i det beste landet i verden?

 

 

Personlig er jeg sterkt imot den typen eurosentrisk ideologisk universalisme som hevder at bare en type samfunnsutvikling er riktig. Jeg setter stor pris på de folkeslagene som fortsatt eksisterer og tar vare på andre former for kultur og samfunn. Hvorfor skal alt på død og liv være identisk alle steder?

 

Med det sagt, så tror jeg at tradisjonell etnisk identitet og tradisjonelle prinsipper godt kan sameksistere med teknologisk utvikling. Den franske statsviteren og ideologien Guillaume Faye betegnet dette som arkeofuturisme.

[gunleik groven]

Det som har overrasket meg og fortsatt gjør det når jeg har vært så heldig å reise i mange land, og også land med sterk indre splittelse, er egentlig mer hvor like vi mennesker er, enn hvor ulike vi er.

 

De aller fleste mennesker jeg har møtt, har ganske enkle ønsker.

Fred
Trygghet for familien

Arbeid

Gode oppvekstvilkår for barnene.

 

 

Og like overraskende har det vært å se hvordan vi demoniserer hverandre på grunn av mangel på forståelse og respekt for våre forskjellige måter å løse disse fire utfordringene på. Og hvor mye angst det utløser å skulle bli utsatt for ekstern påvirkning og konflikterende verdisyn. For ikke å snakke om ekstern vold for å bli presset inn i et verdisystem man ikke kjenner seg igjen i.

 

Oi...

Dette kunne blitt et langt innlegg. Og så tar jeg den der

Men akkurat som min Irakiske venn tror at Franskmenn har sex med dyr (sånn rent generelt), og enkelte Nordmenn tror at alle muslimske menn mishandler sine kvinner, og Filipinere er redd Kinesere, mens Kinesere frykter Japanere, og mange ikke-vestlige fra Buddhister til muslimer til kristne blir skremt av den vestlige modellen der alle familiebånd (i deres øyne) er pulvirisert, så har jeg stort sett opplevd det som veldig mennesklig med gruppetenkning. "oss mot dem".
samtidig ser jeg jo at nettopp det får ganske brutale utslag.

Jeg tror på ingen måte at alle er like. Men jeg tror faktisk at vi har likeverd. Det er to veldig forskjellige ting. Frykt for anderledeshet og fremmedhet er som oftest først og fremst gode måter å sette folk opp mot hverandre. Konflikter er enkle modeller å forstå samfunn på.
Ikke konflikt-orienterte modeller er mer komplekse.

Og jeg tror at mye av forskjellene ligger i nettopp dette.

Jeg tenker litt anderledes (men ikke nødvendigvis rett)

Enn venn av meg i saudi-arabia sendte meg et gatebilde fra Riyadh. Det var en tom gate med et flagg i et enkelt hus.
Flagget symboliserte at de hadde en "gifteklar datter" i huset og at man var velkommen til å komme med bud på henne.

Groteskt, selvsagt.
Ikke en muslimsk tradisjon, men en Saudi tradisjon.

Ved siden av at det er groteskt, fikk det meg til å tenke over hva slags sosiale kodekser/flagg vi bruker i Norge for å signalisere handlinger med tilsvarende brutal konsekvens. Ting vi ikke tenker over som brutalt, men som kanskje har like brutal konsekvens som det for enkeltindividet det går ut over som flagget foreldrene heiste over huset sitt...

Endret 29. juni 2014 av gunleik groven

[Shruggie]

Ja, er det en ting som er sikkert, så er det at vi Nordmenn ikke er noe å klappe for. Bare se her: http://www.dagbladet.no/2014/06/29/nyheter/innenriks/pakjorsel/drammen/34099078/

[Shruggie]

Arkeofuturisme, my ass. Fornektelse av historien vil ikke hjelpe når den kommer tilbake og sparker oss i ræva med tredje verdenskrig.

[jjkoggan]

 

Ja:

 

Vennligst forklar.

 

Arierene, du kan for eksempel se på Kalash folket i en artikkel i Aftenposten for et par uker siden, har som du sier "forsvart sin egenart mot rotløs og homogeniserende globalisering".

Ja, hvilket er svært beundringsverdig. Et stolt og sant folk som ikke har solgt seg som horer til globalistene slik som visse vestlige folkegrupper holder på med.

 

Hvorfor i alle dager har du ikke kjøpt en flybillett til Pakistan for å feire dette fantastiske folkeslaget som har motstått all innflytelse fra andre land?

Fordi reisen dit ville vært for dyr for meg slik den økonomiske situasjonen er idag. Jeg må prioritere annet enn masse reiser til Asia for å "feire" diverse folkegrupper. Men jeg har en sterk akademisk interesse for asiatiske kulturer, så kanskje en slik reise blir aktuell en gang i fremtiden.

Er det kanskje fordi mangelen på innflytelse fra andre land gjør at de fremdeles bor i hytter på en fjelltopp og lever fra hånd til munn, mens vi som har tatt imot alle signaler utenfra det er mulig for oss å motta, lever i det beste landet i verden?

 

Personlig er jeg sterkt imot den typen eurosentrisk ideologisk universalisme som hevder at bare en type samfunnsutvikling er riktig. Jeg setter stor pris på de folkeslagene som fortsatt eksisterer og tar vare på andre former for kultur og samfunn. Hvorfor skal alt på død og liv være identisk alle steder?

 

.

Du setter stor pris på Hutu-Tutsi, Japan-kina slags stolhet og motstand til raseblanding?

[Achylles]

Lille Norge er et uinteressant mål for en islamist. Se på hvor islamister har slått til mot vestlige land og du vil se at det kun(?) har skjedd i verdensmetropoler. Er Oslo en verdensmetropol? hardly...

 

Hvor mange flere høyreekstreme nutcases trenger vi egentlig her i landet før alle forstår hvilket trusselbilde vi virkelig bør fokusere på? 5 var tydeligvis ikke nok. Må vi vente til det har skjedd 10 ganger... 15... ?

Endret 30. juni 2014 av Achylles

[jjkoggan]

Lille Norge er et uinteressant mål for en islamist. Se på hvor islamister har slått til mot vestlige land og du vil se at det kun(?) har skjedd i verdensmetropoler. Er Oslo en verdensmetropol? hardly...

 

Hvor mange flere høyreekstreme nutcases trenger vi egentlig her i landet før alle forstår hvilket trusselbilde vi virkelig bør fokusere på? 5 var tydeligvis ikke nok. Må vi vente til det har skjedd 10 ganger... 15... ?

Er islamister venstre eller høyre orientert?

[Gothminister]

Lille Norge er et uinteressant mål for en islamist. Se på hvor islamister har slått til mot vestlige land og du vil se at det kun(?) har skjedd i verdensmetropoler. Er Oslo en verdensmetropol? hardly...

 

Hvor mange flere høyreekstreme nutcases trenger vi egentlig her i landet før alle forstår hvilket trusselbilde vi virkelig bør fokusere på? 5 var tydeligvis ikke nok. Må vi vente til det har skjedd 10 ganger... 15... ?

Naivt og tro at Norge ikke vil oppleve terror fra islamister og deres venner, ytre venstre. Ytre høyre er de jeg personlig frykter minst. Hvorfor skal vi nordmenn frykte dem?

 

Lille Norge er et uinteressant mål for en islamist. Se på hvor islamister har slått til mot vestlige land og du vil se at det kun(?) har skjedd i verdensmetropoler. Er Oslo en verdensmetropol? hardly...

 

Hvor mange flere høyreekstreme nutcases trenger vi egentlig her i landet før alle forstår hvilket trusselbilde vi virkelig bør fokusere på? 5 var tydeligvis ikke nok. Må vi vente til det har skjedd 10 ganger... 15... ?

Er islamister venstre eller høyre orientert?

 

De har sine gode venner på venstresiden. Så det sier vel seg selv hvor de hører til.

[gunleik groven]

Artig lesning. Også ført i svensk penn...

http://ligator.wordpress.com/2014/05/14/nazisternas-kamp-mot-det-organiserade-tiggeriet-1933/

 

Mvh:

gunleik groven

[Shruggie]

Islamister er høyreekstremister, men høyreekstremister er ikke nødvendigvis islamister.

[gunleik groven]

Islamister er høyreekstremister, men høyreekstremister er ikke nødvendigvis islamister.

 

 

Det er litt artig at reaksjonært (uansett hva slags reaksjonærthet man snakker om) skal være likt "høyre".

 

Makes sense, men det er litt moro

[Shruggie]

Hva ville du ellers kalt kulturkonservative religiøse voldsfantaster som hater kvinner og homofile og vil ha en religiøs stat styrt av en prest? Sosialister er de i hvert fall ikke!

Endret 30. juni 2014 av Shruggie

[jjkoggan]

De har sine gode venner på venstresiden. Så det sier vel seg selv hvor de hører til.

Hvis vi definere islamister som reaksjonære som ikke tåler annet enn strenge Sharia lover, synes det passer ikke den "alle skal tåle forskjeller" venstre orientert ideologi. At de bruker venstre siden til å oppnå sine reaksjonære mål gjør dem ikke multikulturelle relativister

[gunleik groven]

Hva ville du ellers kalt kulturkonservative religiøse voldsfantaster som hater kvinner og homofile og vil ha en religiøs stat styrt av en prest? Sosialister er de i hvert fall ikke!

har ikke noe alternativt navn... Bare et artig paradoks.