Skal kjøpe min første PC siden 1994: Hjemmelaptop, kontorarbeid & mediekonsum, pris opp til ca. 4000, brukt thinkpad eller ny ikke-thinkpad?

[Jostein G]

Du er en god selger, Strato! Kommer nok uansett til å sove litt på valget.

 

 

Siste jeg lurer på er:

 

Er det noen forskjell på SSD-produsentene? F.eks. har denne Kingston-SSD-en raskere lese- og skrivehastighet enn Crucial sin, men er ca. 40 kr billigere.

 

Er IPS-display verdt 200 kr mer? (så vidt jeg kan se er denne maskinen identisk til den du anbefalte, men uten IPS)

[Agentspoon]

Ja. Samsung 840 EVO har mye høyere skrivehastighet enn Crucial M500, og er å foretrekke. Crucial sin har høyere tilfeldig skriving og lesing (4kb informasjonsblokker) enn Kingston SSDen, som er det viktigste momentet med en SSD som gjør den karakteristisk rask. Så 840 EVO er overlegen Crucial M500, som er overlegen Kingston igjen. Og mens 840 EVO yter likt uansett kapasitet, dobler Crucial skriveytelsen fra veldig lav hastighet ved minste kapasitet 120GB, til middelmådig ved 250GB, og høy ved 500GB. Siden du sannsynligvis skal ha 120GB, ville jeg gått for 840 EVO med Crucial som en kandidat nr 2. Husk å kjøpe den sammen med PCen, fordi du ska innstallere operativsystemet på SSDen. Du får EVO billigst hos NetOnNet, for 730 kroner. Eventuelt Crucial for 640.

 

IPS gir deg langt mere livlige og nøyaktige farger, det gjør at skjermen oppnår uniformitet langs hele skjermen (nedre del er ikke mørkere enn øvre del f. eks.) og at fargene ikke viskes ut når du ser på skjermen fra en vinkel. Når Dell XPS 15 ble solgt for et par år siden, tok de 1600 kroner for å oppgradere fra TN til IPS. Normalt finner du også kun IPS i modeller som koster 7-8000 kroner eller mer. En 200 kroner oppgradering er med andre ord helt latterlig billig.

 

prosessorhastigheten har lite å si så lenge det er 3 eller 4. generasjon

Helt uenig. Du vil merke stor forskjell på den du linket til (https://www.komplett.no/asus-f551ca-156-hd/808883#!tab:extra) og den jeg linket til (https://www.komplett.no/lenovo-ideapad-z510-156-full-hd/806987#!tab:extra).
Den du linket til er dessuten 3. generasjon, som har dårligere grafikk.

 

Jaså? Nå ble jeg nysgjerrig gitt. Kan du referere til en grafikk som viser en Intel Core i3 4000M prosessor som sliter med å vise skrivebordet, åpne utforskeren, åpne bilder og video, navigere i nettleser med flere faner, eller gjerne til og med en kombinasjon av disse! Med SSD merker jeg forøvrig ikke særlig forskjell på min gamle bærbare sin Intel Core 2 Duo SU4100 (1,3GHz) prosessor og min stasjonære Intel Core i5 750 klokket til 4GHz. Med tanke på at i3 4000M yter likt med Core i5 640M (stasjonær CPU), er det helt kurant å si at den nesten ikke løfter et øyenbryn ved disse oppgavene. Når jeg redigerer bilder og video, eller spiller, er historien en helt annen. Dette klarer i3 4000M greit, men er klart at i7 4700MQ er mye raskere her.

4000M er forøvrig Haswell, altså fjerde generasjon. Den har Intel HD 4600 grafikk, akkurat som i7 4700MQ.

Endret 24. april 2014 av Agentspoon

[Strato]

IPS er fantastisk på laptop. Det gir deg en skjerm med mye bedre og mer korrekt fargegjengivelse. I tillegg får du veldig bra innsynsvinkel.

 

Merke på SSD har lite å si. I ditt tilfelle hadde jeg tatt det billigste innen den størrelsen du trenger, men kjøp fra en av de store (kingston, crucial, samsung, intel, ocz, sandisk osv). Ikke les deg blind på read/write hastigheter. Dette påvirker kun hvor lang tid det tar å kopiere store filer. Den normale windows brukeropplevelsen lar seg ikke påvirke av høyere read/write (som oppgitt i spesifikasjoner). Crucial er kjent for å lage svært feilfrie disker. Har selv to 2,5 år gamle crucial m4 128gb. Disse er legendariske for sin stabilitet. Har ikke hørt at m500 er mindre stabil

[MariusJS]

IPS er fantastisk på laptop. Det gir deg en skjerm med mye bedre og mer korrekt fargegjengivelse. I tillegg får du veldig bra innsynsvinkel.

 

Merke på SSD har lite å si. I ditt tilfelle hadde jeg tatt det billigste innen den størrelsen du trenger, men kjøp fra en av de store (kingston, crucial, samsung, intel, ocz, sandisk osv). Ikke les deg blind på read/write hastigheter. Dette påvirker kun hvor lang tid det tar å kopiere store filer. Den normale windows brukeropplevelsen lar seg ikke påvirke av høyere read/write (som oppgitt i spesifikasjoner). Crucial er kjent for å lage svært feilfrie disker. Har selv to 2,5 år gamle crucial m4 128gb. Disse er legendariske for sin stabilitet. Har ikke hørt at m500 er mindre stabil

OCZ, Kingston og Sandisk ville jeg holdt meg unna, DVS. ville valgt Samsung, Intel eller Crucial

[Agentspoon]

Crucial M500 mSATA 120GB:

Sustained Sequential Read up to (128k transfer): 500MB/s
Sustained Sequential Write up to (128k transfer): 130MB/s
Random Read up to (4k transfer): 62,000 IOPS
Random Write up to (4k transfer): 35,000 IOPS

 

Samsung 840 EVO mSATA 120GB:

Sustained Sequential Read up to (128k transfer): 540MB/s
Sustained Sequential Write up to (128k transfer): 410MB/s
Random Read up to (4k transfer): 98,000 IOPS
Random Write up to (4k transfer): 35,000 IOPS

 

Der ser du forskjellen. Samsung er litt kjappere i tradisjonell SSD-forstand ved at den overfører små filer noe kjappere 98k vs 62k, og mye kjappere på å overføre store filer kontinuerlig 410MB/s vs 130MB/s. Vil du være misfornøyd med Crucial M500? Absolutt ikke, da den også er lynkjapp.

Endret 24. april 2014 av Agentspoon

[Emancipate]

Det ville heller ikke sett særlig bra ut da nesten alt innhold på en moderne pc er skalert til 16:9.

Jeg bruker en 4:3-skjerm, og det fungerer utmerket. Selv på film er det en fordel, for f.eks. på nrk nett-tv kommer kontrollene oppå teksten ved bruk av widescreen, på min skjerm kommer de under. Skjermen er ikke smalere enn enn en widescreen, bare høyere. Så dette er ikke et problem.

 

Kan du referere til en grafikk som viser en Intel Core i3 4000M prosessor som sliter med å vise skrivebordet, åpne utforskeren, åpne bilder og video, navigere i nettleser med flere faner, eller gjerne til og med en kombinasjon av disse!

Selvsagt, hvis du peker på hvor jeg har påstått at den vil slite, så skal jeg finne en test. Men jeg sa vel ikke det, gjorde jeg vel? Hverken at den ville "slite" eller angående den modellen. Jeg sa kun at man ville merke forskjell på en i3-3217U og en i7-4702MQ.

 

Dette er altså 3. generasjons vs 4. generasjon, 1.8 ghz vs 2.2 ghz, i3 vs i7, 2 kjerner vs 4, ingen turbo, vs turbo på 3.2 ghz.

Endret 24. april 2014 av Tåkelur

[Agentspoon]

Tar den på min kappe. Trodde at du siterte meg på Multicom Xishan, ikke noen andre som foreslo en 3. generasjons ULV prosessor. My mistake.

[Emancipate]

Ok.

[Strato]

 

Det ville heller ikke sett særlig bra ut da nesten alt innhold på en moderne pc er skalert til 16:9.

Jeg bruker en 4:3-skjerm, og det fungerer utmerket. Selv på film er det en fordel, for f.eks. på nrk nett-tv kommer kontrollene oppå teksten ved bruk av widescreen, på min skjerm kommer de under. Skjermen er ikke smalere enn enn en widescreen, bare høyere. Så dette er ikke et problem.

 

Kan du referere til en grafikk som viser en Intel Core i3 4000M prosessor som sliter med å vise skrivebordet, åpne utforskeren, åpne bilder og video, navigere i nettleser med flere faner, eller gjerne til og med en kombinasjon av disse!

Selvsagt, hvis du peker på hvor jeg har påstått at den vil slite, så skal jeg finne en test. Men jeg sa vel ikke det, gjorde jeg vel? Hverken at den ville "slite" eller angående den modellen. Jeg sa kun at man ville merke forskjell på en i3-3217U og en i7-4702MQ.

 

Dette er altså 3. generasjons vs 4. generasjon, 1.8 ghz vs 2.2 ghz, i3 vs i7, 2 kjerner vs 4, ingen turbo, vs turbo på 3.2 ghz.

 

Det er da like urettferdig å sammeligne en i3 3. gen mot i7 4.gen som det er å gjøre det samme med celeron og i5. Det henger ikke på greip. Vi snakker selvsagt om forskjellen på i3 3. gen og i3 4. gen, som er minimal.

[Jostein G]

Ser nok ut som jeg ender opp med Multicom-maskinen med IPS og en Samsung 840 EVO. Noen som har tips til en rimelig ruter som kan passe? (maskinen vil stort sett ikke være lengre unna ruteren enn 10 meter, og innlinjen min er på 8 Mbps)

[Agentspoon]

D-Link DIR-600 til 219,- frakt inkludert.

 

Eventuelt,

 

D-Link DIR-810 AC til 400 kroner om du ønsker høyere ytelse og funksjonalitet på nye smarttelefoner og fremtidige PC-kjøp.

[memberid-323818]

Noen som har en ide på hvorfor hastighetene på 840 evo 120 og evo 250 er forskjellige?

 

120 gb: 540/410

250 gb: 540/520

[MariusJS]

D-Link DIR-600 til 219,- frakt inkludert.

 

Eventuelt,

 

D-Link DIR-810 AC til 400 kroner om du ønsker høyere ytelse og funksjonalitet på nye smarttelefoner og fremtidige PC-kjøp.

Ville gått opp de ekstra til denne, som er AWESOME! http://www.dustinhome.no/product/5010654479/ubiquiti-airrouter-highpower-router-11n/

 

Noen som har en ide på hvorfor hastighetene på 840 evo 120 og evo 250 er forskjellige?

 

120 gb: 540/410

250 gb: 540/520

Det har med kontrolleren og gjøre, alt som er over 250GB er like raskt

[Agentspoon]

På grunnlag av hva? D-LINK sin til 200 kroner funker fett den og. Og 50% prisøkning, med eldre generasjon teknologi? Hva er det som er så spesielt med akkurat den enheten?

 

Spør av nysgjerrighet. Aldri sett den før.

[Emancipate]

D-link har jeg veldig dårlig erfaring med.

[MariusJS]

På grunnlag av hva? D-LINK sin til 200 kroner funker fett den og. Og 50% prisøkning, med eldre generasjon teknologi? Hva er det som er så spesielt med akkurat den enheten?

 

Spør av nysgjerrighet. Aldri sett den før.

AC til 400,- De varene tror jeg nok at jeg holder meg unna!

Ubiquiti er enterprise level, de har de gamle motorola ingeniørene, dersom det sier deg noe!

 

Den enheten kan jeg så å si garantere 0 nedetid på, min har stått og gått i over 1 år, uten nedetid, den gamle linksysen måtte restartes nå og da...

[Agentspoon]

D-link har jeg veldig dårlig erfaring med.

Mens andre har dårlig erfaring med Linksys! Det varierer fra person til person til person.

[Jostein G]

Min erfaring som eier av en Multicom-maskin, ett år senere:

 

I starten gikk det stort sett greit, IPS-skjerm er nok noe jeg aldri vil betale ekstra for igjen, derimot vil jeg betale ekstra for å få en maskin hvor idiotien kjent som "adaptive brightness" faktisk kan deaktiveres. Tilsvarende burde det vært mulig å deaktivere "Edge Swipe" (som stort sett går ut på at du får opp den stupide stolpen på høyre side av skjermen i windows 8 når du minst trenger det) uten å måtte installere en utdatert driver. USB3-portene brukte en evighet på å gjenkjenne USB3-harddisken min, SD-kort-leseren valgte av og til å ikke fungere, og for å faktisk åpne lokket på maskinen må man fysisk holde igjen nedre del av maskinen så denne ikke følger med. 

 

Alt dette var ting jeg kunne overse. Det jeg imidlertid ikke kunne overse var at skjermen plutselig flimret og gikk i svart, uten at resten av maskinen ble påvirket på noen måte. Plugget jeg inn en ekstern skjerm, eller sendte maskinen inn og ut av dvale våknet skjermen til live igjen. Dette var dessverre et problem som var vanskelig å fremprovosere - plutselig skjedde det etter noen minutters bruk, eller jeg kunne bruke maskinen flere dager på rad uten problemer. I starten antok jeg det var et driverproblem, og dum som jeg var brukte jeg en evighet på å feilsøke problemet - til slutt fant jeg ut at det må være hardware, da skjermen også gikk i svart hvis jeg kjørte knoppix fra USB-minnepenn.

 

Jeg kontaktet multicom, forklarte problemet i detalj i returskjemaet, sendte den inn, og fikk den tilbake etter en uke eller så. De hadde remontert skjermkabelen, og problemet virket løst. 1,5 måneder senere oppstod det samme problemet igjen, jeg videofilmet problemet, forklarte på nytt, sendte inn og fikk den tilbake tre uker senere - denne gangen hadde de reinstallert driveren. Meget skeptisk til at dette hadde løst problemet forsøkte jeg den på nytt, og samme dagen gikk skjermen igjen i svart! Ny runde med multicom, ny innsending i slutten av mai, tilbake i midten av juni - i følge returseddelen hadde de denne gangen....remontert skjermkabelen, m.a.o. det samme som de gjorde første gang og som ikke virket. Nå er vi kommet til begynnelsen av juli, og i går gikk maskinen på nytt i svart.  Har sendt min siste returforespørsel til multicom - krever kjøpet hevet - og må nå se meg om etter en ny PC med innebygget harddisk, men plass til en mSATA SSD (som jeg kjøpte utenom, og som operativsystemet mitt ligger på). 

 

 

TLDR: Hold dere langt unna multicoms egne bærbare!

 

Er det noen som kan anbefale en maskin til kontorarbeid og medieavspilling, med spor for mSATA, og helst uten medfølgende operativsystem? Denne gangen vil jeg enten ha god kvalitet på maskinen eller god kvalitet på support. 

 

 

 

 

[tingo]

Hvilken modell var dette?

[Jostein G]

Hvilken modell var dette?

Xishan W550s