Radeon R9 295X2 8GB GDDR5

[Nastro Azzurro]

Disse kortene markedsføres som 8GB, på lik linje med GTX 690 (4 GB) og Radeon 7990 (6 GB).

 

Juks eller ok?

[Syar-2003]

Hva mener du med "markedsføres som" og "juks".

 

8GB GDDR5 er tilstede fysisk.

Og ... det har jo en virkning/effekt.

 

But thanks to the huge 8GB GDDR5 frame buffer the R9 295X2 is sporting—filling out those twin 512-bit memory buses—the Radeon card is a far better bet for seriously high-resolution gaming.Taking Battlefield 4 as an example, the AMD card is able to hit 60FPS at Ultra settings in 4K, while the SLI GTX 780 Ti is some 25% slower at 48FPS

http://www.pcgamer.com/review/amd-radeon-r9-295x2-review/

[ZentiX]

Hvorfor skal det være juks? Er jo 8GB minne på et PCB brett med 2 GPUer. Så det er ikke juks at de markedsføres med 8GB eller mer eller mindre minne. Men om du kan bruke 8GB minne er jo en helt annen sak.

[krug]

Det er juks, triksing med tall og spesifikasjoner. Men blir sett på som ok av massene fordi de ikke vet bedre.

 

Et spill med høykvalitetsteksturer klarer bruke 4 GB minne og går da fint på Radeon R9 295X2, mens Radeon 7990 kommer litt kort med sine 2x3GB, mens GTX690 da kommer enda kortere med sine 2x2GB, selv om de markedsføres med 8 GB, 6 GB og 4 GB.

 

Felles for alle er at de er dobbeltkjernekort, altså satt sammen av to like skjermkort. Minstemann GTX690 her med 4 GB minne er satt sammen av to kjerner som hver har 2GB. De jobber ikke sammen om hver oppgave, men tar annen hver oppgave. 1 frame her, 1 frame der.

 

Så dette 8 GB-kortet er egentlig bare to kjerner med 4 GB arbeidsminne hver. En slags komprimert Crossfire her. Eller komprimert SLI på GTX690-kortet.

[Nastro Azzurro]

Hva mener du med "markedsføres som" og "juks".

 

8GB GDDR5 er tilstede fysisk.

Og ... det har jo en virkning/effekt.

 

But thanks to the huge 8GB GDDR5 frame buffer the R9 295X2 is sporting—filling out those twin 512-bit memory buses—the Radeon card is a far better bet for seriously high-resolution gaming.Taking Battlefield 4 as an example, the AMD card is able to hit 60FPS at Ultra settings in 4K, while the SLI GTX 780 Ti is some 25% slower at 48FPS

http://www.pcgamer.com/review/amd-radeon-r9-295x2-review/

 

 

Hvilken effekt? Sammenligningen du poster er jo mot et kort som har 3gb vram.....

[Nastro Azzurro]

Hvorfor skal det være juks? Er jo 8GB minne på et PCB brett med 2 GPUer. Så det er ikke juks at de markedsføres med 8GB eller mer eller mindre minne. Men om du kan bruke 8GB minne er jo en helt annen sak.

 

Så hvis jeg limer noen rambrikker på et GTX 780 og selger det som et kort som har 6 gb vram så er det ok?

[ZentiX]

Det er juks, triksing med tall og spesifikasjoner. Men blir sett på som ok av massene fordi de ikke vet bedre.

 

Et spill med høykvalitetsteksturer klarer bruke 4 GB minne og går da fint på Radeon R9 295X2, mens Radeon 7990 kommer litt kort med sine 2x3GB, mens GTX690 da kommer enda kortere med sine 2x2GB, selv om de markedsføres med 8 GB, 6 GB og 4 GB.

 

Felles for alle er at de er dobbeltkjernekort, altså satt sammen av to like skjermkort. Minstemann GTX690 her med 4 GB minne er satt sammen av to kjerner som hver har 2GB. De jobber ikke sammen om hver oppgave, men tar annen hver oppgave. 1 frame her, 1 frame der.

 

Så dette 8 GB-kortet er egentlig bare to kjerner med 4 GB arbeidsminne hver. En slags komprimert Crossfire her. Eller komprimert SLI på GTX690-kortet.

Hvordan kan det være juks når minnet er der, det er heller ikke noe triksing med tall. Hvordan du kommer fram til dette lurer jeg mye på. Hver GPU har 4GB minne hver, men hvor mye som blir brukt eller om minnet på GPU 2 i det heletatt blir brukt under spilling. Jeg vet at bilde, 3D, video og andre krevende oppgave programmer bruker minnet på begge skjermkortene, om de er på single PCB eller 2 skjermkort.

 

Men det ville heller kansje vært mer riktig å sagt 2x 4GB. Men det blir fortsatt 8GB fysisk minne på et brett.

[Syar-2003]

A) SLI med to kort av 3GB pr gpu.

B) Crossfire med to kort (på en PCB) av 4GB pr gpu.

 

Man har uansett 6GB 3GB/3GB med to separate kort i SLI.

Skal liksom selger "si" at det ene kortet har 3GB og det andre 0 GB fordi arkitekturen til SLI er sånn.

 

Dobbelt kort har alltid gddr minne allokert pr gpu uansett om de er sandwiched,på samme PCB,eller helt separate kort i SLI/crossfire.

 

Å markedsføre det som 4GB blir bare helt feil også (kan misoppfattes til 2GB+2GB.

[ZentiX]

 

Hvorfor skal det være juks? Er jo 8GB minne på et PCB brett med 2 GPUer. Så det er ikke juks at de markedsføres med 8GB eller mer eller mindre minne. Men om du kan bruke 8GB minne er jo en helt annen sak.

 

Så hvis jeg limer noen rambrikker på et GTX 780 og selger det som et kort som har 6 gb vram så er det ok?

 

AMD R9 295X2 har 8GB minne fordelt på hver GPU, så jeg forstår ikke hvor du vil hen. Om du limer på mer minne på ditt skjermkort, og selger det som f.eks 6GB Vram, så driver du med falsk markedsføring. Men AMD og nVidia forteller deg kun total minne det er på skjermkortet.

[krug]

A) SLI med to kort av 3GB pr gpu.

B) Crossfire med to kort (på en PCB) av 4GB pr gpu.

 

Man har uansett 6GB 3GB/3GB med to separate kort i SLI.

Skal liksom selger "si" at det ene kortet har 3GB og det andre 0 GB fordi arkitekturen til SLI er sånn.

 

Dobbelt kort har alltid gddr minne allokert pr gpu uansett om de er sandwiched,på samme PCB,eller helt separate kort i SLI/crossfire.

 

Å markedsføre det som 4GB blir bare helt feil også (kan misoppfattes til 2GB+2GB.

 

Hver kjerne kan bare bruke "sitt" minne. Det blir også feil av selger å si at det ene kortet har 3GB og det andre 0 GB, for begge har 3. Men kortet kan ikke bruke 6GB minne på samme frame, kun 3. Fra den ene kjernens minne.

[krug]

Men det ville heller kansje vært mer riktig å sagt 2x 4GB. Men det blir fortsatt 8GB fysisk minne på et brett.

 

 

Det er nettopp det som ville vært helt riktig, og sant. Jeg kan ha 16 dekk i bilen min (har prøvd), jeg hadde fortsatt ikke 16-hjulstrekk.

[Syar-2003]

 

Hvorfor skal det være juks? Er jo 8GB minne på et PCB brett med 2 GPUer. Så det er ikke juks at de markedsføres med 8GB eller mer eller mindre minne. Men om du kan bruke 8GB minne er jo en helt annen sak.

 

Så hvis jeg limer noen rambrikker på et GTX 780 og selger det som et kort som har 6 gb vram så er det ok?

Det 'er' 8GB fungerende minne.

Les hvordan arkitekturen til crossfire er avhengig av minne pr gpu.

 

The GPU needs to access the GDDR very quickly. The only way to do this is onboard (an offboard solution such as accessing another cards RAM is too slow). IIRC, memory is mirrored across both cards since tasks are split up and processed in parallel, each of which might require the same data from the memory.

 

Ble det klarere nå.

[krug]

 

 

Hvorfor skal det være juks? Er jo 8GB minne på et PCB brett med 2 GPUer. Så det er ikke juks at de markedsføres med 8GB eller mer eller mindre minne. Men om du kan bruke 8GB minne er jo en helt annen sak.

Så hvis jeg limer noen rambrikker på et GTX 780 og selger det som et kort som har 6 gb vram så er det ok?

Det 'er' 8GB fungerende minne.

Les hvordan arkitekturen til crossfire er avhengig av minne pr gpu.

 

The GPU needs to access the GDDR very quickly. The only way to do this is onboard (an offboard solution such as accessing another cards RAM is too slow). IIRC, memory is mirrored across both cards since tasks are split up and processed in parallel, each of which might require the same data from the memory.

 

Ble det klarere nå.

 

 

Bra svar. Det som er uthevet er jo det jeg sier. Oppgaver er delt opp.

[Nastro Azzurro]

 

 

Hvorfor skal det være juks? Er jo 8GB minne på et PCB brett med 2 GPUer. Så det er ikke juks at de markedsføres med 8GB eller mer eller mindre minne. Men om du kan bruke 8GB minne er jo en helt annen sak.

Så hvis jeg limer noen rambrikker på et GTX 780 og selger det som et kort som har 6 gb vram så er det ok?

Det 'er' 8GB fungerende minne.

Les hvordan arkitekturen til crossfire er avhengig av minne pr gpu.

 

The GPU needs to access the GDDR very quickly. The only way to do this is onboard (an offboard solution such as accessing another cards RAM is too slow). IIRC, memory is mirrored across both cards since tasks are split up and processed in parallel, each of which might require the same data from the memory.

 

Ble det klarere nå.

 

 

Så det du prøver å fortelle er at den reelle effekten er at man kun har 4 gb vram?

[cirOx23]

Who cares? Radeonkorta er jo bare rask! Kjøp Nvidia og slutt å syt...

[Syar-2003]

@Rory Read

X2 kort er crossfire eller SLI bygd sammen med to grafikk prosessorer på ett svært grafikk kort.

Gpu og minne arkitekturen er den samme fordet.

Alternativet til ett stk R9 295X2 kort er to stk R9 290x kort i hver sine pci-express porter .

 

Hvis du skjønner hva crossfire med to 290x kort er , ja da skjønner du også hva et r9 295x2 8GB er.

[Nastro Azzurro]

@Rory Read

X2 kort er crossfire eller SLI bygd sammen med to grafikk prosessorer på ett svært grafikk kort.

Gpu og minne arkitekturen er den samme fordet.

Alternativet til ett stk R9 295X2 kort er to stk R9 290x kort i hver sine pci-express porter .

 

Hvis du skjønner hva crossfire med to 290x kort er , ja da skjønner du også hva et r9 295x2 8GB er.

 

Takk for at du forklarer oss noe som regnes som allmennkunnskap på et forum som dette. Tusen takk! Det var virkelig bra du forklarte dette!

 

Faktum er at det kun er 4 gb usable ram...

[Syar-2003]

 

 

@Rory Read

X2 kort er crossfire eller SLI bygd sammen med to grafikk prosessorer på ett svært grafikk kort.

Gpu og minne arkitekturen er den samme fordet.

Alternativet til ett stk R9 295X2 kort er to stk R9 290x kort i hver sine pci-express porter .

 

Hvis du skjønner hva crossfire med to 290x kort er , ja da skjønner du også hva et r9 295x2 8GB er.

Takk for at du forklarer oss noe som regnes som allmennkunnskap på et forum som dette. Tusen takk! Det var virkelig bra du forklarte dette!

 

Faktum er at det kun er 4 gb usable ram...

Du nekter jo å ta til deg informasjon

Da blir det teskje metoden neste.

[Nastro Azzurro]

 

 

@Rory Read

X2 kort er crossfire eller SLI bygd sammen med to grafikk prosessorer på ett svært grafikk kort.

Gpu og minne arkitekturen er den samme fordet.

Alternativet til ett stk R9 295X2 kort er to stk R9 290x kort i hver sine pci-express porter .

 

Hvis du skjønner hva crossfire med to 290x kort er , ja da skjønner du også hva et r9 295x2 8GB er.

Takk for at du forklarer oss noe som regnes som allmennkunnskap på et forum som dette. Tusen takk! Det var virkelig bra du forklarte dette!

 

Faktum er at det kun er 4 gb usable ram...

Du nekter jo å ta til deg informasjon

Da blir det teskje metoden neste.

 

 

Jeg skjønner ikke hva du prøver å si.... at det er mer enn 4 gb usable ram?

[Syar-2003]

Det er 4 GB adresserbart ja.

Det er mirrored til gpu2 sitt minne.

Alt det fysiske minnet er da usable pr def (i et crossfire scenario).

Det tegnes bilde raskere på skjermen pga at det er to sett gpu m/4GB som deler oppgaven.