Hva synest dere om befolkningsutviklinga i verden? Å hva kan vi gjør for å løse dette problemet?

[per haraldsen]

Befolkningsutviklinga i verden er et stort problem? Hva kan vi gjør for å løse dette problemet?

 

Takker for svar.

 

Mvh Per Haraldsen

[Karl Skapeland]

Selvfølgelig er det et stort problem. Det er ikke nok ressurser til at alle mennesker i verden skal ha samme levestandard som det vi har. Hvis alle i verden skulle hatt det like bra, så ville det bety at levestandarden ville måtte gå drastisk ned i den vestlige verden.

 

Det finnes nok skjulte agendaer med "løsninger" på disse problemene, om ting skulle eskalere. Det har det alltid gjort. Krig, f.eks.

[Simen1]

http://www.youtube.com/watch?v=vahQwO6iHpE

 

 

Befolkningsutviklinga i verden er et stort problem?

Nei

 

Hva kan vi gjør for å løse dette problemet?

Syntax error!

 

Selvfølgelig er det et stort problem.

Nei, det er ingen selvfølge, ikke stort og ikke problem. Se videoen.

 

Det er ikke nok ressurser til at alle mennesker i verden skal ha samme levestandard som det vi har. Hvis alle i verden skulle hatt det like bra, så ville det bety at levestandarden ville måtte gå drastisk ned i den vestlige verden.

Miljøødeleggelser er ikke et mål på levestandard. Utviklingen har lenge gått i retning mer levestandard per mengde miljøødeleggelse og det må fortsette og tilta. Endret 23. april 2014 av Simen1

[Gothminister]

Befolkningsutviklinga i verden er et stort problem? Hva kan vi gjør for å løse dette problemet?

 

Takker for svar.

 

Mvh Per Haraldsen

Er det et stort problem?

[ChiaroScuro]

Jeg tror også befolkningsveksten er et problem.

 

Veksten skyldes nødhjelp, medisiner, helsepersonell og den katolske kirkens "nei" til prevensjon.

[Digitalt Piggsvin]

Jeg tror også befolkningsveksten er et problem.

 

Veksten skyldes nødhjelp, medisiner, helsepersonell og den katolske kirkens "nei" til prevensjon.

Det er ikkje sikkert denne veksten hadde vore eit like stort problem dersom vi hadde vore flinkare å vere nøysame. Gale nok er det at vi kastar store mengder mat kvart år i den vestlege verda, men enkelte meiner også at vi kan klare å mate fleire dersom vi blir vegetarianarar / et mindre kjøt. Enkelte spår at svaret på befolkningsveksten er å ete meir "alternativ mat", sjå lenka.

http://www.dagbladet.no/2013/05/14/nyheter/utenriks/fn/mat/27158545/

Spørsmålet er kor sannsynleg det er at vi får folk i den vestlege verda til å ete insekter eller bli vegetarianarar så lenge dei har råd til biff.

[1245112654122755325882462]

Jeg tror ikke befolkningsveksten er ett veldig stort problem. Selv om noen land gjerne kunne begrenset sin.

[Fasces]

Vi har lite annet valg enn å handle lokalt. Nullvekst bør være målet, også i Norge. Her må politiske grep gjøres, først og fremst ift. innvandring. Asylstrømmen må kveles - disse skal alltid repatrieres. Arbeidsinnvandring må reguleres nøye.

Endret 30. april 2014 av Fasces

[arcticmonkey]

Evig befolkningsvekst er en myte. Det skjer ikke i virkeligheten. I USA, Europa og Japan er det samlede fruktbarhetstallet for lavt akkurat nå. Befolkningen i Europa og USA hadde krympet hvis det ikke var for innvandring. Samlet fruktbarhetstall synker drastisk med en gang et opplever økning i velstand, og befolkningsveksten er ventet å nå toppen ila. dette århundret. Et lavt fruktbarhetstall fører til en eldre befolkning, som er en stor utfordring for en velferdsstat.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_transition

 

The Economist har skrevet en nylig artikkel om akkurat dette: http://www.economist.com/news/briefing/21601248-generation-old-people-about-change-global-economy-they-will-not-all-do-so

[arcticmonkey]

Jeg tror også befolkningsveksten er et problem.

 

Veksten skyldes nødhjelp, medisiner, helsepersonell og den katolske kirkens "nei" til prevensjon.

 

Nødhjelp, medisiner, og helsepersonell fører til lavere fruktbarhetstall (lavere befolkningsvekst).

 

Les litt grunnleggende demografisk teori: http://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_transition

Endret 30. april 2014 av arcticmonkey

[Tåkefyrste]

Det er skremmende at fattige som ikke har ressurser til å ta vare på 1 unge får 10, for så å kreve at vi i litt heldigere situasjon skal hjelpe dem.

 

Ekstrem befolkningsvekst er et problem, og det kommer bare til å bli større. Å få barn burde ikke være en menneskerett men et privilegium. Kanskje urettferdig for foreldre, men mest rettferdig for barnet.

[tom waits for alice]

Det er skremmende at fattige som ikke har ressurser til å ta vare på 1 unge får 10, for så å kreve at vi i litt heldigere situasjon skal hjelpe dem.

 

Se Rosling-foredraget som Simen postet over. Om du ikke har en time å spandere på sammenhengen mellom barnetall og omsorgsevne, og hvorfor det er et problem som allerede er "løst", så finnes det flere kortere versjoner på YouTube.

 

Ekstrem befolkningsvekst er et problem, og det kommer bare til å bli større.

 

 

Nei. Det kommer til å stoppe. Ifølge Rosling på omtrent 11 milliarder. Du må gjerne fortelle hvor og hvorfor han tar feil, når du har sett foredraget.

 

Geir

[Tåkefyrste]

La meg tippe, den videoen der inneholder en venstrevridd tulling som mener vi vestlige kan kutte litt på vår gode livsstil for å hjelpe til å støtte opp om en større befolkning på kloden? I såfall har jeg hørt det før.

 

Mulig kloden takler 11 milliarder, men hvor mange barn må dø av sult frem til vi når det tallet? Å kalle disse dødsfallene alt annet enn et problem er jo ganske naivt.

[tom waits for alice]

Se videoen du. Du får desverre ingen premie om du tippet riktig uansett. Derimot får du en masse (håper det ikke blir for masse) statistiske fakta som begrunner de spådommer han presenterer.

 

Men nei, Rosling mener ikke at vi skal subsidiere befolkningsøkningen. Om noe vil vår hjelp subsidiere reduksjonen i befolkningsveksten. (Se videoen, så forstår du hvorfor.)

 

Og nei, barnedødeligheten vil ikke øke. Fødselstallene har alt flatet ut på verdensbasis. De 11 milliardene er ikke resultatet av at det fødes stadig flere barn, de kommer av at de store barnekullene som alt er født blir voksne, og lever lenger. (Litt som babyboomen her hjemme, bare 60-70 år senere i tid.)

 

Geir

Endret 30. april 2014 av tom waits for alice

[Sheasy]

Her er noen kortere videoer med Rosling for de som ikke vil bruke en time.

 

Den første tar for seg befolkningsvekst, den andre er full av statistikk om alt mulig relatert til utvikling; barnedødelighet, fødselstall, inntekt, helse etc.

 

 

[arcticmonkey]

Det er skremmende at fattige som ikke har ressurser til å ta vare på 1 unge får 10, for så å kreve at vi i litt heldigere situasjon skal hjelpe dem.

 

Ekstrem befolkningsvekst er et problem, og det kommer bare til å bli større. Å få barn burde ikke være en menneskerett men et privilegium. Kanskje urettferdig for foreldre, men mest rettferdig for barnet.

 

Det er en veldig god grunn til at fattige har flere barn. http://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_transition#Stage_One

 

Befolkningsvekstraten nådde toppen i 1965. Etter det har den bare fortsatt å synke pga. mer velstand i verden. Befolkningsveksten kommer ikke til å øke så lenge velstand i u-land fortsetter å øke. I-land har allerede oppnådd så stor velstand at fruktbarhetstallet i de fleste av de er under erstatningsnivået på 2.1.

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/World_population_growth_rates_1800-2005.png

[Gloria]

Ikke det at jeg er særlig redd for det, men overbefolkning kan være et problem, noe man så ganske tydelig hos den eldre sivilisasjonen på Påskeøya:

Befolkningstallet antas å ha kommet opp i 10 – 15 000 innbyggere på det meste, men på grunn av overbeskatning av øyas begrensede naturressurser og isolerte beliggenhet var befolkningsmengden for høy til at man klarte å brødfø alle. Palmeskogen ble hugget ned for å lage reisverk til de stadig større steinstatuene og til båt- og husbygging. Uten trær til å bygge båter av, kunne innbyggerne heller ikke lenger fiske og det førte til mangel på mat. Hungersnød og indre stridigheter ble resultatet.

Jordas fremtid i et nøtteskall?

 

Edit:

Påskeøyas befolkningstetthet på det meste: 61-92 pr km²

Jordas befolkningstetthet ved 11 mrd. (inkl. arktiske områder): 74 pr km²

Endret 30. april 2014 av Relio