Gabri3L Skrevet 4. juni 2016 Del Skrevet 4. juni 2016 Vurderer kjøp av noe lignende Black Refinery. Men velger å vente på GTX 1070. Noe annet som bør byttes om jeg velger det kortet over 970? Jeg regner også med at 1080 blir overkill for helt vanlig 1080p gaming? Prisen på bare ett GTX1070 ser i utgangspunktet ut til å bli tilsvarende et AMD RX480 pluss 144Hz FreeSync skjerm. Burde egentlig ikke være noe å diskutere en gang... Vel, så lenge RX480 holder den ytelsen som loves.. Lenke til kommentar
JVM91 Skrevet 4. juni 2016 Del Skrevet 4. juni 2016 Hm, har ikke tenkt på de nye kortene til AMD en gang, alltid vært trofast til nVidia. Bør kanskje vente på benchmarks da Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 4. juni 2016 Del Skrevet 4. juni 2016 RX480 er realistisk sett ventet å legge seg mellom GTX970 og 980 i ytelse. Noen optimister mener litt over GTX980 også er mulig. Men 1070 er nok et nokså mye kraftigere kort enn RX480. Men uten en skjerm med adaptive sync som FreeSync skjermene. Så vil et 1070 fort oppleves som mer "hakkende" enn et RX480 med FreeSync skjerm. Med "fort" mener jeg når 1070 ikke klarer å holde fps over skjermens oppdaterings frekvens lenger. Har du 144Hz skjerm er det slettes ikke lenge til 1080p@144Hz på "Ultra" rett og slett ikke lar seg gjøre uten hakking, selv med 1070. Når "Ultra" gir deg 130fps med et 1070 og en vanlig 144Hz skjerm. Så må du ned på "high" for å komme deg over 144fps igjen. I mens putrer RX480 avgårde i "Ultra" med silkemyke bevegelser selv med 100fps. Det er derfor man skal ønske seg en skjerm med adaptive sync.. Lenke til kommentar
JVM91 Skrevet 4. juni 2016 Del Skrevet 4. juni 2016 Ikke lenge siden jeg kjøpte meg BenQ XL2411Z, og vil helst fortsette å bruke denne. Denne har vel ikke "adapive sync" så da er kanskje ikke RX'en noe for meg? Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 4. juni 2016 Del Skrevet 4. juni 2016 (endret) Gabri3L: Snakker du 144 avg FPS eller snakker du minimum FPS. Minimum FPS må være godt over 144. Endret 4. juni 2016 av BadCat Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 4. juni 2016 Del Skrevet 4. juni 2016 Ikke lenge siden jeg kjøpte meg BenQ XL2411Z, og vil helst fortsette å bruke denne. Denne har vel ikke "adapive sync" så da er kanskje ikke RX'en noe for meg? Nei, skal du beholde skjermen så er det mest "under panseret" som gjelder. Nå ligger det flere GTX980Ti ute på finn.no til rundt forventet 1070 pris og under. Og disse vil være svært gode alternativer. Om du ser her så ser du at det er ganske store forskjeller på ytelsen mellom 1070 og 980Ti, men 1070 er for eksempel tregere i "Witcher 3", enn det er raskere i "Rise of the Toomb Raider". I 1440p altså 1% tregere enn 980Ti i gjennomsnitt. 980Ti har ganske mange flere Cuda kjerner og derfor kommer dette til å bli loddtrekning i spillene fremover. Personlig har jeg mer tro på flere Cuda cores for bedre grafikk, men kanskje 1070'ens høyere frekvens for høyere fps i spill der grafikk detalj nivå ikke er like viktig (les FPS). Gabri3L: Snakker du 144 avg FPS eller snakker du minimum FPS. Minimum FPS må være godt over 144. Nei, minimum fps bør være nøyaktig 144 eller over. Men vi overlever at en og annen frame innimellom må repeteres. Veldig mange vil ikke få med seg at en frame står på skjermen i 14ms i stedet for 7ms. Enkelte ser ikke en gang forskjell helt opp til 30ms! (Men jeg håper det er et uheldig mindretall. ) Jeg vil imidlertid si at man bør godt over 144fps i gjennomsnitt ja. Det må man nesten for å få max frametime ned mot 6,94ms. De fleste spill varierer vilt med fps. Så et gjennomsnitt på ~160-170fps for å få maks ut av en 144Hz skjerm uten adaptive sync er nok nesten det minste man bør ta sikte på. Men man kan jo også sette ned skjermens frekvens til 120, 110, 100 osv. Etter hvert som spill krever mer og mer, og om man ikke er villig til å gå for mye ned på detaljnivå.. Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 4. juni 2016 Del Skrevet 4. juni 2016 Det fine i dag er at fysikken ikke følger frameraten slik som i gamle dager. I praksis kan man sette frameraten til hva som passer seg, men helst i hele tall. Feks i en engine som søtter 250 FPS så skal man helst ha 250 eller 125. Enn så lenge har man ikke skjermer med 250 Hz da, men det er lov å håpe. Lenke til kommentar
MariusJS Skrevet 5. juni 2016 Del Skrevet 5. juni 2016 Asus viste frem 180hz mener jeg på computex Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 5. juni 2016 Del Skrevet 5. juni 2016 Det er alt for tregt. Gi meg kjappere skjerm nå! Bruke sine beste år på å vente på dugelig skjerm... Blir vel en heldig fyr som blir født om 5 år og får alt levert på sølvfat når det endelig kommer en dugelig skjerm når han fyller 15 år om 20 år. Han får sikkert 1 Tb/s internettforbindelse også. Helt ufortjent i forhold til oss som har ventet i årevis. Lenke til kommentar
Knutgrus Skrevet 6. juni 2016 Del Skrevet 6. juni 2016 Det er alt for tregt. Gi meg kjappere skjerm nå! Bruke sine beste år på å vente på dugelig skjerm... Blir vel en heldig fyr som blir født om 5 år og får alt levert på sølvfat når det endelig kommer en dugelig skjerm når han fyller 15 år om 20 år. Han får sikkert 1 Tb/s internettforbindelse også. Helt ufortjent i forhold til oss som har ventet i årevis. Men han vil aldri kunne kjenne på nostalgien! ... den bortskjemte lille drittungen... Lenke til kommentar
Chiraen Skrevet 6. juni 2016 Del Skrevet 6. juni 2016 (endret) Satte akkurat sammen resten av Black Refinery pakken jeg kjøpte, alt gikk smertefritt da jeg startet den.Men det er bare en ting jeg lurer på..Er det meningen at vifta på EVGA 650w PSUen ikke skal spinne? Endret 6. juni 2016 av Chiraen Lenke til kommentar
L/\R~ Skrevet 6. juni 2016 Del Skrevet 6. juni 2016 Tror den starter nor det trengs. 1 Lenke til kommentar
L/\R~ Skrevet 6. juni 2016 Del Skrevet 6. juni 2016 (endret) Hvilken skjerm ville der ha hatt? http://www.prisjakt.no/list.php?l=277411 Endret 6. juni 2016 av L/\R~ 1 Lenke til kommentar
FBEN Skrevet 6. juni 2016 Del Skrevet 6. juni 2016 http://www.evga.com/products/images/gallery/210-GQ-0650-V1_XL_5.jpg Hvis du setter den i ECO mode, så starter vifta når den trengs. Slår du av så går viftehastigheten etter temp, men slår seg ikke helt av. Hvis ikke on/off har "skiftet" plass under monteringa da 1 Lenke til kommentar
L/\R~ Skrevet 7. juni 2016 Del Skrevet 7. juni 2016 Vil bare minne på at det er masse billige 980Ti er på Finn nå. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 7. juni 2016 Del Skrevet 7. juni 2016 Vil bare minne på at det er masse billige 980Ti er på Finn nå. De fleste mener at de ikkje er billige nok 1 Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 10. juni 2016 Del Skrevet 10. juni 2016 Det ble som jeg tenkte at både i7 6800K og GTX 1070 kom til en pris på 5k slik at det ble bedre å kjøpe i7 5820k og GTX 970 på tilbud i påvente av GTX 1080 Ti eller neste GTX Titan. Bare på det man sparer på de to komponentene har man halve Ti-kortet og da tar jeg ikke med gjensalgsverdien i GTX 970. Lenke til kommentar
Agentspoon Skrevet 10. juni 2016 Forfatter Del Skrevet 10. juni 2016 Hehe, at GTX 1070 blir å koste 40% mer i Norge enn USA tror jeg ikke varer lenge. Vi får få unna Founders Edition først, og se hva kortene stabiliserer seg på. Kommer jo AMD også som har lovet veldig aggressive priser de også. Lenke til kommentar
Taake89 Skrevet 10. juni 2016 Del Skrevet 10. juni 2016 Vil bare minne på at det er masse billige 980Ti er på Finn nå.De fleste mener at de ikkje er billige nok Når ble folk flest flinke til å mene riktig? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå