Agentspoon Skrevet 5. september 2015 Forfatter Del Skrevet 5. september 2015 (endret) Det er den absolutt! Av en merkelig grunn kom den ikke opp når jeg søkte på Prisjakt i går. Da er den byttet inn i Capital Offense. Endret 5. september 2015 av Agentspoon Lenke til kommentar
PS1 Skrevet 6. september 2015 Del Skrevet 6. september 2015 Har lyst å oppgradere riggen min (til black rafinery), men lurer på hvor godt den vil yte med 144Hz? Hva legges i "utnytte skjermer med 144Hz"? Spiller som regel CS GO og Guild Wars 2, er det noe som blir spesielt merkbart i slike spill i forhold til Capital Offense? Lenke til kommentar
Strato Skrevet 6. september 2015 Del Skrevet 6. september 2015 144hz @ 1080p er lett å utnytte. 144hz @ 1440p er svært vanskelig å utnytte Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 6. september 2015 Del Skrevet 6. september 2015 144hz betyr bare at monitoren støtter høyere refresh rate. Altså kan du føde monitoren med fler FPS enn 60 (siden 60hz monitor er vanlig) uten at du får tearing. Du vil allikevel ikke være synkronisert men du kan iallfall pumpe ut mange fler FPS og få mindre tearing. 160 FPS i CS GO med 60hz monitor gir mer tearing enn 160 FPS i CS GO med 144hz monitor. Lenke til kommentar
PS1 Skrevet 6. september 2015 Del Skrevet 6. september 2015 Mao. så lenge jeg kjører 1080p så vil 970 fint klare det meste mener du? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 6. september 2015 Del Skrevet 6. september 2015 Mao. så lenge jeg kjører 1080p så vil 970 fint klare det meste mener du? Korrekt Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 7. september 2015 Del Skrevet 7. september 2015 Slenger inn denne her som et alternativ til CPU-kjøler for dem som ikke får plass til de aller høyeste tårnene. https://www.netonnet.no/art/datakomponenter/kjoling/prosessorkjoling/coolermaster-hyper103/196496.11130/ Ser ut til å ha en bedre festemekanisme enn TX3, og koster mindre. Jeg får hjem en i denne uken til ett "klientbygg" som det heter så fint (Les: Slapp bekjent som ikke gidder snekre selv), så får se da hvor grei den er. Lenke til kommentar
War Skrevet 7. september 2015 Del Skrevet 7. september 2015 Kjøpte selv noctua 92mm-cpu-kjølere x 4 til amd-hovedkortene i U4 Passer perfekt, selv 4 på ett hk. Lenke til kommentar
Itek Skrevet 7. september 2015 Del Skrevet 7. september 2015 Hva annet enn pc delene trenger jeg til "Black Refinery" ? Jeg har kjølepasta liggende. Antistatisk bånd fikser jeg lett selv med en ledning og litt teip... Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 7. september 2015 Del Skrevet 7. september 2015 Nudler .. så du kan spise samtidig som du gamer Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 7. september 2015 Del Skrevet 7. september 2015 Nudler .. så du kan spise samtidig som du gamer Og en hel chilli samt hvitløk. Deretter finner du frem et par kalde øl Selvfølgelig mr. Lee kyllingsmak Lenke til kommentar
Bjonness406 Skrevet 7. september 2015 Del Skrevet 7. september 2015 Windows lisens Lenke til kommentar
nerfbat Skrevet 8. september 2015 Del Skrevet 8. september 2015 Leste en tråd på reddit hvor flere mener R9 390 er mer verdi for pengene enn GTX 970. Hva mener dere om den saken? Og med tanke på Black Refinery, hvis jeg ønsker å gå for R9 390, bør jeg endre noe på den pakken? Lenke til kommentar
War Skrevet 8. september 2015 Del Skrevet 8. september 2015 varmt rebranda amd-kort , sikta de kanskje til minnet da. Ville ikke ha valgt det selv, ville ikke ha valgt amd heller eller noe med a, m eller d i beskrivelsen. Lenke til kommentar
Taake89 Skrevet 8. september 2015 Del Skrevet 8. september 2015 Det kommer helt an på prisen du betaler for kortet, og hvilket spill du spiller mest. Rent ytelsesmessig er de relativt like, men det at det kommer med 8 GB DDR5 er ikke noe som er verdt å tenke på. Lenke til kommentar
nerfbat Skrevet 8. september 2015 Del Skrevet 8. september 2015 (endret) Flere der prater om en VRAM-issue som GTX 970 visstnok har. The GTX 970's card memory is segmented into two parts: one part is 3.5 GB and the other is 0.5 GB. The 3.5 GB segment has a memory bandwidth of 192 GB/sec while the smaller segment has 28 GB/sec. The problem with the two segments with differing memory bandwidth is that performance tanks when a game requires more than 3.5 GB of VRAM. This memory bandwidth segmentation mostly affects those with resolutions higher than 1080p (e.g. multiple monitors, 1440p, 4K) as it requires more VRAM to run games at higher resolutions. You'll experience frame stuttering once you start using the 0.5 GB segment. Also, a driver update won't solve the issue since it's a hardware problem, not software. Kanskje ikke dette er et problem? http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-970-memory-issue-fully-explained/ Endret 8. september 2015 av nerfbat Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 8. september 2015 Del Skrevet 8. september 2015 Flere der prater om en VRAM-issue som GTX 970 visstnok har. The GTX 970's card memory is segmented into two parts: one part is 3.5 GB and the other is 0.5 GB. The 3.5 GB segment has a memory bandwidth of 192 GB/sec while the smaller segment has 28 GB/sec. The problem with the two segments with differing memory bandwidth is that performance tanks when a game requires more than 3.5 GB of VRAM. This memory bandwidth segmentation mostly affects those with resolutions higher than 1080p (e.g. multiple monitors, 1440p, 4K) as it requires more VRAM to run games at higher resolutions. You'll experience frame stuttering once you start using the 0.5 GB segment. Also, a driver update won't solve the issue since it's a hardware problem, not software. Kanskje ikke dette er et problem? http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-970-memory-issue-fully-explained/ Det er ikkje et problem. I de tilfellene 970 bruker over 3.5 GB, så er skjermkortet for treigt uansett. 2 Lenke til kommentar
MariusJS Skrevet 9. september 2015 Del Skrevet 9. september 2015 Flere der prater om en VRAM-issue som GTX 970 visstnok har. The GTX 970's card memory is segmented into two parts: one part is 3.5 GB and the other is 0.5 GB. The 3.5 GB segment has a memory bandwidth of 192 GB/sec while the smaller segment has 28 GB/sec. The problem with the two segments with differing memory bandwidth is that performance tanks when a game requires more than 3.5 GB of VRAM. This memory bandwidth segmentation mostly affects those with resolutions higher than 1080p (e.g. multiple monitors, 1440p, 4K) as it requires more VRAM to run games at higher resolutions. You'll experience frame stuttering once you start using the 0.5 GB segment. Also, a driver update won't solve the issue since it's a hardware problem, not software. Kanskje ikke dette er et problem? http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-970-memory-issue-fully-explained/ Det er ikkje et problem. I de tilfellene 970 bruker over 3.5 GB, så er skjermkortet for treigt uansett. Ett unntak er vell skyrim med mods, eller andre spill som bruker mye VRAM og 970 i SLI... Lenke til kommentar
Caddy Skrevet 13. september 2015 Del Skrevet 13. september 2015 https://www.komplett.no/product/793319/datautstyr/pc-i-deleroppgradering/pc-i-deler-intel/pc-i-deler-mini-itx-gamer#VSKorporalen ... ?Ser kabinettet er lite oppgraderingsvennlig, mindre SSD.. Men veier prisen opp mot 4kjerner vs 2 kjerner? 960? Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 16. september 2015 Del Skrevet 16. september 2015 (endret) Ser Evga nett har lansert EVGA SuperNOVA 550 G2 ligger ute til 990kr nå! Noe å vurdere? Endret 16. september 2015 av sveibuen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå