Den Perfekte PC-pakke (Oktober 2020)

[Gabri3L]

Her er oppsettet i prisjakt: https://classic.prisjakt.no/list.php?l=595315&view=l

 

Nå begynner det å likne på noe ja!

 

Først et tips angående monitoren; Komplett har den ofte på tilbud. De har også 60 dagers prisgaranti. Så følg med på prisen etter du har kjøpt også, og om/når den kommer på tilbud igjen innen de 60 dagene, så kontakter du dem og får et gavekort pålydende prisdifferansen. Forøvrig en flott skjerm, jeg kjøpte en selv når Komplett hadde den på tilbud til 3199 Kr.

 

Jeg ville ellers nok gjort en aldri så liten endring på oppsettet ditt; gå heller for dette hovedkortet, og flash bios med en minnepinne. Å oppdatere BIOS er noe man nesten garantert må gjøre på et hovedkort før eller siden uansett. Hovedkortet jeg anbefaler har 2x M.2. slot'er, innebygd Wifi + BT, og en bedre VRM som vil tillate potensielt høyere frekvens på CPU, spesielt om du i fremtiden oppgraderer til en høyere modell, som 3950X, eller en liknende etterfølger.

 

Litt dumt de ga deg "the runaround" i SSD tråden. Du er visst ikke entusiast nok til å "fortjene" å ha en snappy SSD du.

 

Noe folk sjeldent nevner når det gjelder AMD, er StoreMI. Og det gir muligheter som var spesielt attraktivt for et års tid siden når prisene på HW var høyere. I praksis er det en software lisens som følger med alle 400 serie hovedkort. Og den software'en gjør at du kan ha "tiered storage" i systemet. Et eksempel for deg, du vurderte jo å kjøpe en 1TB HDD til spill: I stedet kan du kjøpe en 256GB SSD av det "snappy" slaget. Og det trenger du ikke gjøre med en gang, du kan gjøre det når som helst senere. Uansett, du installerer Windows på 1TB 660p disken, etterpå installerer du den raske SSD'en på 256GB og StoreMI programvaren. Du ber så StoreMI om å akselerere 1TB SSD'en med 256GB SSD'en, og voila! Du får en 1,25TB stort virtuell semi-"snappy" SSD. Alt du ofte bruker blir flyttet over på det raskeste mediet ditt, og det du ikke bruker ofte blir shiftet tilbake til den "trege" 660p disken. Du kan også sette av 2GB av RAMen til dette formålet, slik at den "snappye" disken blir enda litt mer "snappy"...

 

Now where's my price for most use of the word "Snappy" in one post?!?

[Cowboystrekk]

Her er oppsettet i prisjakt: https://classic.prisjakt.no/list.php?l=595315&view=l

ville vurdert g. Skill sniper X 3600cl19 eller corsair her ngeance lpx 3600cl18 istedet, de kan begge kjøres på 3600cl16 og koster ca 1000 blank

[Daveintator]

Her er oppsettet i prisjakt: https://classic.prisjakt.no/list.php?l=595315&view=l

Herlig! Kjører samma, men bytter ut 2060 med 2070. Og en annen skjerm, din var rådyr!

[diesto]

ville vurdert g. Skill sniper X 3600cl19 eller corsair her ngeance lpx 3600cl18 istedet, de kan begge kjøres på 3600cl16 og koster ca 1000 blank

 

 

Herlig! Kjører samma, men bytter ut 2060 med 2070. Og en annen skjerm, din var rådyr!

 

HyperX Ram-brikkene er på 25% på Komplett. Bruk Rabattkode "Hyper25x" @Cowboy: Derfor jeg gikk for dem.

Måtte ha en 240hz skjerm men leser i ettertid her at skjermen jeg valgte sliter med mye cloud. Hva tenker du Gabriel? 

Ah, du skulle tipset meg om et annet hovedkort før. Mulig jeg sender dem en e-post og endrer.. men til mitt bruk er jeg uansett overbevist om at jeg kommer til å bli fornøyd! Strakk budsjettet mitt ganske mye.

[Daveintator]

Nå begynner det å likne på noe ja!

 

Først et tips angående monitoren; Komplett har den ofte på tilbud. De har også 60 dagers prisgaranti. Så følg med på prisen etter du har kjøpt også, og om/når den kommer på tilbud igjen innen de 60 dagene, så kontakter du dem og får et gavekort pålydende prisdifferansen. Forøvrig en flott skjerm, jeg kjøpte en selv når Komplett hadde den på tilbud til 3199 Kr.

 

Jeg ville ellers nok gjort en aldri så liten endring på oppsettet ditt; gå heller for dette hovedkortet, og flash bios med en minnepinne. Å oppdatere BIOS er noe man nesten garantert må gjøre på et hovedkort før eller siden uansett. Hovedkortet jeg anbefaler har 2x M.2. slot'er, innebygd Wifi + BT, og en bedre VRM som vil tillate potensielt høyere frekvens på CPU, spesielt om du i fremtiden oppgraderer til en høyere modell, som 3950X, eller en liknende etterfølger.

 

Litt dumt de ga deg "the runaround" i SSD tråden. Du er visst ikke entusiast nok til å "fortjene" å ha en snappy SSD du.

 

Noe folk sjeldent nevner når det gjelder AMD, er StoreMI. Og det gir muligheter som var spesielt attraktivt for et års tid siden når prisene på HW var høyere. I praksis er det en software lisens som følger med alle 400 serie hovedkort. Og den software'en gjør at du kan ha "tiered storage" i systemet. Et eksempel for deg, du vurderte jo å kjøpe en 1TB HDD til spill: I stedet kan du kjøpe en 256GB SSD av det "snappy" slaget. Og det trenger du ikke gjøre med en gang, du kan gjøre det når som helst senere. Uansett, du installerer Windows på 1TB 660p disken, etterpå installerer du den raske SSD'en på 256GB og StoreMI programvaren. Du ber så StoreMI om å akselerere 1TB SSD'en med 256GB SSD'en, og voila! Du får en 1,25TB stort virtuell semi-"snappy" SSD. Alt du ofte bruker blir flyttet over på det raskeste mediet ditt, og det du ikke bruker ofte blir shiftet tilbake til den "trege" 660p disken. Du kan også sette av 2GB av RAMen til dette formålet, slik at den "snappye" disken blir enda litt mer "snappy"...

 

Now where's my price for most use of the word "Snappy" in one post?!?

 

 

Kan du nevne en "snappy" ssd? som du ville anbefalt til det du nevner her 

 

Og hvor kjøper folk windows? 

Endret 3. august 2019 av Daveintator

[diesto]

Kan du nevne en "snappy" ssd? som du ville anbefalt til det du nevner her 

 

Og hvor kjøper folk windows? 

Sjekk FAQ i tråden her. Prisjakt Jeg har Windows fra før. 

[Gabri3L]

Kan du nevne en "snappy" ssd? som du ville anbefalt til det du nevner her 

 

 

Det var ikke egentlig ment som et forslag. Prisene på SSD'er har falt vesentlig siden den gang dette ga mye mening. Og jeg har ikke fulgt med spesielt godt siden jeg kjøpte min siste SSD; Samsung 970 Evo. Jeg vil tro 970 Evo Plus som er ute nå, sikkert er et godt alternativ, men neppe det rimeligste. I SSD tråden snakker de om en SX8200 som visstnok er et godt alternativ...

 

Det som er greia er at StoreMI lisensen kun støtter opp til 256GB "fast" tier. Og når en 1TB SSD den gang kostet kostet 3-4000 Kr så kunne det gi mye mening å heller lage en "virtuell" SSD ved å slå sammen en 1-2TB HDD og en "liten" SSD på ~250GB (Vel 120GB for første versjon av StoreMI). 

 

Men uansett hvordan man vender på det, så er det egentlig bare en QOL mekanikk for de fleste. Man ender jo ellers opp med å kjøpe minst så stort lager som man trenger. Selv har jeg en game disk som er en "virtuell" SSD på 9 TB. Jeg har slått sammen en 8TB Seagate Barracuda, med en 1TB S-ATA SSD. Til denne 9TB disken har jeg så lastet ned mesteparten av mitt Steam bibliotek. Så om jeg får "ånden" over meg og har lyst til å spille et spill jeg ikke har spilt på en lang stund, så ligger det allerede klart. Trenger ikke vente en time eller tre på å laste det ned. Første gangen jeg starter spillet er det like raskt som å kjøre det fra en HDD, men tredje gangen er det like raskt som å laste det fra en hvilken som helst SSD. Om jeg så slutter å spille det spillet, og spiller mye annet, så vil det til slutt bli slettet fra SSD'en for å gjøre plass til noe annet. Dette kunne jeg nesten like enkelt gjort manuelt med programvaren "Steammover". Altså lastet ned spillet til HDD, og når jeg så ønsket å spille det, rett og slett bare flytte filene fra HDD til SSD, og så launche spillet.

 

Fordelen med StoreMI er at det er intelligent nok til å bare flytte de små filene som man virkelig tjener på å ha på SSD, så et spill på 50GB ville kanskje bare flyttet 5GB over på SSD, og de store filene hadde blitt igjen på HDD. Dette er ikke den store fordelen når både fast tier og slow tier er SSD'er, utover at det i det minste skriver mindre til disk...

 

Som sagt må man altså ut med 60 USD for lisensen som gjør det mulig å bruke disker som er store nok til at det gir mening i dag. Mens de 60 USD kan man jo i dag bruke på å kjøpe seg en nesten vesentlig større SSD! Vel ihvertfall gjør det innsparings argumentet en del dårligere...

 

Men om du har lyst til å kikke nærmere skal jeg jo gjerne hjelpe. Da tar jeg utgangspunkt i at du ikke ønsker å betale 60 USD for utvidet lisens, og heller nøyer deg med den medfølgende. Den støtter ikke over 250GB, og det er uansett omtrent det minste vi kan bruke i dag, for at dette skal gi mening. Som sagt flytter den ikke alle filer fra det "trege" mediet, så man kan nok fremdeles få plass til kanskje 10 spill i 100 GB størrelsen om vi parer med en 1TB HDD. Søker man på prisjakt etter en SSD som kan lese fortere enn 2500MB/s, og så sortere etter pris/GB, så finner man at de som gir mest verdi for pengene er 1TB disker, som gjerne ligger nede i under 1,50Kr per GB. Setter vi maks 250GB, finner vi så ingen disker under 1,83Kr/GB. Men den ser til gjengjeld ut som en veldig fin kandidat til vårt formål.

 

Problemet er at om vi bruker 500 Kr på en 1TB HDD, så har vi spart kun hundre kroner på å lage en virtuell SSD som er bare 25% større enn 1TB 660p'en. Skal dette gi noen mening overhodet, så må vi nesten opp i en vesentlig større HDD. Om vi fremdeles er veldig budsjett orientert, så er det nok disse to HDD'ene det står om. 3TB'en er nok litt kjappere, men hele poenget er jo at det skal vi ikke merke noe til.

 

Nå begynner vi uansett å snakke om å kunne sammenlikne mot priser på tilsvarende store SSD'er uten at vårt alternativ ser like tåpelig ut lenger. Det aller billigste vi kunne sluppet unna om vi skal ha 3TB, hadde faktisk vært å kjøpe en av hver av disse. Eller 2x 2TB'en om vi går for 4TB HDD'en. Så enten ~3 000Kr for 3TB med ekte SSD, eller ~1 300 Kr for vår virtuelle versjon. Eller ~4 000Kr for 4TB med ekte SSD, mot vår virtuelle versjon til ~1 500Kr.

Endret 4. august 2019 av Gabri3L

[Daveintator]

Det var ikke egentlig ment som et forslag. Prisene på SSD'er har falt vesentlig siden den gang dette ga mye mening. Og jeg har ikke fulgt med spesielt godt siden jeg kjøpte min siste SSD; Samsung 970 Evo. Jeg vil tro 970 Evo Plus som er ute nå, sikkert er et godt alternativ, men neppe det rimeligste. I SSD tråden snakker de om en SX8200 som visstnok er et godt alternativ...

 

Det som er greia er at StoreMI lisensen kun støtter opp til 256GB "fast" tier. Og når en 1TB SSD den gang kostet kostet 3-4000 Kr så kunne det gi mye mening å heller lage en "virtuell" SSD ved å slå sammen en 1-2TB HDD og en "liten" SSD på ~250GB (Vel 120GB for første versjon av StoreMI). 

 

Men uansett hvordan man vender på det, så er det egentlig bare en QOL mekanikk for de fleste. Man ender jo ellers opp med å kjøpe minst så stort lager som man trenger. Selv har jeg en game disk som er en "virtuell" SSD på 9 TB. Jeg har slått sammen en 8TB Seagate Barracuda, med en 1TB S-ATA SSD. Til denne 9TB disken har jeg så lastet ned mesteparten av mitt Steam bibliotek. Så om jeg får "ånden" over meg og har lyst til å spille et spill jeg ikke har spilt på en lang stund, så ligger det allerede klart. Trenger ikke vente en time eller tre på å laste det ned. Første gangen jeg starter spillet er det like raskt som å kjøre det fra en HDD, men tredje gangen er det like raskt som å laste det fra en hvilken som helst SSD. Om jeg så slutter å spille det spillet, og spiller mye annet, så vil det til slutt bli slettet fra SSD'en for å gjøre plass til noe annet. Dette kunne jeg nesten like enkelt gjort manuelt med programvaren "Steammover". Altså lastet ned spillet til HDD, og når jeg så ønsket å spille det, rett og slett bare flytte filene fra HDD til SSD, og så launche spillet.

 

Fordelen med StoreMI er at det er intelligent nok til å bare flytte de små filene som man virkelig tjener på å ha på SSD, så et spill på 50GB ville kanskje bare flyttet 5GB over på SSD, og de store filene hadde blitt igjen på HDD. Dette er ikke den store fordelen når både fast tier og slow tier er SSD'er, utover at det i det minste skriver mindre til disk...

 

Som sagt må man altså ut med 60 USD for lisensen som gjør det mulig å bruke disker som er store nok til at det gir mening i dag. Mens de 60 USD kan man jo i dag bruke på å kjøpe seg en nesten vesentlig større SSD! Vel ihvertfall gjør det innsparings argumentet en del dårligere...

 

Men om du har lyst til å kikke nærmere skal jeg jo gjerne hjelpe. Da tar jeg utgangspunkt i at du ikke ønsker å betale 60 USD for utvidet lisens, og heller nøyer deg med den medfølgende. Den støtter ikke over 250GB, og det er uansett omtrent det minste vi kan bruke i dag, for at dette skal gi mening. Som sagt flytter den ikke alle filer fra det "trege" mediet, så man kan nok fremdeles få plass til kanskje 10 spill i 100 GB størrelsen om vi parer med en 1TB HDD. Søker man på prisjakt etter en SSD som kan lese fortere enn 2500MB/s, og så sortere etter pris/GB, så finner man at de som gir mest verdi for pengene er 1TB disker, som gjerne ligger nede i under 1,50Kr per GB. Setter vi maks 250GB, finner vi så ingen disker under 1,83Kr/GB. Men den ser til gjengjeld ut som en veldig fin kandidat til vårt formål.

 

Problemet er at om vi bruker 500 Kr på en 1TB HDD, så har vi spart kun hundre kroner på å lage en virtuell SSD som er bare 25% større enn 1TB 660p'en. Skal dette gi noen mening overhodet, så må vi nesten opp i en vesentlig større HDD. Om vi fremdeles er veldig budsjett orientert, så er det nok disse to HDD'ene det står om. 3TB'en er nok litt kjappere, men hele poenget er jo at det skal vi ikke merke noe til.

 

Nå begynner vi uansett å snakke om å kunne sammenlikne mot priser på tilsvarende store SSD'er uten at vårt alternativ ser like tåpelig ut lenger. Det aller billigste vi kunne sluppet unna om vi skal ha 3TB, hadde faktisk vært å kjøpe en av hver av disse. Eller 2x 2TB'en om vi går for 4TB HDD'en. Så enten ~3 000Kr for 3TB med ekte SSD, eller ~1 300 Kr for vår virtuelle versjon. Eller ~4 000Kr for 4TB med ekte SSD, mot vår virtuelle versjon til ~1 500Kr.

Tusen takk for ett fantastisk bra svar og oppklaring! Jeg tror jeg går for «ekte» ssd det, ettersom jeg allerede har en 1HDD på bare 1TB.

 

Skal sjekke ut FAQ iforhold til Windows !

 

Btw, noen i nærheten av Hamar/mjøsområdet som har lyst å hjelpe med flashing av BIOS? Ellers blir det fort tomahawk!

[Windoge]

Tusen takk for ett fantastisk bra svar og oppklaring! Jeg tror jeg går for «ekte» ssd det, ettersom jeg allerede har en 1HDD på bare 1TB.

 

Skal sjekke ut FAQ iforhold til Windows !

 

Btw, noen i nærheten av Hamar/mjøsområdet som har lyst å hjelpe med flashing av BIOS? Ellers blir det fort tomahawk!

Du trenger ikke hjelp. På MSI sine kort er det latterlig enkelt.

 

https://youtu.be/iTkXunUAriE

[Daveintator]

Du trenger ikke hjelp. På MSI sine kort er det latterlig enkelt.https://youtu.be/iTkXunUAriE

Så ikke veldig komplisert ut nei, er bare så kjedelig om det ikke fungerer helt sånn. Usikker på om jeg skal gå for det HK gabriel nevner her, trenger egentlig ikke BT eller wifi! Så kan spare 300kr der

[Windoge]

Så ikke veldig komplisert ut nei, er bare så kjedelig om det ikke fungerer helt sånn. Usikker på om jeg skal gå for det HK gabriel nevner her, trenger egentlig ikke BT eller wifi! Så kan spare 300kr der

Ikke betal mer for funksjoner du aldri blir å bruke. Jeg har selv gått for det hovedkortet som er anbefalt i guiden, som sannsynligvis er det billigste man får tak i.

Endret 4. august 2019 av Windoge

[Gabri3L]

Så ikke veldig komplisert ut nei, er bare så kjedelig om det ikke fungerer helt sånn. Usikker på om jeg skal gå for det HK gabriel nevner her, trenger egentlig ikke BT eller wifi! Så kan spare 300kr der

 

BT/Wifi er jo en kjempebonus om man uansett trenger det, da kan man trekke av kostnaden på Wifi man ellers uansett måtte kjøpt utenom, og prisen for selve HK blir omtrent like billig som billig kortet i trådens bygg. Men selv om man ikke trenger akkurat den biten, så er altså VRM'en en hel klasse eller to opp i kvalitet på hovedkortet jeg anbefaler. CPU du har valgt er bare på 65W, og det fikser HK i trådens bygg helt fint, alle HK takler den CPU'en uten problemer. Fordelen med mitt HK er om du en gang i fremtiden velger å oppgradere til f.eks. 3900X eller 3950X, eller kanskje tilsvarende høyere modeller som kommer etter. Disse kan også "fint" kjøre på HK i trådens bygg, men da kun strengt innenfor CPU'ens spesifikasjon. De vil altså ikke yte fullt så bra som de kan yte på HK jeg anbefaler.

 

Utenom det er uansett den viktigste fordelen med HK jeg anbefaler rett og slett at den har 2x M.2. slot'er til SSD'er. Prisene på SSD er fremdeles synkende. Og om et par år kan det fint tenkes at man får 4TB til en tusenlapp eller to. Det er ikke en gang sikkert det er så lenge til vi ser 2TB 660p'en nede i 1500 Kr. Noe slikt er en flott utvidelse av systemet, som dessverre kun er mulig med "trege" 2,5" SSD'er med s-ata kabel om man bare har en M.2 slot...

[Daveintator]

BT/Wifi er jo en kjempebonus om man uansett trenger det, da kan man trekke av kostnaden på Wifi man ellers uansett måtte kjøpt utenom, og prisen for selve HK blir omtrent like billig som billig kortet i trådens bygg. Men selv om man ikke trenger akkurat den biten, så er altså VRM'en en hel klasse eller to opp i kvalitet på hovedkortet jeg anbefaler. CPU du har valgt er bare på 65W, og det fikser HK i trådens bygg helt fint, alle HK takler den CPU'en uten problemer. Fordelen med mitt HK er om du en gang i fremtiden velger å oppgradere til f.eks. 3900X eller 3950X, eller kanskje tilsvarende høyere modeller som kommer etter. Disse kan også "fint" kjøre på HK i trådens bygg, men da kun strengt innenfor CPU'ens spesifikasjon. De vil altså ikke yte fullt så bra som de kan yte på HK jeg anbefaler.

 

Utenom det er uansett den viktigste fordelen med HK jeg anbefaler rett og slett at den har 2x M.2. slot'er til SSD'er. Prisene på SSD er fremdeles synkende. Og om et par år kan det fint tenkes at man får 4TB til en tusenlapp eller to. Det er ikke en gang sikkert det er så lenge til vi ser 2TB 660p'en nede i 1500 Kr. Noe slikt er en flott utvidelse av systemet, som dessverre kun er mulig med "trege" 2,5" SSD'er med s-ata kabel om man bare har en M.2 slot...

 

Hvor stor forskjell vil man merke på, https://classic.prisjakt.no/product.php?p=4975275 og https://classic.prisjakt.no/product.php?p=4906050&? 

 

Pris forskjellig er ikke mye og man får jo nesten dobbel så stor hastighet. 

[Windoge]

Hvor stor forskjell vil man merke på, https://classic.prisjakt.no/product.php?p=4975275 og https://classic.prisjakt.no/product.php?p=4906050&?

 

Pris forskjellig er ikke mye og man får jo nesten dobbel så stor hastighet.

Den ene har teknologi som gjør den noe raskere enn en vanlig SSD, men det er ikke noe du vil merke noe til med mindre du kopierer filer internt på harddisken.

[Gabri3L]

Hvor stor forskjell vil man merke på, https://classic.prisjakt.no/product.php?p=4975275 og https://classic.prisjakt.no/product.php?p=4906050&? 

 

Pris forskjellig er ikke mye og man får jo nesten dobbel så stor hastighet. 

 

Spørsmålet er ganske riktig om hvorvidt man vil merke det i ens egen bruk. Personlig tipper jeg svært få ville kunnet merke forskjellen i en blindtest mellom 2 maskiner der eneste forskjellen var disse 2 SSD'ene. Man må rett og slett ha bruk for den ekstra hastigheten, slik at man opplever at den raskeste er raskere. For meg er det rett og slett bare litt "peace of mind" når det strengt tatt ikke er så mye dyrere. Men man kan jo også se ut fra spesifikasjonene at den dyrere har over tre ganger lengre levetid, så det kan jo være vel så mye verdt...

[Daveintator]

Spørsmålet er ganske riktig om hvorvidt man vil merke det i ens egen bruk. Personlig tipper jeg svært få ville kunnet merke forskjellen i en blindtest mellom 2 maskiner der eneste forskjellen var disse 2 SSD'ene. Man må rett og slett ha bruk for den ekstra hastigheten, slik at man opplever at den raskeste er raskere. For meg er det rett og slett bare litt "peace of mind" når det strengt tatt ikke er så mye dyrere. Men man kan jo også se ut fra spesifikasjonene at den dyrere har over tre ganger lengre levetid, så det kan jo være vel så mye verdt...

 

Litt enig med deg, for å få «piece of mind» så bare kjøpe den. Itilegg er den litt raskere

[Daveintator]

Mye spørsmål fra meg nå, men ekke så god på PC!

 

Er det verdt å oppgradere til 5 3600x?

[Simen1]

Er det verdt å oppgradere til 5 3600x?

I Black Refinery-oppsettet mener du?

 

Det er vel bare 0,2 GHz mellom de to og X-varianten har 95W TDP i stedet for den andre sine 65W. Prisforskjellen er drøyt 500 kr.

 

Etter min mening er det ikke verdt det.

[Gabri3L]

Mye spørsmål fra meg nå, men ekke så god på PC!

 

Er det verdt å oppgradere til 5 3600x?

 

Det reviews har vist, er at AMDs CPU'ers "TDP" rating egentlig ikke er CPU'en, men i stedet kjøleren som følger med. Jeg så en test der de byttet 3600X kjøleren over på en 3600, og med den så ga 3600 innenfor et hårstrå, samme ytelse som 3600, uten at man gjør en ting. Om du kjøper CPU kjøler utenom som jeg linket til tidligere, så vil altså 3600 være like rask som 3600X...

[Daveintator]

Det reviews har vist, er at AMDs CPU'ers "TDP" rating egentlig ikke er CPU'en, men i stedet kjøleren som følger med. Jeg så en test der de byttet 3600X kjøleren over på en 3600, og med den så ga 3600 innenfor et hårstrå, samme ytelse som 3600, uten at man gjør en ting. Om du kjøper CPU kjøler utenom som jeg linket til tidligere, så vil altså 3600 være like rask som 3600X...

Klarer ikke finne den cpu kjølere du viser til. Kan du linke på nytt?