Den Perfekte PC-pakke (Oktober 2020)

[Agentspoon]

Pga at det er umulig å oppdrive X70\X80 fra RX-serien noe sted i overskuelig fremtid ville jeg brukt 1060 som anbefalt kort nå, i hvert fall for en periode.

Godt forslag. Har byttet til GTX 1060 Mini fra Gigabyte, og lagt til Asus MG248Q som anbefalt skjerm i både The Corporal og Black Refinery. Er en god 144Hz TN-skjerm, uten G-Sync, men slik blir det i denne prisklassen.

[Gabri3L]

Jeg synes The Corporal begynner å bli litt dyr. Det er ingen som miner med RX 560, så den bør være enkel å få tak i. Sammen med en 75Hz Freesync monitor til rundt 1500Kr blir det en mer spiselig pris for de som er helt nede i dette budsjettet..

[Windoge]

Hva er hovedgrunnen til at Radeon-kortet står foran 1060?

Endret 22. juni 2017 av Windoge

[Lord Britishface]

Det gir tilsvarende ytelse til en billigere penge, i tillegg til at freesync-skjermer er rimeligere enn gsync. 

[Agentspoon]

Jeg synes The Corporal begynner å bli litt dyr. Det er ingen som miner med RX 560, så den bør være enkel å få tak i. Sammen med en 75Hz Freesync monitor til rundt 1500Kr blir det en mer spiselig pris for de som er helt nede i dette budsjettet..

Jeg er enig i at prisen ligger for høyt i forhold til der den normalt ligger. Imidlertid klarer jeg ikke å rettferdiggjøre å gå helt ned til RX 560.

 

 

Det blir for stort ytelsestap. 

 

Et alternativ er å velge en enklere skjerm til bygget. Men også der ønsker jeg gjerne at det skal være kvalitet i leddet. Så jeg anbefaler det ikke, men det er mulig for de mest sparsomme.

[Gabri3L]

Jeg synes det virker litt som du glemmer formålet med din egen tråd. Hva var egentlig forskjellen på The Corporal og Black Refinery nå rett før du endret? Ikke rare greiene egentlig. Har du sett deg blind på benchmarks der de bruker Ultra presets? Du vet, om de hadde gått ned til High på den linken din, så ville de raskeste skjermkortene truffet taket på grunn av CPU, og plutselig er det ikke forskjell på ytelsen mellom 1070 og 1080Ti.

 

Her er RX 560 på High, plutselig er ME:Andromeda fullt spillbart, spesielt med en 75Hz Freesync skjerm:

 

[Agentspoon]

Det kan være vanskelig det der, å sette terskel. En kommer ikke utenom at Pentium-CPU er bottleneck i en god del titler og innstillinger. På den andre siden leverer likevel et kraftigere skjermkort, langt bedre resultater. Det er også det faktum at GTX 1060 overklokker ekstremt godt. Du trekker frem et enkelt spill der FPS sammenfaller godt med Freesync på 75 Hz, men i andre tilfeller vil RX 560 komme til kort igjen.

 

 

Poenget er i grunn at en ikke kan isolere ut titler, men må se på ytelse per krone som et relativt mål. For under en dobling i pris på skjermkort alene, vil hele bygget som helhet få nærmest en dobling i spillytelse. Det er ganske signifikant, og vanskelig å ignorere. 

 

Aller helst skulle jeg likt å sett at det fantes en RX 565 eller GTX 1055 Ti som fylte det litt irriterende store ytelsesgapet nå mellom GTX 1050 Ti og GTX 1060, samt RX 560 og RX 580. For faktum er at jeg synes GTX 1060 egentlig er for dyrt, og RX 560 for svakt. Må med andre ord smake litt på den, før jeg tar en endelig beslutning på hva som egner seg best. 

Endret 22. juni 2017 av Agentspoon

[Gabri3L]

Nå var det jo du som trakk frem ett enkelt spill. ME:Andromeda. Jeg viste deg så en slide med flere spill, der de har satt ned til "High" i akkurat det spillet, som altså gjør akkurat det spillet spillbart igjen, selv med et såpass svakt skjermkort. De andre spillene er på Ultra, og ligger likevel over 60fps average.

 

Techspot har testet disse budsjettkortene i 30 spill. RX 560(4GB) og GTX1050(2GB) fikk da henholdsvis 60 og 61 fps average. Man kan kikke på hver tittel individuelt for å se hvilken preset de måtte ned på i hvert av spillene. Og enda bedre; de brukte ikke en 7700K for å fjerne CPU som flaskehals, men gjorde i stedet testen med en mer "realistisk" CPU (AMD Ryzen 5 1400) for et så billig skjermkort. De anbefaler også å gå for 2GB versjonen av RX560, da de mener de 4GB'ene kun kom til sin rett i Doom. Men ellers var bortkastet..

 

Din tråd, dine valg. Men jeg sliter litt med å se poenget med "budsjett" bygget ditt. Når det ikke lenger er på budsjett.

 

Edit: Forresten, så tar du igjen frem ett spill! Og det er denne gangen snakk om det tyngste spillet på markedet. Som du ser så klarer ikke RX580 en gang å nå 60 fps i den tittelen. Jeg holdt på å ramle av stolen når jeg så at mitt eget 1080Ti på "Ultra" ikke vil gi meg mer enn 40 fps på min 4K TV.. Faktisk vil man med mitt 1080Ti få 72 fps i 1080p på en 144Hz skjerm uten G-Sync om man vil ha V-Sync på..

Endret 23. juni 2017 av Gabri3L

[KimS]

Hei, håper det er greit jeg sniker meg inn her med et lite spørsmål. Jeg kjøpte Black Refinery oppsettet i januar 2016. Da var det Gigabyte GA-Z97X-GAMING 3 med Intel i5 6600k som var gjeldende. Vil Samsung 960 EVO SSD som foreslås nå være kompatibel med mitt oppsett? 

[Cowboystrekk]

Både AMD og Nvidia har gjort noen merkelige prioriteringer etter mitt skjønn. De mangler kort som yter mellom dette. Du har RX 560\1050\1050ti og så RX570\580\1060 som yter typisk opptil 50% bedre, så opp igjen til 1070 som ofte yter opptil 50% bedre enn de foregående.

[BadCat]

Du tar feil, i alle fall mtp NVIDIA. Vanligvis pleier GTX X70-kortene å yte ca 100% bedre enn kortet under for bare 30% høyere kostnad, i praksis ca dobbel ytelse for 1000 kr mer enn modellen under mens denne gangen er det kun 30-50% mer ytelse, altså mer fornuftig modeller og fair prising enn på lenge. Nå er det faktisk forsvarlig i forhold til ytelse/kostnad å kjøpe et GTX 1060.

Endret 23. juni 2017 av BadCat

[Gabri3L]

Hei, håper det er greit jeg sniker meg inn her med et lite spørsmål. Jeg kjøpte Black Refinery oppsettet i januar 2016. Da var det Gigabyte GA-Z97X-GAMING 3 med Intel i5 6600k som var gjeldende. Vil Samsung 960 EVO SSD som foreslås nå være kompatibel med mitt oppsett? 

 

Det ser ut som du blander litt. 6600K er en 1151 socket CPU som krever DDR4 RAM. Det har meg bekjent ikke kommet noen Z97 hovedkort som støtter noen av delene. Så enten har du en annen CPU enn det, eller så har du et annet hovedkort. Har du en 6600K, så har du nok også minst Z170 chipset hovedkort, og M.2. Slot som støtter disse raske nvme SSD'ene. De fleste Z97 hovedkort vil også støtte slike SSD'er om de har siste versjon av BIOS. Men det kan finnes unntak. Deriblant noen som fungerer, men med hastighet redusert ned til vanlig SATA. Man risikerer også at M.2. slot'en i bruk stjeler 8 PCIe linjer fra skjermkortet. (Vel, nvme SSD'en stjeler 4, men skjermkortet bruker enten 8 eller 16..).

 

Du får finne ut hvilket hovedkort du har, og lese manualen når det kommer til konfigurasjon av PCIe baner. Kanskje må du sette skjermkortet i PCIe spor nummer 3 for å tvinge det til å gi fra seg 8 baner, slik at SSD i M.2 slot kan få 4 av dem.

[Gabri3L]

Både AMD og Nvidia har gjort noen merkelige prioriteringer etter mitt skjønn. De mangler kort som yter mellom dette. Du har RX 560\1050\1050ti og så RX570\580\1060 som yter typisk opptil 50% bedre, så opp igjen til 1070 som ofte yter opptil 50% bedre enn de foregående.

 

Jeg vil si AMD har et gapende hull mellom RX560 og RX570. Men Nvidia har en haug av kort i nesten bittesmå ytelses forbedrings klasser. Fra 1030 til 1080Ti har du; 1050, 1050Ti, 1060 3GB, 1060 6GB, 1070, og så 1080.Og nesten uansett hva du velger under 1080 får du veldig lik ytelse per krone..

[sikcool]

Hvilke har best verdi mellom The Corporal og denne 

http://cdon.no/elektronikk/acer-aspire-tc-780-p39739898

?

[Gabri3L]

Hvilke har best verdi mellom The Corporal og denne 

http://cdon.no/elektronikk/acer-aspire-tc-780-p39739898

?

 

Nå er de jo utsolgt på cdon. Men om du pris optimerer "The Corporal" og kjøper fra en butikk så kommer den på ~7600Kr. Så for ~1000Kr mindre kunne du fått en maskin med mye kraftigere CPU, men også en god del svakere skjermkort. Og cdon's maskin, leveres med bare en minnebrikke. Så den får ikke utnyttet at den har 2 minnekanaler. Noe som vil redusere ytelsen i forhold til om den hadde hatt 2 minnebrikker. Dermed burde man med cdon maskinen bruke en god tusenlapp til på RAM. Og man ender med en maskin som koster det samme, men som fremdeles gir færre fps, grunnet svakere skjermkort..

 

Skal man spare denne tusenlappen, så må det være fordi man ikke trenger maskinen til spilling. Men heller facebook, eller CPU oppgaver som ikke trenger mye minnebåndbredde.. Uten at jeg kan gi eksempel på hva slags oppgaver det skulle være sånn i farten..

[Gabri3L]

Nytt tips til Agentspoon: Du kan spare hele 79Kr på "Black Refinery" om du dropper USB-Lightning kabelen. Eller er den nødvendig for noe bestemt?

[Cowboystrekk]

Du tar feil, i alle fall mtp NVIDIA. Vanligvis pleier GTX X70-kortene å yte ca 100% bedre enn kortet under for bare 30% høyere kostnad, i praksis ca dobbel ytelse for 1000 kr mer enn modellen under mens denne gangen er det kun 30-50% mer ytelse, altså mer fornuftig modeller og fair prising enn på lenge. Nå er det faktisk forsvarlig i forhold til ytelse/kostnad å kjøpe et GTX 1060.

Øh. Jeg snakker om nå, ikke forrige generasjoner. Jeg synes forskjellen er for stor og burde hatt både 1055 og 1065. Spesielt forskjellen mellom 1060 og 1070 er svært drøy i endel spill. At du er uenig betyr ikke at jeg tar feil. Dette er ikke en fasit, jeg sa hva jeg syntes

[KimS]

 

Hei, håper det er greit jeg sniker meg inn her med et lite spørsmål. Jeg kjøpte Black Refinery oppsettet i januar 2016. Da var det Gigabyte GA-Z97X-GAMING 3 med Intel i5 6600k som var gjeldende. Vil Samsung 960 EVO SSD som foreslås nå være kompatibel med mitt oppsett? 

 

Det ser ut som du blander litt. 6600K er en 1151 socket CPU som krever DDR4 RAM. Det har meg bekjent ikke kommet noen Z97 hovedkort som støtter noen av delene. Så enten har du en annen CPU enn det, eller så har du et annet hovedkort. Har du en 6600K, så har du nok også minst Z170 chipset hovedkort, og M.2. Slot som støtter disse raske nvme SSD'ene. De fleste Z97 hovedkort vil også støtte slike SSD'er om de har siste versjon av BIOS. Men det kan finnes unntak. Deriblant noen som fungerer, men med hastighet redusert ned til vanlig SATA. Man risikerer også at M.2. slot'en i bruk stjeler 8 PCIe linjer fra skjermkortet. (Vel, nvme SSD'en stjeler 4, men skjermkortet bruker enten 8 eller 16..).

 

Du får finne ut hvilket hovedkort du har, og lese manualen når det kommer til konfigurasjon av PCIe baner. Kanskje må du sette skjermkortet i PCIe spor nummer 3 for å tvinge det til å gi fra seg 8 baner, slik at SSD i M.2 slot kan få 4 av dem.

 

 

Du har helt rett, jeg har Gigabyte GA-Z170X-GAMING 3. Vet sånn sett at jeg har to stykk M.2 slot. Så det jeg lurer på er vel om det er noen andre tekniske begrensninger jeg må være obs på?

 

Utover det klarer ikke jeg å lese av manualen i hvem av de to en bør installere i, og om skjermkortet bør stå i spor 3 eller lignende. Men nå er jo ikke dette akkurat min sterkeste side heller.

[Gabri3L]

Jeg tror disse hovedkortene har 4 PCIe 3.0 baner til den ene M.2 slot'en uten å stjele fra skjermkortet (Altså banene kommer fra chipset'et). Og 4 PCIe 2.0 linjer til M.2. slot nummer 2. Finn ut hvilken Slot som er nummer 1, og la skjermkortet stå der det står. Om det mister 8 baner, er det uansett ikke så veldig viktig. Det er bare i SLI med svært kraftige skjermkort (og slettes ikke i alle spill) man virkelig får nytte av mer enn 8 baner til skjermkortene.

Endret 23. juni 2017 av Gabri3L

[sikcool]

Jeg lurer på hvor godt the Corporal egentlig runner ting. Hvis vi ser på f.eks BF1, som da er det mest krevende spillet som jeg vet om, kan The Corporal runne det i 60 fps? Isåfall blir det på high, med, eller low?