Har alt en naturlig forklaring?

[PgUp]

 

det er ikke alle sirklene som kan (bort)forklares med dei er laget med plank og tau, som sakt..

Hvorfor ikke?

 

Finnes jo profesjonelle mennesker som driver med å skape kornsirker. Ofte er de endel av et reklamestunt. Og hvis det hadde vært "aliens" hadde det jo også hatt en naturlig forklaring, bare en vi ikke har oppdaget enda.

[*F*]

Dersom man ser for seg at romvesner har laget kornsirklene forklarer ikke dette nødvendigvis noe mer.

Spørsmålet bli da "Hvordan greier aliens å lage de avanserte kornsirklene?" i steden for "Hvordan greier mennesker å lage de avanserte kornsirklene?".

Endret 21. april 2014 av Evelen!

[DippyDawg]

 

det er ikke alle sirklene som kan (bort)forklares med dei er laget med plank og tau, som sakt..

Hvorfor ikke?

Fakta om kornsirkler

 

Det finnes som kjent en del falske menneskeskapte kornsirkler. I falske kornsirkler er kornet flatet til bakken.

I ekte kornsirkler er det et gap mellom jordet og kornet. Kornet er bøyd over på nitti grader og var formet som en spiral ut fra sentrum av sirkelen.

Kornet i sirklene er lagt på unike måter, stråene er ikke brukket, men virker bøyd. Analyser viser at det har skjedd endringer i selve celleveggen og at stråene fremdeles er levedyktige.

Som oftest kommer kornsirklene til syne i løpet av natten, mange av dem i regnvær.

På forhånd har det ofte blitt hørt en høyfrekvent plystrelyd. Mennesker som har studert fenomenet kornsirker, påstår at når man går inn i en ”nylaget” ekte kornsirkel, blir man slått av en ”summende” energi som kan både føles og høres som en høyfrekvent lyd i det indre øre og føles på kroppen.

Uregelmessige lyskjegler er blitt sett i flere områder hvor kornsirkler senere blir oppdaget.

Hunder bjeffer uopphørlig de nettene de kommer, og om morgenen er kuer og sauer som har oppholdt seg i nærheten vanskelige å holde styr på. De blir gjerne funnet stående tett sammen på det området av engen som er lengst borte fra kornsirkelen.

Kornsirkler tapper eller ødelegger batterier og batteridrevet utstyr. P.g.a. den virkningen de har på elektronisk utstyr har piloter i ultralette mikrofly som flyr direkte over dem, måttet foreta nødlandinger.

Kornsirkler forekommer vanligvis i åkrer av hvete, bygg, raps, havre, alfalfa, solsikker eller annen vegetasjon. Hittil er det registrert over. 10 000 kornsirkler på verdensbasis.Disse kornsirklene opptrer i over hele verden, men 80 % av dem forekommer i England.

For hvert år som går blir de geometriske mønstrene stadig mer intrikate og komplekse.

En kompleks sirkel må sees fra luften for at man skal få et overblikk over hele formasjonen. Mange kornsirkler inneholder mytologiske, geometriske og matematiske mønstre, men også åndelige og religiøse mønstre oppstår ofte.

Piloter har kunnet bekrefte at svære og kompliserte kornsirkler har oppstått innenfor et kort tidsrom på for eksempel en halv time.

Over 20 kornsirkler er hittil registrert pr. dags dato i Norge. Hver sirkel er magnetisert og befinner seg på et bestemt sted på de magnetiske kraftlinjene i jordas magnetfelt. Hver sirkel er en energivirvel som både absorberer og utstråler energi.

[Sheasy]

Fakta om kornsirkler [...]

Det er vanlig å oppgi kilder hvis man klipper og limer fra et annet sted. Numerologensverden er i tillegg kanskje den dårligste kilden du kunne oppdrive. Alt som står der er håpløst, jeg vet ikke hvor jeg skal begynne. Hvis "ekte" kornsirkler utstråler og absorberer energi, mens "falske" ikke gjør det, så kan det selvsagt måles. Så det burde være enkelt å bevise.

[toro6]

det er ikke alle sirklene som kan (bort)forklares med dei er laget med plank og tau, som sakt..

 

Nei, sirkler laget med planker og tau er ikke "ekte". Det er måten de er lagt ned på som er et aldri så lite mysterium.

Endret 10. mai 2014 av LiamH
Pyramide-sitat fjernet.

[cuadro]

"Analyser viser at det har skjedd endringer i selve celleveggen og at stråene fremdeles er levedyktige."

Hvilke analyser?

I alle fall: Man kan bøye korn-stråene ved å plassere en planke med ene enden i midten av sirkelen. Lengden på planken vil tilsi sirkelens radius, høyden denne planken har over bakken vil tilsi hvor høyt på strået bøyen vil ta sted, og vinkelen på planken vil tilsi hvordan bøyen vil se ut. Fest så et tau i enden av planken som går langs periferien av sirkelen, og før planken i en forsiktig sirkel rundt deg. Det vil ta deg toppen ti minutter. Man kan eventuelt spraye kornstråene gjevnt over med vann i nært koke-punkt for å gjøre jobben enklere.

Endret 21. april 2014 av cuadro

[toro6]

I den dokumentaren som gikk på tv2 for en stund siden var det en fyr som tok med seg en svær sekk med "special straw". Lurte på hvordan det gikk med det prosjektet, og jeg og skulle gjerne ha sett den analysen..

 

Men glem planker! Det går ikke å lage de beste med planker og tau, bare glem det. Kanskje det kan brukes som et ekstra hjelpemiddel, men man får ikke lagt stråene ned i de spesielle arrangementene slik.

[PL610]

Det viste de at gikk helt fint nettopp med planker og tau i programmet om disse kornsirkelsvindlerne. (BBC?)

Stråene bøyde seg, og flettet seg til og med sammen.

 

Noe som burde være enkelt å bekrefte/avkrefte er påstandene om feil GPS-visning i de såkalte steinsirklene i Afrika.

Visningen blir korrekt straks man beveger seg utenfor sirklene sies det.

[toro6]

De fletter seg ikke sammen i spiraler på fire-fem lag med hjelp av en planke. Over et stort område..

Og stråene blir ikke bøyd, de blir mer knekt, uten at de egentlig er ødelagt. Det er gjort utrolig varsomt.

 

Fant for øvrig en skeptikerside som ser seriøs ut. http://cropcirclewisdom.com/crop-circle-research.html

 

EDIT: Mon tro om de mest engasjerte fantastene også er de som lager sirklene..

Endret 21. april 2014 av toro5

[PL610]

Hadde man hatt håndfaste bevis for at de ikke er menneskeskapte, ville det vært oppstyr i media for å si det mildt.

Det finnes mange påstander om energier, steril jord, kompass som løper løpsk, avansert fletting osv. inne i slike sirkler, men er noe av dette egentlig dokumentert?

[toro6]

Derfor jeg gjerne vil ha en liten vitenskapelig blitz på dette. Det burde være lett å fastslå om det er noe skikkelig mysterium, med litt innsats. Er vel av prinsipp greit å bare bli ferdig med dette?

 

Vi bor i en overtroisk verden og jeg tror kornsirkler kanskje er på vei til å ta over for ufo-observasjoner og lignende.. Så er vi på'n igjen, og i min mening enda lenger ifra å kunne lage våre egne kornsirkler på en bebodd, fjern planet..

 

 

Dersom man ser for seg at romvesner har laget kornsirklene forklarer ikke dette nødvendigvis noe mer.

Spørsmålet bli da "Hvordan greier aliens å lage de avanserte kornsirklene?" i steden for "Hvordan greier mennesker å lage de avanserte kornsirklene?".

 

Hehe, fikk lyst til å svare på denne, bare.

 

 

Hvis en intergalaktisk superintelligens faktisk skulle finne på å ta veien hit, er hvordan han fletter strå det SISTE jeg kommer til å spørre han om!

 

Edit: Dobbelt-post flettet.

Endret 21. april 2014 av LiamH

[PL610]

I gamle dager het det at folk kunne bli "bergtatt" og bli borte, gjerne flere dager, og når de kom til rette var de gjerne desorientert og rare.

 

Dagens UFO-bortføringer er en moderne versjon av dette, og hvis man ser på religiøse skrifter, er det lignende forklaringer der også.

 

Men har det virkelig skjedd noe sånt overhodet, eller er alt bare noe folk har funnet på, eller mistolket?

Hehe, fikk lyst til å svare på denne, bare.

 

Hvis en intergalaktisk superintelligens faktisk skulle finne på å ta veien hit, er hvordan han fletter strå det SISTE jeg kommer til å spørre han om!

 

He he godt poeng.

Det finnes sikkert mer praktiske måter å kontakte oss på vil jeg tro

 

 

Edit: Dobbelt-post flettet.

Endret 21. april 2014 av LiamH

[Aiven]

Det finnes langt mer mellom himmel og jord enn det vitenskapen anerkjenner i dag.

Endret 21. april 2014 av Aiven

[toro6]

Jeg har en liten tanke om det, og en mulig forklaring kan være at vi må "varmes opp" før de faktisk dukker opp. Ved å lage kornsirkler som umulig kan forklares, vender de oss til tanken om fremmed liv. Vi ender altså opp med å bli overbevist om at de fins uten og egentlig BEVISE det. På den måten blir vi ikke sinnsyke den dagen de faktisk lander..

 

Bare synd det er så mange som ødelegger planen med å lage falske, haha. De ekte forsvinner i mengden.

 

Men neida, det ville nok vært bedre måter å gjennomføre slikt på.

 

EDIT: Ja, Avien, men dette er bare ting som fremdeles venter med å bli oppdaget.

Endret 21. april 2014 av toro5

[KarlRoger]

Det er mer mellom himmel og jord enn menneskene noen gang vil komme til å forstå, vi har ikke hjernekapasitet nok.

 

De som begrenser seg til å lete mellom himmel og jord, utelukker nesten hele universet. Inkludert det meste av planeten vår.

 

Religioner og de overtroiske konseptene har alltid være snevre og små, fordi de er bygget på irrasjonelle snarveier og magiske forklaringer. "God did it" gir oss ingenting, det er bare en måte å avgrense vår forståelse av universet på.

Endret 21. april 2014 av KarlRoger

[toro6]

Er ikke helt uenig med 0__o, egentlig. De sammenkrøllete dimensjonene i strengteori, hva som er utenfor universet (hvis det er noe), HJERNEN vår(!), bla bla bla, kan alle være uoverkommelige barrierer. Men det vet vi jo.

 

Uansett skal vi grave oss helt ned til de barrierene og ikke slutte og slå på de før en av oss faller. Tålmodighet er viktig! Ikke at jeg har det, men..

 

 

PS: Man tenker saktere etter å ha vært oppe i over et døgn... Jeez.

[cuadro]

Det finnes langt mer mellom himmel og jord enn det vitenskapen anerkjenner i dag.

 

Det finnes også måter å formulere en setning som ikke er innholdstom.

[PgUp]

Det finnes langt mer mellom himmel og jord enn det vitenskapen anerkjenner i dag.

Det er jo like latterlig åpenbart som å si at en stein er en stein.

[Rescue me]

Eller logisk forklaring? Hvorfor mener du det? Hva baserer du dette på? Tror du eller vet du dette?

Kanskje det vi beviser får en naturlig forklaring, fordi det å finne en unaturlig forklaring hadde vært uproduktivt for universet? Endret 22. april 2014 av Rescue me

[PgUp]

 

Eller logisk forklaring? Hvorfor mener du det? Hva baserer du dette på? Tror du eller vet du dette?

Kanskje det vi beviser får en naturlig forklaring, fordi det å finne en unaturlig forklaring hadde vært uproduktivt for universet?

 

Hæ?