Bra nok problemstilling?

[campnun]

Er disse gode problemstllinger? Hvilken er "best"? Hva fungerer bra, hva fungerer dårlig?

 

• Hvordan kan FN handle slik at konflikten/uenighetene mellom Israel og Palestina ikke fører til krigføring/diskriminering av palestinerne?
• Hvilke konsekvenser fikk det at USA innblandet seg i konflikten mellom Israel og Palestina?
• Hvorfor førte Oslo-avtalen til at konflikten mellom Israel og Palestina ble mer problematisk?
• Hvilke konsekvenser kan det få at den delvis anerkjente staten Palestina blir en selvstendig stat?
• Hvorfor hersker Israel over større territorier enn det som ble avtalt av FN?/Hvorfor har Israel større landområder enn det som ble avtalt med FN?

[Teemonster]

den første virker litt ladet/rar, så ville unngått den, de 4 andre er ganske likeverdig gode i mine øyne

[campnun]

den første virker litt ladet/rar, så ville unngått den, de 4 andre er ganske likeverdig gode i mine øyne

Takk for svar!

[campnun]

Flere tanker og meninger??

[Gjakmarrja]

Flere tanker og meninger??

 

Hva er dette for egentlig? Jeg skal ha historieeksamen påbygg på til uken og dette minner om ett av læreplanmålene.

[Gjest Slettet-JWlLR8]

Det som er en god tommel-regel, OP, er å spørre seg selv om en problemstilling kan besvares med kun EN setning.

 

Vis du klarer å besvare med en setning, se om du kan omformulere det på en måte som gir deg mer spillerom.

[campnun]

Det som er en god tommel-regel, OP, er å spørre seg selv om en problemstilling kan besvares med kun EN setning.

 

Vis du klarer å besvare med en setning, se om du kan omformulere det på en måte som gir deg mer spillerom.

• "Hvilke konsekvenser kan det få at den delvis anerkjente staten Palestina blir en selvstendig stat?"

Denne ser ut til å passe med kriteriet eller regelen du nevner, men litt vanskelig å se for seg realistiske utfall..

[Gjest Slettet-JWlLR8]

 

Det som er en god tommel-regel, OP, er å spørre seg selv om en problemstilling kan besvares med kun EN setning.

 

Vis du klarer å besvare med en setning, se om du kan omformulere det på en måte som gir deg mer spillerom.

• "Hvilke konsekvenser kan det få at den delvis anerkjente staten Palestina blir en selvstendig stat?"

Denne ser ut til å passe med kriteriet eller regelen du nevner, men litt vanskelig å se for seg realistiske utfall..

 

 

Nja, jeg syns den ser lovende ut.

 

Det er tydelig mer enn ett svar, og du kan trekke det så langt ut eller holde så kort som du måtte ønske.

 

Du bruker ordet "kan", som gjør at det kan bli litt svada, så det kommer helt an på hvor teknisk du vil at dokumentet skal være.

 

Rom-vesener KAN lande i hula-skjørt vis Palestina blir en selvstendig stat.

 

Hehe, men så lenge du klarer å argumentere for mulighetene du bringer opp, så skal det nok gå fint men den problemstillingen.