Er Wi-Fi skadelig?

[hekomo]

Forskningsrapportene er jo ganske motstridende, noen sier det kan være farlig, mens andre sier det er tilnærmet utelukket.

 

Man finner forskning som nesten sier at man dør om man kommer i nærheten av en antenne og forskning som sier at det er ufarlig. Du får nesten gjøre opp en mening selv om hvem du stoler på, men f.eks statens strålevern mener det ikke er skadelig, personlig velger jeg å stole på dem.

Dere tar begge feil om forskningen. Forskningen viser at det er ufarlig, og det finnes ingen seriøs forskning som sier noe annet.

[vidor]

Selvfølgelig har jo industrien bestemt at det er ufarlig. Hva ellers skulle tjent dem.

 

Strålingsdosen må etter estimater ned til 1/1000 av det som er i dag på mobiltelefoner for at det skal være safe. ICNIRP vil p.g.a industrielle og militære krav øke den nåværende grensen 1000 ganger. Den grensen er jo selvfølgelig også safe.

[ATWindsor]

Selvfølgelig har jo industrien bestemt at det er ufarlig. Hva ellers skulle tjent dem.

 

Strålingsdosen må etter estimater ned til 1/1000 av det som er i dag på mobiltelefoner for at det skal være safe. ICNIRP vil p.g.a industrielle og militære krav øke den nåværende grensen 1000 ganger. Den grensen er jo selvfølgelig også safe.

 

Vissvass, eller kan du jo kun se på uavhengig forskning, om du ønsker det.

 

AtW

[vidor]

Det som egentlig bekymrer meg mest er hvordan det påvirker barna som ikke ha så god motstand som voksne hvor signalene penetrerer langt inn i hjernen grunnet mindre motstand. Synes ikke det er spesielt vissvass at en meget aggresiv krefttype i hodet kobles opp mot mobiltelefonbruk på den siden mobilen brukes på. Du kunne godt tenke deg en 1000-dobling av strålingen hvis dekningen ble bedre ?

 

Du er jo mer sikker en strålevernet som har inntatt en føre-var holdning. Sitter du på bedre data enn dem ?

[hekomo]

Det som egentlig bekymrer meg mest er hvordan det påvirker barna som ikke ha så god motstand som voksne hvor signalene penetrerer langt inn i hjernen grunnet mindre motstand. Synes ikke det er spesielt vissvass at en meget aggresiv krefttype i hodet kobles opp mot mobiltelefonbruk på den siden mobilen brukes på. Du kunne godt tenke deg en 1000-dobling av strålingen hvis dekningen ble bedre ?

 

Du er jo mer sikker en strålevernet som har inntatt en føre-var holdning. Sitter du på bedre data enn dem ?

 

Det er avkreftet at mobilbruk fører til kreft.

[vidor]

Det er avkreftet at mobilbruk fører til kreft.

Det er svært vanskelig å forske på noe som tar så lang tid og som varierer så mye i ulike personer. Derfor spriker resultatene. Det er også uhorvelig mange kjente og ukjente feilkilder det skal justeres for som bestemmer studekvaliteten. Det er mange ulike faktorer som øker kreftrisikoen, og at stråling er en av dem er jeg rimelig sikker på gitt rimeligheten i objektive fysiologiske og kognitive målbare parametre. Alvorlighetsgraden av det varierer nok med andre belastninger og disposisjoner. Jeg tror nok at risiko både blåses opp og bagateliseres alt etter hvem som går ut med resultater og hva som er motivasjonen.

[the_last_nick_left]

Økningen i krefttilfeller kom mye før økningen i mobilbruk, så hvis det henger sammen, er det kreft som fører til mobiltelefoni, ikke omvendt.

[vidor]

 

Du er ikke den eneste som har vært inne på tanken.

[hekomo]

 

Det er avkreftet at mobilbruk fører til kreft.

Det er svært vanskelig å forske på noe som tar så lang tid og som varierer så mye i ulike personer. Derfor spriker resultatene. Det er også uhorvelig mange kjente og ukjente feilkilder det skal justeres for som bestemmer studekvaliteten. Det er mange ulike faktorer som øker kreftrisikoen, og at stråling er en av dem er jeg rimelig sikker på gitt rimeligheten i objektive fysiologiske og kognitive målbare parametre. Alvorlighetsgraden av det varierer nok med andre belastninger og disposisjoner. Jeg tror nok at risiko både blåses opp og bagateliseres alt etter hvem som går ut med resultater og hva som er motivasjonen.

 

 

Det er ikke mye sprik i resultatene, og nettopp derfor har man kunnet konkludere.

[SeaLion]

Jeg føler jeg har ganske god greie på teorien bak elektromagnetisk stråling, og rent teoretisk burde det jo ikke være farlig, men det har jo gang på gang i forskningen skjedd at det dukker opp aspekter man aldri hadde forutsett.

 

Jeg lurte derfor på om trådløse nettverk kunne utgjøre noen helserisiko, og muligens om det er en vei å gå å skru av antennene på routeren.

 

Skrur du av hjemmenettantennene fordi du er usikker på om EM-feltet er skadelig, så bør du slå av hovedsikringen i huset i samme slengen, for EM-feltene rundt komfyr, vannkoker, varmekabler på badet, vaskemaskin, oppvaskmaskin og lignende er laaangt kraftigere enn selv den kraftigste wifi- eller mobiltelefonantenne som er tilgjengelig. Selv de som bor rett under ei høyspentlinje får langt lavere feltstyrke fra disse høyspentledningene enn det som omgir vanlige elektriske husholdningsapparater som selv såkalte eloverfølsomme har i sine hus.

 

Så det eneste du trenger å bekymre deg om for hjemmets eller arbeidsplassens trådløsnett er om passordbeskyttelsen er god nok til at kriminelle ikke bryter seg inn på det og bruker det til ulovlig nettrafikk (f.eks fyren som av og til sitter på benken utenfor med laptoppen og laster ned barneporno via ditt usikrede trådløsnett).

[vidor]

Skrur du av hjemmenettantennene fordi du er usikker på om EM-feltet er skadelig, så bør du slå av hovedsikringen i huset i samme slengen, for EM-feltene rundt komfyr, vannkoker, varmekabler på badet, vaskemaskin, oppvaskmaskin og lignende er laaangt kraftigere enn selv den kraftigste wifi- eller mobiltelefonantenne som er tilgjengelig. Selv de som bor rett under ei høyspentlinje får langt lavere feltstyrke fra disse høyspentledningene enn det som omgir vanlige elektriske husholdningsapparater som selv såkalte eloverfølsomme har i sine hus.

Mye av dette utstyret må du være veldig nært om det skal ha noe effekt.

Feltene avtar logaritmisk jo mer du distanserer deg fra feltet, så du skal ikke mange cm fra før måleutstyr rapporterer det som ansees som trygge nivåer. Det som er verre er det som produserer skitten strøm med mye overharmoniske signaler som ståler ut. Et par eksempel på på det er lysstoffrør og elektromotorer.

Komfyren står man gjerne å arbeider foran og varmekabler er vanskelig å komme seg unna hvis de er påslått og ligger noen cm fra fotbladet, resten er ganske enkelt å ikke være helt inntil. Det er forresten stor forskjell på laptoper. Beste jeg har målt er en maskin fra IBM.