Kjemi 1 Muntlig Eksamen, hva kan jeg forvente?

[hjerteapesolsaksfjes]

Hei,

 

Jeg har eksamen i kjemi 1 om omtrent 5 uker og er bekymret for den praktiske delen. Jeg er klar over at dette varierer fra sted til sted, men jeg tror ikke selve eksaminasjonen er så veldig annerledes hos dere lokalt og her at det ikke ville vært noe til hjelp å høre hvordan det gikk med dere.

 

Jeg leser og forstår de praktiske forsøkene i Kjemien stemmer studieboka, men det er forsatt ikke det samme som å faktisk ha gjort det. Noen tips folkens.

Tack så mycket.

[Futuredoc]

På min kjemi 1 eksamen (privatist) fikk jeg forsøket om felling. Fikk også felling det som oppgave nr 1. Jeg ble bare bedt om å blande to stoffer og forklare om det dannes et tungtløselig salt eller lettløselig, om det felles ut noe og evt hvordan det ser ut. Også måtte jeg sette opp reaksjonslikning for forsøket. Det var ganske greit synes jeg! Forsøkene i kjemi 1 er jo egentlig ikke så "avanserte" og vanskelige, kommer vel ann på hvor trygg du er på stoffet =) Vet om folk som fikk et oppsett for titrering og de måtte bare forklare hvordan man skal sette alt opp, hvilke feilkilder, hva man må gjøre for å få et mest mulig korrekt resultat osv,.

 

 

Snakk med deg selv eller en partner og forklar forsøkene! Er veldig bra trening. Jeg pleide å snakke med meg selv, hehe. Bare øve meg på å forklare! Det er veldig viktig.

[hjerteapesolsaksfjes]

Under den spørsmål delen, hva spør de om da? Alt fra boken liksom?

Kan du bli spurt om alt liksom, alt fra metallbindinger til navnsett organiske stoffer, etc.

 

Angående forsøket.

Så det var ikke sånn at du skulle regne ut ioneproduktet og sammeligne det med Ksp-en til det uløselige saltet og drøfte hvordan økningen i ioner påvirker likevekten mellom det uløse og løste stoffet i den mettede løsningen av det tungtløselige saltet?

Endret 17. april 2014 av hjerteapesolsaksfjes

[Futuredoc]

Japp, du kan bli spurt om alt! 1 oppgaven min var fellingsreaksjoner, snakket om ksp osv osv. Men jeg trengte ikke å nevne det igjen under forsøket, vi hadde dårlig tid. Oppgave 2 var om bindinger! Svake og sterke osv osv.

 

Nå er det 2 år siden jeg tok det opp, så husker ikke i detaljer! Men jeg nevnte så mye under selve oppgaven at jeg slapp å gå inn på detaljer under forsøket. Bare sørg for å snakke mest mulig selv og ikke stopp opp. Det jeg har gjort på alle mine privatisteksamener. Jeg pleier å lese meg opp på alt fra A til Å, både relevante og urelevante ting! Så lenge jeg får et helhetsbilde. Nå er jeg en person som MÅ lære for å forklare, jeg klarer ALDRI å gjengi noe jeg har lest uten å forstå det 100 % selv først. Sensor kommenterte det hver gang at jeg gir en besvarelse som er mer "utenfor" boksen med god og solid kunnskap, så eksaminasjonen min i kjemi 1 varte i 15 minutter. I kjemi 2 var jeg faktisk bare inne i 5-10 minutter, uten å tulle =) Folk utenfor ble overrasket fordi jeg var først inn og kom raskt ut igjen. Deilige eksamener begge to! Har du stålkontroll på alt, så vil ikke sensor ha deg inne for lenge.

 

 

Nå vet jeg ikke om du skal ta det i Oslo eller hvor. Men jeg vet i hvert fall at på de fleste stedene, så får du 1-2 FORBEREDTE oppgaver som du får 30 min på å forberede, også får du en uforberedt oppgave der og da som du må svare på der og da. Har vært borti i å bli spurt om ALT, da mener jeg ABSOLUTT alt på den uforberedte delen. Det i geofag, men praksisen er den samme. Er sensor usikker på karakteren din og du selv virker usikker når du forklarer, så kan du risikere i å bli spurt om mye fra pensum. Det har de lov til å gjøre, i hvert fall i Oslo =)

 

 

Lykke til! =)

Endret 19. april 2014 av Futuredoctor

[aryastark]

Min del 1 handlet om syre-base, og fikk dermed et titreringsforsøk. Normalt titrerer man opp til tre ganger for å få nøyaktiv svar, men jeg skulle bare gjøre det en gang pga den korte tiden vi har. Jeg påpekte likevel at jeg normalt ville gjort det tre ganger.

 

Noen tips til forsøksdelen: forklar hva alt utstyret du bruker heter, og BRUK FRAKK OG BRILLER. De kan faktisk trekke deg om du ikke finner ut av deg selv at du skal ta det på deg. Forklar underveis i forsøket alt du gjør, hvorfor du gjør det og hvilke(t) resultat(er) du kan forvente før du faktisk gjør det. Det viser at du faktisk har peiling på hva du driver med.

 

Min uforberedte del på eksamen besto i å sette navn på noen organiske stoffer, og tegne noen organiske stoffer ut fra navnet - kun fem stykker. Jeg fikk ingen spørsmål utover dette, men jeg tror det kan ha noe med at jeg var veldig klar og tydelig og sikker på meg selv under eksamen, og sensor var ikke i tvil om å gi 6.

[hjerteapesolsaksfjes]

Min del 1 handlet om syre-base, og fikk dermed et titreringsforsøk. Normalt titrerer man opp til tre ganger for å få nøyaktiv svar, men jeg skulle bare gjøre det en gang pga den korte tiden vi har. Jeg påpekte likevel at jeg normalt ville gjort det tre ganger.

 

Noen tips til forsøksdelen: forklar hva alt utstyret du bruker heter, og BRUK FRAKK OG BRILLER. De kan faktisk trekke deg om du ikke finner ut av deg selv at du skal ta det på deg. Forklar underveis i forsøket alt du gjør, hvorfor du gjør det og hvilke(t) resultat(er) du kan forvente før du faktisk gjør det. Det viser at du faktisk har peiling på hva du driver med.

 

Min uforberedte del på eksamen besto i å sette navn på noen organiske stoffer, og tegne noen organiske stoffer ut fra navnet - kun fem stykker. Jeg fikk ingen spørsmål utover dette, men jeg tror det kan ha noe med at jeg var veldig klar og tydelig og sikker på meg selv under eksamen, og sensor var ikke i tvil om å gi 6.

Så det var kun en grovtitrering? Hvor lang tid tok det? Skulle du vise utregning og sånn?

Hvor komplekse ble de organiske stoffene? Ell

[aryastark]

 

Min del 1 handlet om syre-base, og fikk dermed et titreringsforsøk. Normalt titrerer man opp til tre ganger for å få nøyaktiv svar, men jeg skulle bare gjøre det en gang pga den korte tiden vi har. Jeg påpekte likevel at jeg normalt ville gjort det tre ganger.

 

Noen tips til forsøksdelen: forklar hva alt utstyret du bruker heter, og BRUK FRAKK OG BRILLER. De kan faktisk trekke deg om du ikke finner ut av deg selv at du skal ta det på deg. Forklar underveis i forsøket alt du gjør, hvorfor du gjør det og hvilke(t) resultat(er) du kan forvente før du faktisk gjør det. Det viser at du faktisk har peiling på hva du driver med.

 

Min uforberedte del på eksamen besto i å sette navn på noen organiske stoffer, og tegne noen organiske stoffer ut fra navnet - kun fem stykker. Jeg fikk ingen spørsmål utover dette, men jeg tror det kan ha noe med at jeg var veldig klar og tydelig og sikker på meg selv under eksamen, og sensor var ikke i tvil om å gi 6.

Så det var kun en grovtitrering? Hvor lang tid tok det? Skulle du vise utregning og sånn?

Hvor komplekse ble de organiske stoffene? Ell

 

Siden jeg bare kunne titrere en gang så gjorde jeg det litt mer nøye enn en grovtitrering, men det viktigste er ikke å finne den helt nøyaktige verdien, men å vise hvordan forsøket skal utføres. Jeg brukte cirkaverdien jeg fikk til utregning etterpå. Det var ikke klokke der inne så vet ikke hvor lang tid det tok, men tviler på at jeg brukte mer enn 10 min på forsøket.

 

Navnsetting av organiske stoffer er en av mine sterke sider, så derfor syntes jeg alle var lette, og det er vanskelig å huske tilbake hvor komplekse de egentlig var. Men jeg tror egentlig de de fleste var rimelig greie, og så er det mulig at den siste skulle være litt mer vrien (eks to ulike funksjonelle grupper) for å skille ut de beste.

[hjerteapesolsaksfjes]

 

 

Min del 1 handlet om syre-base, og fikk dermed et titreringsforsøk. Normalt titrerer man opp til tre ganger for å få nøyaktiv svar, men jeg skulle bare gjøre det en gang pga den korte tiden vi har. Jeg påpekte likevel at jeg normalt ville gjort det tre ganger.

 

Noen tips til forsøksdelen: forklar hva alt utstyret du bruker heter, og BRUK FRAKK OG BRILLER. De kan faktisk trekke deg om du ikke finner ut av deg selv at du skal ta det på deg. Forklar underveis i forsøket alt du gjør, hvorfor du gjør det og hvilke(t) resultat(er) du kan forvente før du faktisk gjør det. Det viser at du faktisk har peiling på hva du driver med.

 

Min uforberedte del på eksamen besto i å sette navn på noen organiske stoffer, og tegne noen organiske stoffer ut fra navnet - kun fem stykker. Jeg fikk ingen spørsmål utover dette, men jeg tror det kan ha noe med at jeg var veldig klar og tydelig og sikker på meg selv under eksamen, og sensor var ikke i tvil om å gi 6.

Så det var kun en grovtitrering? Hvor lang tid tok det? Skulle du vise utregning og sånn?

Hvor komplekse ble de organiske stoffene? Ell

 

Siden jeg bare kunne titrere en gang så gjorde jeg det litt mer nøye enn en grovtitrering, men det viktigste er ikke å finne den helt nøyaktige verdien, men å vise hvordan forsøket skal utføres. Jeg brukte cirkaverdien jeg fikk til utregning etterpå. Det var ikke klokke der inne så vet ikke hvor lang tid det tok, men tviler på at jeg brukte mer enn 10 min på forsøket.

 

Navnsetting av organiske stoffer er en av mine sterke sider, så derfor syntes jeg alle var lette, og det er vanskelig å huske tilbake hvor komplekse de egentlig var. Men jeg tror egentlig de de fleste var rimelig greie, og så er det mulig at den siste skulle være litt mer vrien (eks to ulike funksjonelle grupper) for å skille ut de beste.

 

Okei, takk

litt over 3 uker igjen nå for meg og føler at uansett hvor mye jeg kan nå så kan jeg ikke nok. Tenk om de spør om dette eller dette, holder meg til måloppnåelsen, og kanskje noe urelevant her og der og håper at det duger :S

[Futuredoc]

 

 

 

Min del 1 handlet om syre-base, og fikk dermed et titreringsforsøk. Normalt titrerer man opp til tre ganger for å få nøyaktiv svar, men jeg skulle bare gjøre det en gang pga den korte tiden vi har. Jeg påpekte likevel at jeg normalt ville gjort det tre ganger.

 

Noen tips til forsøksdelen: forklar hva alt utstyret du bruker heter, og BRUK FRAKK OG BRILLER. De kan faktisk trekke deg om du ikke finner ut av deg selv at du skal ta det på deg. Forklar underveis i forsøket alt du gjør, hvorfor du gjør det og hvilke(t) resultat(er) du kan forvente før du faktisk gjør det. Det viser at du faktisk har peiling på hva du driver med.

 

Min uforberedte del på eksamen besto i å sette navn på noen organiske stoffer, og tegne noen organiske stoffer ut fra navnet - kun fem stykker. Jeg fikk ingen spørsmål utover dette, men jeg tror det kan ha noe med at jeg var veldig klar og tydelig og sikker på meg selv under eksamen, og sensor var ikke i tvil om å gi 6.

Så det var kun en grovtitrering? Hvor lang tid tok det? Skulle du vise utregning og sånn?

Hvor komplekse ble de organiske stoffene? Ell

 

Siden jeg bare kunne titrere en gang så gjorde jeg det litt mer nøye enn en grovtitrering, men det viktigste er ikke å finne den helt nøyaktige verdien, men å vise hvordan forsøket skal utføres. Jeg brukte cirkaverdien jeg fikk til utregning etterpå. Det var ikke klokke der inne så vet ikke hvor lang tid det tok, men tviler på at jeg brukte mer enn 10 min på forsøket.

 

Navnsetting av organiske stoffer er en av mine sterke sider, så derfor syntes jeg alle var lette, og det er vanskelig å huske tilbake hvor komplekse de egentlig var. Men jeg tror egentlig de de fleste var rimelig greie, og så er det mulig at den siste skulle være litt mer vrien (eks to ulike funksjonelle grupper) for å skille ut de beste.

 

Okei, takk

litt over 3 uker igjen nå for meg og føler at uansett hvor mye jeg kan nå så kan jeg ikke nok. Tenk om de spør om dette eller dette, holder meg til måloppnåelsen, og kanskje noe urelevant her og der og håper at det duger :S

 

 

 

Dette klarer du! Gjør ditt beste og ikke tenk på noe annet. Jeg gikk fra 3 i kjemi 1 til 6, og fra 2 til 5 og 6 i kjemi 2. Ingenting er umulig! Og de eksamenene er mye lettere enn man tror, hvis man leser selvfølgelig. Og det virker jo som du har jobbet hardt, så ikke tenk på det. Sitter selv med flere eksamener (8 totalt) og vet ikke hvordan i huleste jeg skal klare det. Må ta opp 3 igjen fordi jeg ikke fikk sekser sist, og jeg tenker likedan som deg. Men så tenker jeg også på at jeg skal gjøre mitt beste og er jeg godt nok forberedt, så kan ingen spørsmål være skremmende nok. Have hope and faith =)

 

Lykke til!

[hjerteapesolsaksfjes]

 

 

 

 

Min del 1 handlet om syre-base, og fikk dermed et titreringsforsøk. Normalt titrerer man opp til tre ganger for å få nøyaktiv svar, men jeg skulle bare gjøre det en gang pga den korte tiden vi har. Jeg påpekte likevel at jeg normalt ville gjort det tre ganger.

 

Noen tips til forsøksdelen: forklar hva alt utstyret du bruker heter, og BRUK FRAKK OG BRILLER. De kan faktisk trekke deg om du ikke finner ut av deg selv at du skal ta det på deg. Forklar underveis i forsøket alt du gjør, hvorfor du gjør det og hvilke(t) resultat(er) du kan forvente før du faktisk gjør det. Det viser at du faktisk har peiling på hva du driver med.

 

Min uforberedte del på eksamen besto i å sette navn på noen organiske stoffer, og tegne noen organiske stoffer ut fra navnet - kun fem stykker. Jeg fikk ingen spørsmål utover dette, men jeg tror det kan ha noe med at jeg var veldig klar og tydelig og sikker på meg selv under eksamen, og sensor var ikke i tvil om å gi 6.

Så det var kun en grovtitrering? Hvor lang tid tok det? Skulle du vise utregning og sånn?

Hvor komplekse ble de organiske stoffene? Ell

 

Siden jeg bare kunne titrere en gang så gjorde jeg det litt mer nøye enn en grovtitrering, men det viktigste er ikke å finne den helt nøyaktige verdien, men å vise hvordan forsøket skal utføres. Jeg brukte cirkaverdien jeg fikk til utregning etterpå. Det var ikke klokke der inne så vet ikke hvor lang tid det tok, men tviler på at jeg brukte mer enn 10 min på forsøket.

 

Navnsetting av organiske stoffer er en av mine sterke sider, så derfor syntes jeg alle var lette, og det er vanskelig å huske tilbake hvor komplekse de egentlig var. Men jeg tror egentlig de de fleste var rimelig greie, og så er det mulig at den siste skulle være litt mer vrien (eks to ulike funksjonelle grupper) for å skille ut de beste.

 

Okei, takk

litt over 3 uker igjen nå for meg og føler at uansett hvor mye jeg kan nå så kan jeg ikke nok. Tenk om de spør om dette eller dette, holder meg til måloppnåelsen, og kanskje noe urelevant her og der og håper at det duger :S

 

 

 

Dette klarer du! Gjør ditt beste og ikke tenk på noe annet. Jeg gikk fra 3 i kjemi 1 til 6, og fra 2 til 5 og 6 i kjemi 2. Ingenting er umulig! Og de eksamenene er mye lettere enn man tror, hvis man leser selvfølgelig. Og det virker jo som du har jobbet hardt, så ikke tenk på det. Sitter selv med flere eksamener (8 totalt) og vet ikke hvordan i huleste jeg skal klare det. Må ta opp 3 igjen fordi jeg ikke fikk sekser sist, og jeg tenker likedan som deg. Men så tenker jeg også på at jeg skal gjøre mitt beste og er jeg godt nok forberedt, så kan ingen spørsmål være skremmende nok. Have hope and faith =)

 

Lykke til!

 

Jeg har 3 eksamener selv :| dette blir min første privatist eksamen noensinne og må si at det å sette seg ned å jobbe er en kamp i seg selv. Lykke til til deg også, og la oss satse på at alt arbeidet utbetaler seg.

[Hjeeeelp]

Hvordan gikk eksamen?

[fleksnes radio amatør]

http://www.osterlie.net/skole/naturfag/kjemi/

elktron vandring batteri

Endret 13. juni 2019 av Freedom CG