Ekteskapsalder 9 år? WTF?

[Tollari]

Og i tillegg skal voldtekt også være lov. I praksis legaliserte pedofile overgrep. For en gjeng syke jævler!

 

http://www.dagbladet.no/2014/04/15/nyheter/politikk/samfunn/utenriks/irak/32842104/

 

 

[1245112654122755325882462]

Vi har en del som ønsker slike tilstander på forumet. Dem kaller seg liberalister.

[Kakeshoma]

Godt å se verden gå fremover

[ærligøs]

Vi har en del som ønsker slike tilstander på forumet. Dem kaller seg liberalister.

Virkelig?

 

Kan du være snill og vise til en tråd/post hvor noen uttrykker at de ønsker at voldtekt innenfor ekteskap skal være lov? Jeg må lese det for å tro det.

[1245112654122755325882462]

 

Vi har en del som ønsker slike tilstander på forumet. Dem kaller seg liberalister.

Virkelig?

 

Kan du være snill og vise til en tråd/post hvor noen uttrykker at de ønsker at voldtekt innenfor ekteskap skal være lov? Jeg må lese det for å tro det.

 

 

Nei, men i følge de siste diskusjonene rundt staten og reguleringer og hvordan det ganger oss så er det helt tydelig at det å vise til kilder og sånt er unødvendig.

[Skatteflyktning]

 

 

 

 

 

Vi har en del som ønsker slike tilstander på forumet. Dem kaller seg liberalister.

Virkelig?

 

Kan du være snill og vise til en tråd/post hvor noen uttrykker at de ønsker at voldtekt innenfor ekteskap skal være lov? Jeg må lese det for å tro det.

Nei, men i følge de siste diskusjonene rundt staten og reguleringer og hvordan det ganger oss så er det helt tydelig at det å vise til kilder og sånt er unødvendig.

Det et du ikke trenger å begrunne dine påstander er vel en gjenganger i dine mer utrolige innlegg?

[1245112654122755325882462]

 

 

 

Vi har en del som ønsker slike tilstander på forumet. Dem kaller seg liberalister.

Virkelig?

 

Kan du være snill og vise til en tråd/post hvor noen uttrykker at de ønsker at voldtekt innenfor ekteskap skal være lov? Jeg må lese det for å tro det.

Nei, men i følge de siste diskusjonene rundt staten og reguleringer og hvordan det ganger oss så er det helt tydelig at det å vise til kilder og sånt er unødvendig.

Det et du ikke trenger å begrunne dine påstander er vel en gjenganger i dine mer utrolige innlegg?

 

 

Kan gjerne sies at det er gjensidig.

[norskgoy]

Hvorfor klage over at menn får autmatisk omsorgsretten til barn ved brudd, i Norge er det defacto motsatt. Ingen klager på det.

 

Hvite riddere, på med rustningen!

[Skatteflyktning]

 

 

Det et du ikke trenger å begrunne dine påstander er vel en gjenganger i dine mer utrolige innlegg?

 

Kan gjerne sies at det er gjensidig.

Tja, det var jo ett godt svar istedenfor å faktisk begrunne dine egne påstander (eller trekke dem tilbake).

 

Ellers får du bare påpeke manglende kilder i de trådene du mener de er manglende (istedenfor en generell påstand om manglende kilder her aka Red Herring.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Red_herring

[cuadro]

Vi har en del som ønsker slike tilstander på forumet. Dem kaller seg liberalister.

 

Liberalisme har overhodet ingenting med dette vissvasset ditt å gjøre. Innføringen av slike lover strider direkte mot enkelte liberalistiske grunnstener:

 

"Liberalism is a political philosophy or worldview founded on ideas of liberty and equality.^[1] Liberals espouse a wide array of views depending on their understanding of these principles, but generally they support ideas such as free and fair elections, civil rights, freedom of the press, freedom of religion, free trade, and private property." -wikipedia

[xyzxyz]

Vi har en del som ønsker slike tilstander på forumet. Dem kaller seg liberalister.

Jeg er liberalist og tar selvsagt på det aller skarpeste avstand fra slik pedofil praksis. Jeg er 99,9% sikker på at det gjelder alle andre liberalister på forumet også. Menn som penetrerer 9 år gamle jenter må ha streng straff. Irak er vel inspirert av sin kjære profet som fullbyrdet ekteskapet med Aisha da hun var 9 år gammel.

 

Men Priim er ikke 100% på jordet. Det finnes faktisk libertarianere som mener at det er OK å ha sex med barn så lenge barna "samtykker". Men dette er et svært lite mindretall blant libertarianerne; de fleste er siviliserte mhp. pedofili. Referanse: http://vegmar.wordpress.com/2011/05/03/libertarianismen-et-objektivistisk-perspektiv/

Endret 22. april 2014 av xyzxyz

[Zepticon]

Vi har en del som ønsker slike tilstander på forumet. Dem kaller seg liberalister.

Nå har litt fartstid i religionsdelen, men dette er faktisk den største stråmannen jeg har sett

[1245112654122755325882462]

 

 

Det et du ikke trenger å begrunne dine påstander er vel en gjenganger i dine mer utrolige innlegg?

 

Kan gjerne sies at det er gjensidig.

Tja, det var jo ett godt svar istedenfor å faktisk begrunne dine egne påstander (eller trekke dem tilbake).

 

Ellers får du bare påpeke manglende kilder i de trådene du mener de er manglende (istedenfor en generell påstand om manglende kilder her aka Red Herring.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Red_herring

 

 

Prøver å få frem ett poeng, så får vi se hvor lang tid det tar før det siger inn

 

Vi har en del som ønsker slike tilstander på forumet. Dem kaller seg liberalister.

 

Liberalisme har overhodet ingenting med dette vissvasset ditt å gjøre. Innføringen av slike lover strider direkte mot enkelte liberalistiske grunnstener:

 

"Liberalism is a political philosophy or worldview founded on ideas of liberty and equality.^[1] Liberals espouse a wide array of views depending on their understanding of these principles, but generally they support ideas such as free and fair elections, civil rights, freedom of the press, freedom of religion, free trade, and private property." -wikipedia

 

 

Joda, for jeg har sagt det.

 

Vi har en del som ønsker slike tilstander på forumet. Dem kaller seg liberalister.

Jeg er liberalist og tar selvsagt på det aller skarpeste avstand fra slik pedofil praksis. Jeg er 99,9% sikker på at det gjelder alle andre liberalister på forumet også. Menn som penetrerer 9 år gamle jenter må ha streng straff. Irak er vel inspirert av sin kjære profet som fullbyrdet ekteskapet med Aisha da hun var 9 år gammel.

 

Men Priim er ikke 100% på jordet. Det finnes faktisk libertarianere som mener at det er OK å ha sex med barn så lenge barna "samtykker". Referanse: http://vegmar.wordpress.com/2011/05/03/libertarianismen-et-objektivistisk-perspektiv/

 

 

Det finnes dem som synes det er greit å ha sex med dyr så lenge dyret samtykker.

 

Vi har en del som ønsker slike tilstander på forumet. Dem kaller seg liberalister.

Nå har litt fartstid i religionsdelen, men dette er faktisk den største stråmannen jeg har sett

 

 

Synes ikke denne er noe værre enn at Statsministeren er staten :-)

[Gothminister]

Vi har en del som ønsker slike tilstander på forumet. Dem kaller seg liberalister.

Nei liberalister ønsker ikke dette. Dette er en del av islam. Ja det er enkelte islam vennlige her på forumet som sikkert vil imøtekomme dette. Man skal jo ikke kritisere muslimer og deres tradisjon. Men liberalistene, nei slikt vil vi ikke ha. Det bryter mot det frie menneske.

[1245112654122755325882462]

 

Vi har en del som ønsker slike tilstander på forumet. Dem kaller seg liberalister.

Nei liberalister ønsker ikke dette. Dette er en del av islam. Ja det er enkelte islam vennlige her på forumet som sikkert vil imøtekomme dette. Man skal jo ikke kritisere muslimer og deres tradisjon. Men liberalistene, nei slikt vil vi ikke ha. Det bryter mot det frie menneske.

 

 

Liberalister ønsker at alt skal være lov, så lenge det i ett øyeblikk var ett samtykke. Så dem kan i praksis gjøre det, for til slutt blir det bare ord mot ord.

[Gothminister]

 

 

Vi har en del som ønsker slike tilstander på forumet. Dem kaller seg liberalister.

Nei liberalister ønsker ikke dette. Dette er en del av islam. Ja det er enkelte islam vennlige her på forumet som sikkert vil imøtekomme dette. Man skal jo ikke kritisere muslimer og deres tradisjon. Men liberalistene, nei slikt vil vi ikke ha. Det bryter mot det frie menneske.

 

 

Liberalister ønsker at alt skal være lov, så lenge det i ett øyeblikk var ett samtykke. Så dem kan i praksis gjøre det, for til slutt blir det bare ord mot ord.

 

Alt bør være lov, så lenge det ikke skader andre. Voldtekt og tvangsekteskap med barn skader. Derfor har dette ingen ting med liberalisme å gjøre. Dette har med islam å gjøre og dette er da ikke noe nytt. Muslimer har voldtatt barn og misbrukt kvinner i alle år, det er en tradisjon. Sosialister, de vil nok i langt større grad støtte dette, men ikke liberalister. Så ditt angrep bør være mot TS og hans likestilte. De er åpne på sin støtte til islam og muslimer.

[1245112654122755325882462]

 

 

 

Vi har en del som ønsker slike tilstander på forumet. Dem kaller seg liberalister.

Nei liberalister ønsker ikke dette. Dette er en del av islam. Ja det er enkelte islam vennlige her på forumet som sikkert vil imøtekomme dette. Man skal jo ikke kritisere muslimer og deres tradisjon. Men liberalistene, nei slikt vil vi ikke ha. Det bryter mot det frie menneske.

 

 

Liberalister ønsker at alt skal være lov, så lenge det i ett øyeblikk var ett samtykke. Så dem kan i praksis gjøre det, for til slutt blir det bare ord mot ord.

 

Alt bør være lov, så lenge det ikke skader andre. Voldtekt og tvangsekteskap med barn skader. Derfor har dette ingen ting med liberalisme å gjøre. Dette har med islam å gjøre og dette er da ikke noe nytt. Muslimer har voldtatt barn og misbrukt kvinner i alle år, det er en tradisjon. Sosialister, de vil nok i langt større grad støtte dette, men ikke liberalister. Så ditt angrep bør være mot TS og hans likestilte. De er åpne på sin støtte til islam og muslimer.

 

 

Det finnes like mange definisjoner på liberalisme som det finnes liberalister.

[Gothminister]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Det finnes like mange definisjoner på liberalisme som det finnes liberalister.

 

Tja, mulig man har ulike oppfatninger av liberalisme. Men ingen liberalister vil støtte voldtekt og giftemål med unger. Det er stort sett bare muslimer og deres disipler her i Norge av sosialist pøbelen som vil støtte. Hvorfor angriper du ikke dem? Du angriper feil gruppe.

[1245112654122755325882462]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Det finnes like mange definisjoner på liberalisme som det finnes liberalister.

 

Tja, mulig man har ulike oppfatninger av liberalisme. Men ingen liberalister vil støtte voldtekt og giftemål med unger. Det er stort sett bare muslimer og deres disipler her i Norge av sosialist pøbelen som vil støtte. Hvorfor angriper du ikke dem? Du angriper feil gruppe.

 

 

Hvorfor skal jeg angripe muslimer? De fleste muslimer jeg kjenner er hyggelige hjelpsome mennesker, så jeg har ingen problemer med dem, dem ønsker ikke å utsette de trygge rammene vi har i landet vårt å sende oss 200 år tilbake i tid.

 

Det finnes plenty av liberalister som mener at det skal være friflyt uavhengig av det meste. Blodhevn, barneekteskap ol blir nok stuereint dersom man skal tro de simple lovene dem foreslår.

[Gothminister]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hvorfor skal jeg angripe muslimer? De fleste muslimer jeg kjenner er hyggelige hjelpsome mennesker, så jeg har ingen problemer med dem, dem ønsker ikke å utsette de trygge rammene vi har i landet vårt å sende oss 200 år tilbake i tid.

 

Det finnes plenty av liberalister som mener at det skal være friflyt uavhengig av det meste. Blodhevn, barneekteskap ol blir nok stuereint dersom man skal tro de simple lovene dem foreslår.

 

Slik jeg har oppfattet deg så virker du som en god debattant, men her surrer du noe alvorlig. Muslimer er i en ideologi som støtter barnebruder og vold mot kvinner og barn. Det gjør ikke liberalister. Selv om de du møter er hyggelige, så støtter de opp om en barbarisk ideologi. Jeg har diskutert og møtt mange nynazister i mitt liv, hyggelige mennesker, men de er med i en ideologi jeg tar sterk avstand til. De er alle ansvarlige for den ideologi de tilhører. Derfor bommer du totalt. Det er muslimer som må stå til ansvar for dette, ikke liberalister.