liealot Skrevet 13. juni 2014 Del Skrevet 13. juni 2014 - Straffesparket er greit nok selv om det kan virke billig. Han gir dommeren en mulighet til å dømme for en liten holding, sier Øvrebø. WHAT!/()&¤%&%#%¤#=?? Det er jo akkurat det det handler om: Forsvarsspilleren holder litt, og Fred gir rom for dommeren til å dømme straffe ved å overspille situasjonen verdig en hvilken som helst russerevy. Lenke til kommentar
hightow Skrevet 13. juni 2014 Del Skrevet 13. juni 2014 Mange i Chelsea er nok enige med Øvrebø ... Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 13. juni 2014 Del Skrevet 13. juni 2014 html5-versjon På HTML5 versjonen er eg 100% sikker på straffe. Ikke helt sikker på den andre..... Lenke til kommentar
claes Skrevet 13. juni 2014 Del Skrevet 13. juni 2014 Det er bittelitt holding i armen, men dette stopper før han (Fred) får ballen. Når han demper ballen så setter han (Fred) høyre benet sitt altfor langt bak, kan se ut som han kanskje treffer låret til Lovren, og så putter han armen bak seg slik at den havner under Lovren, men på det tidspunktet har han allerede skjønt at ballen er for langt unna for at han vil få en skikkelig avslutning så han bare legger seg. Jeg kan forstå at dommeren ser det annerledes i farten, men jeg har ingen tvil om at dette ikke skulle vært straffe. Lenke til kommentar
Lyspaere Skrevet 13. juni 2014 Del Skrevet 13. juni 2014 Æsj, det er så forbanna kjedelig at marginene skal være såpass i ene lagets favør når det aktuelle laget allerede har kjempefavorittstempel. Sier ikke at gutta på Brasil er dårlige mennesker for dette eller noe, sier bare at det er møkk kjedelig at de fikk 3 poeng. Lenke til kommentar
Everket Skrevet 13. juni 2014 Del Skrevet 13. juni 2014 (endret) html5-versjon På HTML5 versjonen er eg 100% sikker på straffe. Ikke helt sikker på den andre..... Er du seriøs? Jeg synes html5 versjonen ser helt tragikomisk ut og det er jo helt tydelig at det er straffe. På den andre er jeg kanskje ørlite usikker, men forsatt ganske sikker på straffe. Ubegripelig hvor forskjellig vi kan se det, nesten uforståelig. Endret 13. juni 2014 av Everket Lenke til kommentar
Adrax Skrevet 13. juni 2014 Del Skrevet 13. juni 2014 Noen som vet sannsynlig lagoppstilling til Mexico ikveld? Og hvorfor er ikke Carlos Vela med? Lenke til kommentar
Liberalistiske Samebror Skrevet 13. juni 2014 Del Skrevet 13. juni 2014 Carlos Vela er ikke med pga krangel med det mexikanske fotballforbundet. Lenke til kommentar
Emils. Skrevet 13. juni 2014 Del Skrevet 13. juni 2014 Jeg må bare få det ut: For et tragisk studio NRK har. Herregud, Tjærnås er den eneste som har noe der å gjøre. Leo bare sitter der og snakker bullshit: "Sånn vær forventer du ikke i Brasil, høhøhø". Oh lord. For ikke å glemme Lise: "Mexico går ut i 5-3-2. Bare vente til grafikken kommer... Hmm, ja..." Det må være mulig å bruke ressurser på å få flere eksperter og ikke værmeldere eller folk som klarer å lese av TVen.. Lenke til kommentar
knipsolini Skrevet 13. juni 2014 Del Skrevet 13. juni 2014 Dette blir dommernes VM. Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 13. juni 2014 Del Skrevet 13. juni 2014 Dommer i fokus igjen. Lei allerede. Lenke til kommentar
Espp Skrevet 13. juni 2014 Del Skrevet 13. juni 2014 NRK er langt bak f.eks. TV2, men de klarer ikke å ødelegge VM for meg uansett. Mexico har sett best ut og har vært litt uheldig med dommeravgjørelser. Håper ikke det blir mange kontroversielle avgjørelser i år. Lenke til kommentar
PrettyBoy Skrevet 13. juni 2014 Del Skrevet 13. juni 2014 nrkkommentatoren ass....Enig, men han fra Eurosport er ENDA verre!! Lenke til kommentar
knipsolini Skrevet 13. juni 2014 Del Skrevet 13. juni 2014 Fyyyy faen!!! Skandale Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå