[Løst] Oppgradere server til SMB med høye krav til ytelse og stabilitet

[Habla Møberg]

Bedriften har 12 klient-PC (CAD arbeidsstasjoner), maks 8 samtidige brukere. De jobber med diverse CAD, og jobber derfor med nokså store filer. Dette sendes også via epost.

Server idag er bygget i 2010, med Intel Serverboard med en Xeon L3426 (8 kjerner, 8MB cache), 8GB RAM.

6 stk 500GB 7200 SATA-disker, med følgende oppsett:

2 stk i RAID1 til boot/root

3 stk i RAID5 til lagring

1 stk i reserve til dette.

Et 3U Chieftec-kabinett med en enkel 600W CPU.

 

OS er RH/Centos-baserte ClearOS. Kjører "alt" av tjenester, som Samba PDC, epost/gruppevare, proxy med brannmur, innholdsfiltrering og 2xantivirus, VPN, VLAN, Hot-LAN (trådløst gjestenett).

RAID-løsningen er Linux egen software RAID.

System bogomips ligger idag på 29860.

Serveren har fysisk hatt et hardt liv med mye støv og fukt, så den må byttes uansett. Miljøet er langt bedre nå idag, men skaden er alt skjedd. Flere loddepunkter er korrodert....

Nettet er kablet CAT6. Alt går via en Cisco SG200-26P GB-svitsj.

 

Per idag fungerer serveren 100% feilfritt med meget bra oppetid, men brukerne rapporterer at det går litt tregt når det lagres store filer og store vedlegg til eposten.

 

 

I utgangspunktet hadde jeg tenkt å bygge en ny server, med høyere ytelse/respons på hovedkort/prosessor(er), maskinvarebasert RAID, helst med hotswap, og redundant PSU. Pris bør ligge under 30K, uten at dette er noe absolutt grense.

 

Ser det er flere tilbydere av server hovedkort med dual CPU med tilsynelatende gode spesifikasjoner. I utgangspunktet er det svært liten CPU-belastning selv idag, men det hele treges heller mer av manglende reponstider, så jeg tenker at det kan holde med 1 CPU idag, og heller supplere med en til etterhvert? Eller vil 2 CPU-er gi bedre _responstid_?

Godt med minne må til. Minimum 16, men må gjerne opp i 32? OS-et cacher "alt" i minne, så mer er bedre, vil jeg tro.

På disksiden vil jeg over på noe ikke-mekanisk på det som skal gå til OS. Selv "kun" 100GB vil holde lenge til dette, så en form for rask SSD-løsning, med best mulig responstider er vel veien å gå her.

På fillagringsdelen må jeg trolig gå for snurredisker, siden jeg må ha 3-400GB kapasitet.

Må ha minst 3 GB-NICs, gjerne fler, og gjerne en 10GB. Burde jeg kanskje vurdere en kraftigere svitsj, med f.eks en 10GB til serveren?

 

Alternativet kan være å handle en ferdig server fra f.eks HP. Proliant DL380 ser spennende ut. Kan det være et alternativ?

Om bedriften skulle gå for f.eks en ferdig-server, hvem kan vi kontakte for å få hjelp til å sette opp en korrekt variant? Bare i DL380 finnes det et 10talls varianter å velge mellom...

 

Mulig det bør vurderes en ny svitsj

 

Hjertelig takk for både kreative, små og store svar

[sogndal94]

Har ikkje tid til å sette opp eit forslag no, men kjem med eit når eg er ferdig på jobb.

men ta deg ein tur inn på nextron og sjå kva dei har å tilby. Om du skal bygge sjølv har dei chassi som dette som er gode. Mitt forslag er at du sender dei ein mail, med krav spec. og får eit pris forslag.

 

Dl380 er også gode serverar, ta kontakt med foreksempel Atea, som har eindel gode konsulentar på HP.

Endret 11. april 2014 av sogndal94

[Habla Møberg]

Glimrende. Takk så langt. Tar et par tlf, så har jeg kanskje litt mer kunnskap selv og, til kvelden.

[kjetilkl]

Er du interessert i DL380 så kan konfigurasjonen under være passende - denne havner litt over budsjettet ditt, men ikke så mye, og handler du for statlig/kommunalt eller andre som har HP spesialpriser kan det bli en god del under.

Denne kommer standard med 4x1GBe

Produsent:	Produkt:	Antall:
1x 733643-425	HP DL380p Gen8 E5-2620v2 P420i/1GB FBWC 2x8GB(L)
6x 652564-B21	HP Gen8 300GB 6G SAS 10K rpm SFF  2.5-inch  SC Ent
2x 717965-B21	HP 120GB 6G SATA VE 2.5in SC EB SSD
2x 713983-B21	HP 8GB 2Rx4 PC3L-12800R-11 Kit
 

Endret 11. april 2014 av kjetilkl

[Habla Møberg]

Takk!

 

Snakket nettopp med en kar på Atea Direct, som virket til å ha kunnskapen i orden.

Når jeg beskrev hvordan brukerne jobbet, mente han at det viktigste var I/O på disker, men at det neppe var så veldig mye å hente på SSD, at 15K-disker kanskje var like bra, men rimeligere. Han mente at det var vel så viktig at RAID-kortet var best mulig, og heller evt vurderte mer minne på RAIDet om det ikke var godt nok med 1GB, men han mente vi ville oppleve betydelig forskjell i ytelse bare med standard-minnet på 1GB. CPU mente han at vi kunne bruke en nokså enkel modell, og iallfall ikke mer enn 1. Både 360 og 380 kunne brukes her, han skulle komme med et tilbud på en 360 med 24GB minne, 2 stk 15K disker til system, og 2-4 10K-disker til lagring.

Utgangspunktet hans var en 737287-425, en 360P.

Noe å tygge på iallfall... :-)

[kjetilkl]

Forsvant fra meldingen din at det kan være noe å tenke på å kjøre RAID-10 for å få mye høyere iops, derfor jeg satte opp 6 disker. - Hovedforskjellen på DL380p og DL360 i denne sammenhengen er jo at du får plass til flere disker i 380 med ekstra disk-cage - ellers er de ganske like.

 

SSD-diskene til HP er ganske dyre ja, men det er 15k-diskene også, så hvis vi snakker boot-disken her er jeg usikker på om det er noe særlig å spare.

[Habla Møberg]

Ahh, jeg er med. RAID10 ja...

 

Her er forslaget jeg fikk (ikke et endelig tilbud, det ble tatt kjapt over telefonen):

 

1 stk 737287-425 HP ProLiant DL360p G8 v2 1x X2100 8GB ca 14.400,-

2 stk 708639-B21 HP 8GB 2Rx4 PC3-14900R RDIMM Minne ca 1.400,-/stk

2 stk 652605-B21 HP 146GB 6G SAS Entrp.15K rpm SFF 2.5" ca 2.200,-/stk

2 stk 652564-B21 HP 300GB 6G SAS Entrp. 10K rpm SFF 2.5" ca 1.600,-/stk

Pluss evt ekstra PSU til 2.000,-

Det han snakket om var at det egentlig ikke trengtes så voldsomme diskløsninger, men heller godt med cache. Filer i størrelse under 1MB-400MB er det det jobbes med mest, og det mente han at var små filer...

Ser de SSD-ene ligger på 2.600,- / stk, så forskjellen er marginal ja.

Men okkesom blir det fort peng av dette. Alternativet er å sette sammen egen løsning...

Endret 11. april 2014 av fikse

[kjetilkl]

Prisene ser helt greie ut, men ville forsatt vurdert Raid-10 på diskene så har du mye mer iops å gå på fra Raid-5. - Ellers var konfigen ganske lik min bare med DL360.

[Habla Møberg]

Jepp. OM det blir en ferdigbygget ProLiant så blir det noe i den gaten av det du og han anbefalte.
Har du forresten erfaring med 360/380? Jeg fant en test av en toppspekket 380, det var jo meget bra ytelse og fikk bra score for administrasjon. Eneste negative de fant var støy (og pris, men den var toppspekket). Støyen spiller liten rolle i dette tilfellet, kommer til å stå i eget "serverrom" med godt med tilluft fra ventilasjonsanlegget.

[kjetilkl]

Har mest erfaring med å selge de, og det er gode servere. - Liker også godt IBMs severe, kjører x3250 selv, men det er ikke stor forskjell på disse.

[sogndal94]

Eg har gode erfaringar med DL3** serien i alle fall. Prismessig er dei nok noko av det rimligaste får tak i, ferdig bygd.

[Habla Møberg]

Ja, ikke alt fra HP har vært bra, men jo mer jeg ser på ymse tester av DL3 så virker dette til å være veien å gå i dette tilfellet.
Men okkesom vil jeg i kveld titte litt på selvbyggeralternativet.

Noen konkrete merker/modeller på følgende komponenter?

Hovedkort (tenker det holder med 1 CPU)

Maskinvarebasert RAID (f.eks Adaptec 6405/6805?)

Små SSD-er (100-200GB, for RAID1), og litt større snurredisker (3-500GB)?

Stikkord er stabilitet og I/O

[sogndal94]

SNIP

Hovedkort :

Supermicro X9SRL-F (Billig og godt kort med IPMI) eller Supermicro X9SRH-7TF (2x 10gb nic, men dyraren. også stabilt.)

 

Maskinvarebasert RAID:

Personleg går eg kun for enten areca eller LSI baserte kort. Om du velger eit kabinett med innebygd expander kan du ofte sleppe unda med 2 mini SAS portar. Her er det masse å spare på å kjøpe på Ebay. Eg kjøpte eit nytt 9261-8i til 600kr(756 med mva) mot 4556Kr i Noreg. Hendvende du deg til Raid tråden til Nizzen her på forumet kan du få hjelp av nokon som er betre på Raid kort enn meg.

 

Små SSD-er (100-200GB, for RAID1):

Intel S3XXX serien, utan tvil. Har kjøyrt både S3500 og S3700 i Windows clusteret mitt lenge.

 

Litt større snurredisker (3-500GB):

Hitachi 300GB eller Hitachi 600GB 15K diskar som vil klare jobben bra.

 

EDIT: leste litt feil, og trudde du skulle bygge. om du går HP ville eg gått for DL380P 733643-425 Forresten kan du sjå på R520, R620, R720 eller R720xd på Dell.no og velger med 710p raid kontroller vil du også bli fornøgd vil eg tru.

Endret 11. april 2014 av sogndal94

[Habla Møberg]

Har ikke bestemt meg for om jeg skal bygge eller kjøpe ferdig. Begge deler har fordeler og ulemper. Skal se om jeg får sydd sammen en selvbygger, og se da hva prisen ender opp i.

Så takk for konkrete råd til deler!

[Habla Møberg]

Etter mange timer med å lage forskjellige oppsett ser jeg at det er omtrent ingenting å hente på å lage selv, og at en 380P (733643-425) sammen med et par SSD til system og noen 10K-disker til lagring er veien å gå. I den grad det er noe å hente på å sette sammen selv, klarer jeg ikke å forsvare det opp mot fordelen med å ha alt fra en leverandør, med tilhørende garantier.

Før jeg begynte å se på dette var jeg nokså sikker på at det ville være ganske mye kroner å tjene på å sette sammen selv, eller at man ville få betydelig mer ytelse per krone, men det ser ikke slik ut.

 

Tusen takk for meget god hjelp fra dere alle!

[sogndal94]

Ta kontakt om det er meir eg kan hjelpe med =)

[Uderzo]

DL380 er et meget godt valg, vi har mange av disse på jobben og de er helt utmerkede servere

[Habla Møberg]

Høres bra ut. Ja, jo mer jeg leser om denne jo mer er jeg sikker på at det er et godt valg. Fikk forøvrig utmerket hjelp av en Jostein på Ateadirect til å finne rette bitene. Utvalget er stort, så det er lett å gå seg fast i jungelen. Men endte opp med en versjon 733643-425, 2 stk SSD i RAID1 til OS/root, og 5 10K-disker i RAID 10 (+ reserve), samt totalt 32GB R-DIMM. Kan ikke forstå annet enn at dette skal gi en betydelig ytelsesforbedring enn dagens løsning, og forhåpentligvis skal den vare i mange år.

Godt mulig jeg vil spørre litt om oppstart/oppsett (siden det er flere her som har erfaring med disse), siden jeg forstår at det er en anelse komplekst å komme igang. Har det ikke travelt med å få denne på gang, gamleserver snurrer sånn noenlunde fremdeles. Forresten skal det benyttes ClearOS på denne. Har god erfaring med COS gjennom flere år som en gjennomtenkt og stabil løsning for SMB.