Lommemannen prøveløslates?

[oab-1966]

Nå er det kommet fram i media at lommemannen muligens skal løslates. En som raner en bank kan få mangfoldige år i fengsel, opptil 21 år. Et svin som ødelegger livet til 66 gutter slipper ut etter bare 4 år. Norsk rettsvesen er en stor vits.

[Yippee]

Helt enig, skulle hatt livstid.

 

Men bare la han komme ut. FRITT VILT!!!

[Skatteflyktning]

 

Nå er det kommet fram i media at lommemannen muligens skal løslates. En som raner en bank kan få mangfoldige år i fengsel, opptil 21 år. Et svin som ødelegger livet til 66 gutter slipper ut etter bare 4 år. Norsk rettsvesen er en stor vits.

Ingen av guttene var tilknyttet den politiske eliten.

 

Tipper ABB ikke slipper ut så snart skal du se.

[Andeith]

 

Nå er det kommet fram i media at lommemannen muligens skal løslates. En som raner en bank kan få mangfoldige år i fengsel, opptil 21 år. Et svin som ødelegger livet til 66 gutter slipper ut etter bare 4 år. Norsk rettsvesen er en stor vits.

Ingen av guttene var tilknyttet den politiske eliten.

 

Tipper ABB ikke slipper ut så snart skal du se.

 

 

Å hvordan vet du dette?

[The Little Lucid Moments]

Det er merkelig.

 

For noen uker siden kom det et stykke forskning på at samtaleterapi ikke har effekt for overgripere.

 

Jeg tror ikke man kan bruke samtaleterapi for å kurere ondskap. Det er jo det det er, hva skulle være ondt om ikke voldtekt av barn var det?

[vidor]

Jeg synes også straff for vesentlig redusert livskvalitet burde være strengere. På flere måter er det mer ødeleggende enn drap kan være.

 

Når det er rus og fest med i bildet er jo som regel politiet rimelig raske med å henlegge. Lovverket tar ganske godt vare på kriminelle.

[The Little Lucid Moments]

Jeg synes også straff for vesentlig redusert livskvalitet burde være strengere. På flere måter er det mer ødeleggende enn drap kan være.

 

Når det er rus og fest med i bildet er jo som regel politiet rimelig raske med å henlegge. Lovverket tar ganske godt vare på kriminelle.

 

Økonomisk kriminalitet er ganske straffbart i Norge. Ikke voldskriminalitet. Men, selv fra et samfunnsøkonomisk standpunkt er det smart å straffe barnevoldtekt hardere. Det fører tross alt til en god del uførhet. Det er ekstremt skadelig for et barn å bli utsatt for seksuelle overgrep. Jeg kan tenke meg at dette er en av de store truslene mot folkehelsa.

[Skatteflyktning]

 

 

 

 

Nå er det kommet fram i media at lommemannen muligens skal løslates. En som raner en bank kan få mangfoldige år i fengsel, opptil 21 år. Et svin som ødelegger livet til 66 gutter slipper ut etter bare 4 år. Norsk rettsvesen er en stor vits.

Ingen av guttene var tilknyttet den politiske eliten.

 

Tipper ABB ikke slipper ut så snart skal du se.

Å hvordan vet du dette?

Statistisk sannsynlighet, samt straff og løslatelse tyder på det.

[Horten Market]

Ingen av guttene var tilknyttet den politiske eliten.

 

Tipper ABB ikke slipper ut så snart skal du se.

En viss forskjell på å lure smågutter til å putte hånda i overgriperens lomme, kontra plaffe ned og drepe ungdom med kaldt blod. Når det er sagt så synes jeg ABB sitter på altfor strenge vilkår. Sikringstiltakene minner om amerikanske tilstander, de er unødvendige og er helt fremmed i norsk straffekultur. Soningsforholdene kommer til å bli heftig kritisert i fremtiden, og vil bli sett på som en skamplett i norsk rettspleie.

Endret 10. april 2014 av Horten Market

[Horten Market]

Jeg synes også straff for vesentlig redusert livskvalitet burde være strengere. På flere måter er det mer ødeleggende enn drap kan være.

Det er jeg enig i. Men her er det et problem: Redusert livskvalitet er ikke målbart på samme måte som fysiske skader. Folk reagerer veldig ulikt, noen får ikke redusert livskvalitet i det hele tatt, andre blir rammet midlertidig, noen hele livet, atter andre får senskader som er vanskelig å relatere til den gangen hendelsen inntraff. I mange tilfeller er det altså ikke mulig å påvise en nødvendig sammenheng mellom hendelse og skade på livskvalitet.

[ATWindsor]

 

 

 

Nå er det kommet fram i media at lommemannen muligens skal løslates. En som raner en bank kan få mangfoldige år i fengsel, opptil 21 år. Et svin som ødelegger livet til 66 gutter slipper ut etter bare 4 år. Norsk rettsvesen er en stor vits.

Ingen av guttene var tilknyttet den politiske eliten.

 

Tipper ABB ikke slipper ut så snart skal du se.

Å hvordan vet du dette?

Statistisk sannsynlighet, samt straff og løslatelse tyder på det.

 

 

Les: Det er bare noe du trekker ut av ræva?

 

AtW

[Skatteflyktning]

Les igjen, fortrinnsvis når du ikke er på do.

[Horten Market]

Har alltid ment det er en uting å lese på do.

[The Little Lucid Moments]

Her er aktivitetskalenderen til WayBack, Stiftelsen Livet Etter Soning: http://wayback.no/oslo/files/2013/02/aktivitetskalender-vinter.2013-nr2_.pdf

 

Torsdag i neste uke er det leirdueskyting. Vel, full klaff for ABB. Torsdag i forrige uke var det "badeland" - den tenker jeg Lommemannen ville møtt opp på.

[тurbonєℓℓo]

Nå er det kommet fram i media at lommemannen muligens skal løslates. En som raner en bank kan få mangfoldige år i fengsel, opptil 21 år. Et svin som ødelegger livet til 66 gutter slipper ut etter bare 4 år. Norsk rettsvesen er en stor vits.

En som raner en bank vil sansynligvis slippe unna med 6-7 år...

[vidor]

 

Jeg synes også straff for vesentlig redusert livskvalitet burde være strengere. På flere måter er det mer ødeleggende enn drap kan være.

Det er jeg enig i. Men her er det et problem: Redusert livskvalitet er ikke målbart på samme måte som fysiske skader. Folk reagerer veldig ulikt, noen får ikke redusert livskvalitet i det hele tatt, andre blir rammet midlertidig, noen hele livet, atter andre får senskader som er vanskelig å relatere til den gangen hendelsen inntraff. I mange tilfeller er det altså ikke mulig å påvise en nødvendig sammenheng mellom hendelse og skade på livskvalitet.

Alt er jo mer eller mindre basert på føleri, krangling, presedens og talegaver uansett.

Heldigvis er norsk lov rimelig rett navlet da vi har hatt ordentlige folk i mange av posisjonene over tid. Det er jo en fin linje mellom å straffe noen for noe de ikke har gjort og det å ikke straffe noen og la dem slippe unna for alvorlige lovbrudd.

[1245112654122755325882462]

Statistisk sannsynlighet, samt straff og løslatelse tyder på det.

 

 

Politikere har ingenting med hvor lang en straff blir. I en del moderne land i Europa har vi psykologer som vurderer hvorvidt forvaringsinsatte har blitt rehabilitert. Man setter en minstetid som er for handlingen og ett forbehold om forvaring for å kunne drive videre rehabilitering dersom dette er nødvending.

 

Breivik vil nok bli sluppet fri dersom han finnes frisk nok til dette. Vi har faktisk ikke noe annet valg.

[Skatteflyktning]

Politikere står for ansettelse, lønnsnivå, forfremmelser og, en sjelden gang, avskjed av Politi, Påtalemyndighet, Dommer og Fengselsbetjentene.

 

Man kan neppe si at ABB kunne blitt straffet upartisk, når den fornærmede part er (eller retteresagt betaler) både "dommer og bøddel" som i dagens system.

 

En annen sak er hvordan dette kunne blitt unngått.

Endret 11. april 2014 av Skatteflyktning

[1245112654122755325882462]

Politikere står for ansettelse, lønnsnivå, forfremmelser og, en sjelden gang, avskjed av Politi, Påtalemyndighet, Dommer og Fengselsbetjentene.

 

Man kan neppe si at ABB kunne blitt straffet upartisk, når den fornærmede part er (eller retteresagt betaler) både "dommer og bøddel" som i dagens system.

 

En annen sak er hvordan dette kunne blitt unngått.

 

Det betyr fortsatt ikke at dem har innvirkning i en straffesak. Det er ikke politikere som ansetter dem. Det er byråkrater. Som er noe annet. Skal du diskutere politiske handlingsmønster må du først faktisk forstå forskjellen mellom noen som er valgt og noen som er ansatt. Politikere har ingen makt i politiet.

[Skatteflyktning]

 

 

 

Politikere står for ansettelse, lønnsnivå, forfremmelser og, en sjelden gang, avskjed av Politi, Påtalemyndighet, Dommer og Fengselsbetjentene.

 

Man kan neppe si at ABB kunne blitt straffet upartisk, når den fornærmede part er (eller retteresagt betaler) både "dommer og bøddel" som i dagens system.

 

En annen sak er hvordan dette kunne blitt unngått.

Det betyr fortsatt ikke at dem har innvirkning i en straffesak. Det er ikke politikere som ansetter dem. Det er byråkrater. Som er noe annet. Skal du diskutere politiske handlingsmønster må du først faktisk forstå forskjellen mellom noen som er valgt og noen som er ansatt. Politikere har ingen makt i politiet.

http://no.wikipedia.org/wiki/Justis-_og_beredskapsdepartementet