Hvorfor er det så mye fokus på homser?

[Vice]

Hvorfor er det så mange usikre single unge menn som griner for tiden? Og hvorfor velger de å la frustrasjonen sin gå ut over homser?

Fordi de fremstår som lette ofre kanskje?

[Okapi]

Jeg tror jeg forstår godt hva rasjonalitet er. Kanskje du ikke gjør det?

 

Å snakke om en rasjonell bergart gir jo ingen mening uten kontekst.

 

La oss gjøre det kjempeenkelt: Rasjonalitet er et verktøy man bruker for å ta optimale avgjørelser. Dette krever intelligens, bevissthet og ikke minst et mål. Steiner, elver, trær og atomer mangler disse tingene, og det samme gjør svevende størrelser som evolusjon, kristendom, hiphop og sosialisme.

[Mad Esc]

Ja, men man trenger likevel ikke nødvendigvis intelligens for å være rasjonell. Hvis du ser på insekter for eksempel, der er det ikke intelligens, bare instinkt. Et instinkt kan også være rasjonelt eller ikke. Altså virke til en hensikt.

[Mad Esc]

 

Ja, selvsagt. Og homofile eksisterer. Evolusjonen gjør oss ikke perfekte. Det perfekte er rasjonalitet. Mutasjoner er tilfeldige og går i alle retninger. De som er tilnærmer seg bedre det rasjonelle/perfekte blir de som overlever statistisk.

Tilfeldigheten i evolusjonærisk utvikling gjør begrepet "rasjonelt " lite relevant.

 

Ha, tror du evolusjon er tilfeldig så er du langt på jordet.

[jjkoggan]

 

 

 

Ja, selvsagt. Og homofile eksisterer. Evolusjonen gjør oss ikke perfekte. Det perfekte er rasjonalitet. Mutasjoner er tilfeldige og går i alle retninger. De som er tilnærmer seg bedre det rasjonelle/perfekte blir de som overlever statistisk.

Tilfeldigheten i evolusjonærisk utvikling gjør begrepet "rasjonelt " lite relevant.

Ha, tror du evolusjon er tilfeldig så er du langt på jordet.

Evolusjon bryr seg ikke hva som overlever. Evolusjon er bare prosessen, evolusjon tenker ikke

[Abigor]

Evolusjon er irrelevant for en diskusjon om homofili.

[Budeia]

For å svare direkte på trådens tittel - Det er en antikristelig agenda som ligger til grunn for sakene som "gnåles" om i media til enhver tid. Som feminisme, barnehage, abort, homofili, fri underholdning, fri sex, etc.

Hensikten er å ødelegge familien som enhet.

 

Svar til påstanden om at det ikke finnes beviser angående homofili - det er etter hvert kommet flere på Youtube som forteller om sine tidligere liv som homofile, og hvordan de sluttet å være homofile. Alle kan klare å søke på ex gay og finne disse videoene. For eksempel ser jeg videoen "Ex Gay Male Porn Star Joseph Sciambra Meets the Devil". Nesten like saftig tittel som "Hasjmann sexdrept" eller andre av de legendariske avisoverskriftene.

[Shruggie]

Hæhæhææhæhæhæ!

 

Jada, over hele verden er det bare for å irritere kristne at folk har sex med folk av samme kjønn. Gutter tar'n i toern daglig og hater det, BARE for å irritere deg!

[Vice]

For å svare direkte på trådens tittel - Det er en antikristelig agenda som ligger til grunn for sakene som "gnåles" om i media til enhver tid. Som feminisme, barnehage, abort, homofili, fri underholdning, fri sex, etc.

Hensikten er å ødelegge familien som enhet.

 

Svar til påstanden om at det ikke finnes beviser angående homofili - det er etter hvert kommet flere på Youtube som forteller om sine tidligere liv som homofile, og hvordan de sluttet å være homofile. Alle kan klare å søke på ex gay og finne disse videoene. For eksempel ser jeg videoen "Ex Gay Male Porn Star Joseph Sciambra Meets the Devil". Nesten like saftig tittel som "Hasjmann sexdrept" eller andre av de legendariske avisoverskriftene.

Er det mulig å være mer ignorant?

[Abigor]

For å svare direkte på trådens tittel - Det er en antikristelig agenda som ligger til grunn for sakene som "gnåles" om i media til enhver tid. Som feminisme, barnehage, abort, homofili, fri underholdning, fri sex, etc.

Hensikten er å ødelegge familien som enhet.

 

Svar til påstanden om at det ikke finnes beviser angående homofili - det er etter hvert kommet flere på Youtube som forteller om sine tidligere liv som homofile, og hvordan de sluttet å være homofile. Alle kan klare å søke på ex gay og finne disse videoene. For eksempel ser jeg videoen "Ex Gay Male Porn Star Joseph Sciambra Meets the Devil". Nesten like saftig tittel som "Hasjmann sexdrept" eller andre av de legendariske avisoverskriftene.

Hensikten er ikke å ødelegge familien men å styrke den. Og den eneste måten å styrke familien på er å knuse kristendommen og jage denne fremmede religionen ut av Norge og Europa. Først da kan vi være frie!

 

Det er jo bare å søke på youtube etter "ex christians", ja det er nok av mennesker som er besatt av jødelik, de blir så besatt at de føler seg tvunget til å fordømme andre mennesker og diskriminere. Alt dette gjør de på grunn av denne fremmede asiatiske guden sin.

Endret 12. april 2014 av Abigor

[Okapi]

Ja, men man trenger likevel ikke nødvendigvis intelligens for å være rasjonell. Hvis du ser på insekter for eksempel, der er det ikke intelligens, bare instinkt. Et instinkt kan også være rasjonelt eller ikke. Altså virke til en hensikt.

 

Nei, insekter kan ikke være rasjonelle. For all del, du skal få lov til å holde på din egen rare definisjon på rasjonalitet. Vit bare at du sannsynligvis er den eneste som bruker den, og at du må trenge å forklare den hver eneste gang du skal diskutere med noen. Jeg tror det hadde vært enklere for alle parter om du bare holdt deg til den alle andre bruker.

 

Evolusjon er irrelevant for en diskusjon om homofili.

Hvorfor det?

[Abigor]

Evolusjon er irrelevant for en diskusjon om homofili.

Hvorfor det?

 

Evolusjon kan ikke si noe hverken for eller imot når man diskuterer homofili. Hva mennesker bør og ikke bør gjøre kan ikke begrunnes med eksempler fra naturen.

[Okapi]

Evolusjon kan ikke si noe hverken for eller imot når man diskuterer homofili. Hva mennesker bør og ikke bør gjøre kan ikke begrunnes med eksempler fra naturen.

 

Sånn å forstå, da er jeg helt enig. Man kan egentlig godt være enda mer generell: Stort sett er det en ekstremt dum idé å argumentere moral og normer utfra naturvitenskap. Det vesentlige er hvor mye glede eller skade handlingene fører til.

[Mad Esc]

 

Ja, men man trenger likevel ikke nødvendigvis intelligens for å være rasjonell. Hvis du ser på insekter for eksempel, der er det ikke intelligens, bare instinkt. Et instinkt kan også være rasjonelt eller ikke. Altså virke til en hensikt.

 

Nei, insekter kan ikke være rasjonelle. For all del, du skal få lov til å holde på din egen rare definisjon på rasjonalitet. Vit bare at du sannsynligvis er den eneste som bruker den, og at du må trenge å forklare den hver eneste gang du skal diskutere med noen. Jeg tror det hadde vært enklere for alle parter om du bare holdt deg til den alle andre bruker.

 

Nei vel, hva vil du kalle det da hvis ett insekt handler slik at det overlever og overvinner hindringer mens et annet handler selvdestruktivt ved å fly rett inn i en flamme for eksempel?

 

Og nei, det er ikke bare meg som tenker at intelligens ikke behøver å være basisen for rasjonalitet. Ikke trekk fakta ut av ræva bare fordi jeg sier noe som du ikke har hørt om før.

 

Dessuten er dette ren kverulering. Hva slags ord man bruker har ingen ting å si så lenge man forstår hva motparten mener. Det viser jo bare hvor lite substans du har i meningene dine.

 

Tipper du er for hårsår, og reagerer kraftig på alt som du ser som et angrep på homofili, og handler over-defensivt basert på følelsene dine.

Ser mye av det hver gang noens tro blir utfordret.

Tråden her er et eksempel; Ganske komisk.

[Budeia]

 

Hensikten er ikke å ødelegge familien men å styrke den.

 

Hvorfor ser man da homofile argumentere med at den heterofile familien har feilet, så derfor er det deres tur til å prøve? Det siktes til alle skilsmissene blant de heterofile. Og kanskje til alkoholisme og annet snusk.

Mange heterofile gidder ikke gifte seg, eller de gidder ikke flytte sammen. De gidder ikke være trofaste. Og i en slik tid kommer de homofile på banen og sier de har et alternativ. De sier de må få lov til å prøve.

[jjkoggan]

 

Nei vel, hva vil du kalle det da hvis ett insekt handler slik at det overlever og overvinner hindringer mens et annet handler selvdestruktivt ved å fly rett inn i en flamme for eksempel?

 

Du må spør insektene hvorfor de gjør hva de gjør. Selvmord kan være rasjonelt i visse situasjoner. Kanskje du snakker insektenes språket?

[Shruggie]

 

 

Hensikten er ikke å ødelegge familien men å styrke den.

 

Hvorfor ser man da homofile argumentere med at den heterofile familien har feilet, så derfor er det deres tur til å prøve? Det siktes til alle skilsmissene blant de heterofile. Og kanskje til alkoholisme og annet snusk.

Mange heterofile gidder ikke gifte seg, eller de gidder ikke flytte sammen. De gidder ikke være trofaste. Og i en slik tid kommer de homofile på banen og sier de har et alternativ. De sier de må få lov til å prøve.

 

Og hvem sier at en familie må være gift og kristne? Er det homofile som prøver å ødelegge samfunnet, eller kristne som prøver å styre det?

[KarlRoger]

 

Evolusjon kan ikke si noe hverken for eller imot når man diskuterer homofili. Hva mennesker bør og ikke bør gjøre kan ikke begrunnes med eksempler fra naturen.

 

Sånn å forstå, da er jeg helt enig. Man kan egentlig godt være enda mer generell: Stort sett er det en ekstremt dum idé å argumentere moral og normer utfra naturvitenskap. Det vesentlige er hvor mye glede eller skade handlingene fører til.

 

Og hvem som evt. gjøres skade. Om det skulle være dette det handlet om, så bør folk ha lov til å ta dårlige valg for sin egen del (gitt at de har muligheten til å gjøre seg selv informert osv., og ikke er offer for svindel).

 

Så lenge ikke tredjeparter blir involvert mot sin vilje, så er det viljen og ønskene til de som velger å være involvert, som bør være det sentrale.

[Mad Esc]

 

Nei vel, hva vil du kalle det da hvis ett insekt handler slik at det overlever og overvinner hindringer mens et annet handler selvdestruktivt ved å fly rett inn i en flamme for eksempel?

 

Du må spør insektene hvorfor de gjør hva de gjør. Selvmord kan være rasjonelt i visse situasjoner. Kanskje du snakker insektenes språket?

 

Ikke så lenge insektene ikke har følelser som depresjon. Den burde du ha tenkt bedre gjennom.

[Abigor]

Hvorfor ser man da homofile argumentere med at den heterofile familien har feilet, så derfor er det deres tur til å prøve? Det siktes til alle skilsmissene blant de heterofile. Og kanskje til alkoholisme og annet snusk.

Mange heterofile gidder ikke gifte seg, eller de gidder ikke flytte sammen. De gidder ikke være trofaste. Og i en slik tid kommer de homofile på banen og sier de har et alternativ. De sier de må få lov til å prøve.

 

Hvem sier at den heterofile familien har feilet?

Hvem sier at det er sin tur til å prøve?

 

Hvorfor skal heterofile par gifte seg?

Hvem gidder ikke være trofaste?

 

Hvis ikke du vil tillate mennesker å gjøre andre valg enn de valgene du tar, så kan jo du pakke sammen den fremmede religionen din og reise tilbake til asia der den kommer fra? Så kan jo resten av oss leve i frihet i Norge med den friheten vi har kjempet så hardt for? Virker som du tolker friheten mennesker har til å styre sitt eget liv som et angrep på din religion dersom de ikke tar de samme valgene som du ville tatt.

 

Er det mulig å leve livet sitt på en måte der man tar egne valg uten at det er et angrep på deg og din religion?

Endret 13. april 2014 av Abigor