Nå strømmer Netflix i 4K til norske brukere

[RBW]

Først ut er House of Cards.

Nå strømmer Netflix i 4K til norske brukere

[-ɐMoԀ-]

Med elendig bitrate.....

[Shruggie]

Det som er litt morsomt med dette er at all film som ble laget før digitale kameraer kom på markedet kan scannes til 4K med moderne utstyr, mens "moderne" digitale sendinger for all tid er låst til det formatet det ble filmet i.

 

Nå er det selvsagt ikke sikkert at all film kommer til å se bra ut når det er scannet til 4K, da, for mye er jo filmet på 35mm eller mindre, som har begrenset kvalitet, men bare se for deg de episke gamle 70mm-filmene på 4K

[RamGuy]

Så hvordan er det med båndbredden / bitraten? Ser på nett at det er snakk om et tak på 15 mbps og det er jo alt for lavt, det er jo altså 4x så mange piksler sammenlignet med 1080P hvor Netflix allerede tilbyr 6 mbps så det er i realiteten lavere bitrate per piksel sammenlignet med den allerede nokså middelmådige 1080p løsningen? Hvor stor innflytelse har H.265 her? Er det så mye mer effektivt sammenlignet med H.264 at denne bitraten på magiskvis skal være nok?

 

Kunne de ikke egentlig bare tilbudt 1080P med 14 mbps bitrate og endt opp med minst like bra bildekvalitet? Hele dette 4K maset virker for meg som en eneste stor markedsføringsgimmick enn noe annet når bitraten skal være såpass lav..

Endret 9. april 2014 av RamGuy

[Andrull]

Det som er litt morsomt med dette er at all film som ble laget før digitale kameraer kom på markedet kan scannes til 4K med moderne utstyr, mens "moderne" digitale sendinger for all tid er låst til det formatet det ble filmet i.

 

Nå er det selvsagt ikke sikkert at all film kommer til å se bra ut når det er scannet til 4K, da, for mye er jo filmet på 35mm eller mindre, som har begrenset kvalitet, men bare se for deg de episke gamle 70mm-filmene på 4K

Du kan kanskje ikke scanne, men du kan skalere opp og ned oppløsningen. Det blir omtrent det samme.

 

Har du veldig høy kvalitet på rådataene digitalt så kan disse oppskaleres og gi et fantastisk bilde. Det samme gjeøder analoge filmer. En høykvalitets film i f.eks 70mm kan også scannes i høy kvalitet/oppløsning og gi fantastiske resultater.

 

Digitale filmer vil vel og merke ikke kunne miste kvalitet ved kopiering og lagring. Noe som gjør digitalt format overlegent. (Så fremt du ikke ønsker å senke kvaliteten)

 

Analogt eller digitalt, så lenge det gjøres riktig så blir det svært bra resultat.

 

Dog, til syvende og sist så kan det hende resultatet blir dritt fordi det et sted i prosessen fra filmsettet til sluttkunden har vært ignoranse/slett arbeid. Digitalt eller anolgt.

 

Her er det nok i leveringsprosessen kvaliteten faller bort.

Endret 9. april 2014 av Andrull

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

Med elendig bitrate.....

 

bedre en Youtube 4K hvis jeg husker riktig

[Saykin]

Syns heller Netflix i første omgang skulle ha satset på høyere bitrate på Full HD seriene/filmene de har istedenfor 4K. Nye Batman filmene på Blu-Ray, f.eks, ser så mye bedre ut på PC'en min enn den "HD" versjonen de har på Netflix gjør, noe som er trist.

[RamGuy]

1080P med høyere bitrate selger ikke like bra og ser ikke like bra ut i markedsføringen må du forstå... Dette her er nærmest hjernevasking og fjas fra ende til annen for å regelrett missvise og lure kundene sine trill rundt. Om ikke H.265 revolusjonerer kravet til båndbredde / bitrate i forhold til oppløsning så vil jo 4K med 15 mbps ikke ha nubbesjans til å være på nivå med 1080P ved tilsvarende bitrate og da er jo hele poenget borte... Først burde de vel prioritere å få dagens oppløsninger på et såpass fornuftig nivå at de har noe for seg og jeg er temmelig sikker på at om de hadde forsøkt seg med 1080P med 15 mbps H.265 så hadde det sett like bra, om ikke bedre ut enn hva denne 4K satsningen kommer til å gjøre og det er jo bare trist.

 

Vi har hatt Blu-Ray med typisk 20-35 mbps bitrate på 1080P video i en årrekke nå, hvorfor skal vi ta så latterlig mange steg tilbake bare fordi ting skal distribueres digitalt? Og bransjen forstår ikke hvorfor det fremdeles er mange som laster ned kontra det å abonnere med HBO og Netflix?

 

Tidligere var jo argumentet at folk ikke har raskt nok bredbånd, men nå skal jo de likevel servere 4K med 15 mbps så hva i all verden forhindrer dem i å tilby 1080P med samme båndbredde? Og folk klarer vel å vente noen minutter med buffering, det skulle man i det minste ha trodd.. Så lenge dette ikke er livesendinger så er det jo ikke sånn at folk må sitte på nettlinjer med 30 mbps for å kunne se en film eller TV-serie på Netflix med 30 mbps bitrate.

Endret 9. april 2014 av RamGuy

[Andrull]

Hvordan vil dette se ut kontra deres 1080p-sendinger hvis man skalerer det ned til 1080p på TVene sine hjemme?

 

Men at det er litt sleipt er jo sant nok. Dog, synes nå det meste er 480p eller 720p på netflix, så bare 1080p er jo i og for seg greit. Forventer ikke akkurat noe kvalitet når jeg streamer... Det har man torrenter til.
Skal jeg betale så kan jeg vel alltids kjøre en stream av samme filmen i bakgrunn på mute i så måte(bare i ræva netflix-kvalitet).

[Gravitass]

1080P med høyere bitrate selger ikke like bra og ser ikke like bra ut i markedsføringen må du forstå... Dette her er nærmest hjernevasking og fjas fra ende til annen for å regelrett missvise og lure kundene sine trill rundt. Om ikke H.265 revolusjonerer kravet til båndbredde / bitrate i forhold til oppløsning så vil jo 4K med 15 mbps ikke ha nubbesjans til å være på nivå med 1080P ved tilsvarende bitrate og da er jo hele poenget borte... Først burde de vel prioritere å få dagens oppløsninger på et såpass fornuftig nivå at de har noe for seg og jeg er temmelig sikker på at om de hadde forsøkt seg med 1080P med 15 mbps H.265 så hadde det sett like bra, om ikke bedre ut enn hva denne 4K satsningen kommer til å gjøre og det er jo bare trist.

 

Vi har hatt Blu-Ray med typisk 20-35 mbps bitrate på 1080P video i en årrekke nå, hvorfor skal vi ta så latterlig mange steg tilbake bare fordi ting skal distribueres digitalt? Og bransjen forstår ikke hvorfor det fremdeles er mange som laster ned kontra det å abonnere med HBO og Netflix?

 

Tidligere var jo argumentet at folk ikke har raskt nok bredbånd, men nå skal jo de likevel servere 4K med 15 mbps så hva i all verden forhindrer dem i å tilby 1080P med samme båndbredde? Og folk klarer vel å vente noen minutter med buffering, det skulle man i det minste ha trodd.. Så lenge dette ikke er livesendinger så er det jo ikke sånn at folk må sitte på nettlinjer med 30 mbps for å kunne se en film eller TV-serie på Netflix med 30 mbps bitrate.

 

Kan du forklare bitrate egentlig? jeg synest det er rart å få ut mer kvalitet av de samme pikslene, jeg vet at det er forskjellige bit-dybder av farge f.eks, men er det mer som utgjør kvaliteten (bortsett fra FPS )

[-ɐMoԀ-]

 

Med elendig bitrate.....

bedre en Youtube 4K hvis jeg husker riktig

 

Men youtube er gratis Uansett... for dårlig begge deler.

[RamGuy]

 

1080P med høyere bitrate selger ikke like bra og ser ikke like bra ut i markedsføringen må du forstå... Dette her er nærmest hjernevasking og fjas fra ende til annen for å regelrett missvise og lure kundene sine trill rundt. Om ikke H.265 revolusjonerer kravet til båndbredde / bitrate i forhold til oppløsning så vil jo 4K med 15 mbps ikke ha nubbesjans til å være på nivå med 1080P ved tilsvarende bitrate og da er jo hele poenget borte... Først burde de vel prioritere å få dagens oppløsninger på et såpass fornuftig nivå at de har noe for seg og jeg er temmelig sikker på at om de hadde forsøkt seg med 1080P med 15 mbps H.265 så hadde det sett like bra, om ikke bedre ut enn hva denne 4K satsningen kommer til å gjøre og det er jo bare trist.

 

Vi har hatt Blu-Ray med typisk 20-35 mbps bitrate på 1080P video i en årrekke nå, hvorfor skal vi ta så latterlig mange steg tilbake bare fordi ting skal distribueres digitalt? Og bransjen forstår ikke hvorfor det fremdeles er mange som laster ned kontra det å abonnere med HBO og Netflix?

 

Tidligere var jo argumentet at folk ikke har raskt nok bredbånd, men nå skal jo de likevel servere 4K med 15 mbps så hva i all verden forhindrer dem i å tilby 1080P med samme båndbredde? Og folk klarer vel å vente noen minutter med buffering, det skulle man i det minste ha trodd.. Så lenge dette ikke er livesendinger så er det jo ikke sånn at folk må sitte på nettlinjer med 30 mbps for å kunne se en film eller TV-serie på Netflix med 30 mbps bitrate.

Kan du forklare bitrate egentlig? jeg synest det er rart å få ut mer kvalitet av de samme pikslene, jeg vet at det er forskjellige bit-dybder av farge f.eks, men er det mer som utgjør kvaliteten (bortsett fra FPS )

 

 

Anbefaler deg å sjekke ut denne for en liten innføring:

[tommelfingerregel]

Sukk. Billedkvaliteten er milevis unna 4K på den amerikanske varianten og den norske har ikke innhold. Er det rart folk laster ned?

[Saykin]

Menne, søkte litt kjapt, fant ikke noen spesifikke tester på hvordan dette faktisk ser ut på en 4K TV, KAN jo være bra (tviler). Er dette noe Hardware kan få testet? En liten anmeldelse kanskje?

@Andrull, sånn jeg har forstått denne tjenesten fra Netflix så vil 4K seriene bare være tilgjengelig på TV'er som støtter den nye H.265/HEVC kodeken som Netflix bruker. Hadde vært konge å nedskalere seriene til 1080p med 15Mbps.

Endret 10. april 2014 av Saykin

[mackanz]

Nedskalerar du 4k 15Mbps blir det ca 4 kvar när du får det serverat i 1080P. Alltså ca hälften av en DVD. So much for 4k.

[Uderzo]

http://www.hdtvtest.co.uk/news/4k-streaming-201404063713.htm

[LMH1]

Har du noen greie på hvor mye båndbredde det vil kreve å levere maks 4k ultra hd kvalitet?

 

Vi snakker om minst 100 mbit download speed, kanskje helst 200 mbit før vi skal kunne måle oss mot Blueray XL 4k filmer som vil komme i fremtiden.

 

Syns man burde kunne velge høyere biterates en tilsvarende mp3/mp4.

[Andrull]

Nedskalerar du 4k 15Mbps blir det ca 4 kvar när du får det serverat i 1080P. Alltså ca hälften av en DVD. So much for 4k.

Kan man virkelig gjøre det så ille og enkelt? Altså, du har jo en del ekstra bildeinformasjon, så det ville ikke gått ann å utnyttet det litt smartere ved nedskalering. Og ikke bare forkaste 3 av 4 piksler.

 

Ellers er forhåpentligvis h265 vesentlig bedre enn komprimeringsalgoritmen på DVD.

(i det minste)

[Andrull]

Har du noen greie på hvor mye båndbredde det vil kreve å levere maks 4k ultra hd kvalitet?

 

Vi snakker om minst 100 mbit download speed, kanskje helst 200 mbit før vi skal kunne måle oss mot Blueray XL 4k filmer som vil komme i fremtiden.

 

Syns man burde kunne velge høyere biterates en tilsvarende mp3/mp4.

Tja, maks 4k kvalitet er vel et noe dårlig begrep. Dette ville krevd tapsfri komprimering eller ingen komprimering i det hele tatt. Og da snakker vi raskt om at du bør ha 10Gbps linje...

Og minst to SSDer i raid 0. Spesielt om man skal ha 3d på toppen av det hele, alternativt 48FPS.

 

Skal du ha samme komprimeringsnivå som blu-ray og DVD så blir det fort rundt 100-120 Mbps ja. Men med tanke på en mer effektiv komprimeringsalgoritme så kan man nok se en del lavere for non-3d/48FPS.

70-80 Mbps kanskje...

[Andrull]

Menne, søkte litt kjapt, fant ikke noen spesifikke tester på hvordan dette faktisk ser ut på en 4K TV, KAN jo være bra (tviler). Er dette noe Hardware kan få testet? En liten anmeldelse kanskje?

 

@Andrull, sånn jeg har forstått denne tjenesten fra Netflix så vil 4K seriene bare være tilgjengelig på TV'er som støtter den nye H.265/HEVC kodeken som Netflix bruker. Hadde vært konge å nedskalere seriene til 1080p med 15Mbps.

Ahh, det har du selvsagt rett i. Tar vel en stund vi får det til skikelige smart-maskiner, aka. PC.