Aksepterer islam pedofili?

[Mr.M]

 

 

Neida jeg bare påpeker at Irak etter invasjonen og Saddam har fått disse "stamme-reglene" som skatteflyktning påpeker "i et demokrati"

 

 

 

Ja, det er forsåvidt også en side av saken, at det er et utslag av en demokratisering og slutt på enevelde styring.

[Skatteflyktning]

 

Hahaha 56 prosent Irakiske menn synes det er helt greit å banke kona om hun er ulydig... Ifølge Washington post..

Så var det spørsmålet om kvinners stemmerett da, det burde vel være mulig å eliminere dette på demokratisk vis?

 

Deretter burde det være greit å innføre "konebank", helt demokratisk altså?

 

[Mr.M]

Slik media fremstiller tingen, er du pr. deres definisjon "for" voldtekt av kona, for å slå kona, osv. -nærmest automatisk, som en følge av at du anser "mannen å være familiens overhode". Dvs. det fins knapt en eneste negativ tingen man ikke på kreativ måte kan tillegge som "følges-konsekvens" til de som sier de tror på "boka"

 

Kan illustreres med en avgjørelse/avstemning i Indias parlament nylig. Det var reist forslag om å inkludere voldtektbegrepet i lovverket til også å gjelde innenfor ekteskapet. Dette ble avvist i avstemningen. Det er vanskelig nok å bevise genuine voldtekter som skjer der ute generelt, og enda mer trøblete hvis det gjelder et ekteskap, hvor kanskje det har elementer av sex-nekt som straff overfor ektemann og et skrantende ekteskap som går mot slutten og beskyldninger hagler mellom partene. Dette ville ikke indiske myndigheter blande seg inn i.

 

Avis overskrift i hjemlig media blir da: Indiske politikere synes voldtekt er helt ok og stemte ja til det!

[Abigor]

Så var det spørsmålet om kvinners stemmerett da, det burde vel være mulig å eliminere dette på demokratisk vis?

 

Deretter burde det være greit å innføre "konebank", helt demokratisk altså?

Ikke så lenge man tar hensyn til minoriteter som er ett viktig prinsipp i vestlige demokratier. Nettopp for å unngå flertallstyranni som du beskriver her.

Endret 7. mai 2014 av Abigor

[Skatteflyktning]

 

 

Så var det spørsmålet om kvinners stemmerett da, det burde vel være mulig å eliminere dette på demokratisk vis?

 

Deretter burde det være greit å innføre "konebank", helt demokratisk altså?

Ikke så lenge man tar hensyn til minoriteter som er ett viktig prinsipp i vestlige demokratier. Nettopp for å unngå flertallstyranni som du beskriver her.

Dette prinsippet er tilnærmet en myte. Det eneste som FAKTISK eksisterer er at 1/3 av stortingsrepresentantene kan blokkere grunnlovsendringer, ellers intet. (Samt at de samme ikke kan hindre at man ignorerer grunnloven, så er det stort sett irrelevant)

[Abigor]

Ikke en myte.

 

Med ditt verdensbilde vil det være fordelaktig å minimere effekten av dette prinsippet.

Endret 7. mai 2014 av Abigor

[JackDuk]

Ææææsj.

Glad for at jeg ikke lever under en slik kultur, noe sånt har jeg bare klikket på altså.

Endret 11. mai 2014 av JackDuk