Gå til innhold

Denne superbrikken kommer i neste års toppmodeller

Kurt Lekanger

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet-RnjNn5NbHl

Gjest Slettet-RnjNn5NbHl

Skrevet
Skrevet (endret)

Kjøpe ny telefon i år eller vente på 810? Hmmm.

 

(Må ikke ha ny telefon i år, men jeg har lyst på)

ikke ta noen av tingene, vent til 1000 kommer...

Endret av Slettet-RnjNn5NbHl
  • Liker 1
Lenke til kommentar
RaggSokk3n

RaggSokk3n

Skrevet
Skrevet

Android spiser batteriet, WP knuser android på samme brikkesett når det gjelder batteritid så her ligger skylden hos flere enn Qualcomm... Det er forsåvidt lite interessant med mer krefter for min del, fiks varme utvikling, stabilitet og batteri forbruk.

Lenke til kommentar
bellduck

bellduck

Skrevet
Skrevet

Android spiser batteriet, WP knuser android på samme brikkesett når det gjelder batteritid så her ligger skylden hos flere enn Qualcomm... Det er forsåvidt lite interessant med mer krefter for min del, fiks varme utvikling, stabilitet og batteri forbruk.

 

Så er spørsmålet om du vil ha en telefon som faktisk kan brukes til noe, eller en time lenger batteri. En gammel Nokia slår alt av smarttelefoner på batteritid.
Lenke til kommentar
HKS

HKS

Skrevet
Skrevet

Interessant å se at Qualcomm nå bruker stock ARM prosessorer (Cortex A57 og Cortex A53) i hele serien demmes med støtte for 64-bit. Disse prosessorene blir heller ikke å finne i produkter før første halvdel av 2015.

 

Det viser hvordan hele bransjen fullstendig ble tatt på sengen av Apple sin A7 64-bit prosessor. Apple har i praksis over et års forsprang på resten av ARM-produsentene.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
The Norwegian Drone Pilot

The Norwegian Drone Pilot

Skrevet
Skrevet (endret)

Interessant å se at Qualcomm nå bruker stock ARM prosessorer (Cortex A57 og Cortex A53) i hele serien demmes med støtte for 64-bit. Disse prosessorene blir heller ikke å finne i produkter før første halvdel av 2015.

 

Det viser hvordan hele bransjen fullstendig ble tatt på sengen av Apple sin A7 64-bit prosessor. Apple har i praksis over et års forsprang på resten av ARM-produsentene.

 

Tingen er at det er heller bedre å vente til det faktisk er behov for 64-bit CPU'er på smarttelefoner enn å bare vært først med det bare for å ha noe å skryte av.

 

Hvilke fordeler gir den 64-bit CPU'en i iPhone 5S dere over hva en 32-bit CPU i iPhone 5S ville ha gjort?

Endret av Vindicator
Lenke til kommentar
HKS

HKS

Skrevet
Skrevet

Tingen er at det er heller bedre å vente til det faktisk er behov for 64-bit CPU'er på smarttelefoner enn å bare vært først med det bare for å ha noe å skryte av.

Vindicator tilbake igjen altså! :)

 

Vet du i det heletatt hva som er endret på 64-bit ARM? Dette kan ikke sammenlinges med 64-bit x86, da det nye instruksjonssettet til ARM (også kjent som ARMv8) inneholder mer en bare en adresseutvidelse.

 

Hvilke fordeler gir den 64-bit CPU'en i iPhone 5S dere over hva en 32-bit CPU i iPhone 5S ville ha gjort?

Se på CPU ytelsen:

http://www.anandtech.com/show/7903/samsung-galaxy-s-5-review/7

 

Prosessoren i Galaxy S5 (Snapdragon 801) er en quad-core ARMv7 prosessor klokket på 2,45 GHz. Apple A7 er en dual-core ARMv8 klokket på 1,3 GHz. Alikevel så er Apple-prosessoren raskere i de fleste CPU-testene.

 

En av hovedfordelene med ARMv8 instruksjonssettet er dobbel mengde med registere tilgjengelig. Du kan lese mer om ARMv8 her:

http://en.wikipedia.org/wiki/ARMv8-A#64.2F32-bit_architecture

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Tåkefyrste

Tåkefyrste

Skrevet
Skrevet

Android spiser batteriet, WP knuser android på samme brikkesett når det gjelder batteritid så her ligger skylden hos flere enn Qualcomm... Det er forsåvidt lite interessant med mer krefter for min del, fiks varme utvikling, stabilitet og batteri forbruk.

 

Det er lett å få android til å være batterigjerrig også om man vet hva man gjør. Og da snakker jeg ikke om å skru av nyttige funksjoner, men heller passe på hvilke apps som får kjøre i bakgrunnen.

Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet

 

 

4K og støtte for 55 megapiksel-bildebrikker

Snapdragon 810 har støtte for 4K-video og 4K-skjermer, og kan behandle 4K-videodata fra kameraet med opptil 30 bilder i sekundet, eller 1080p-video med 120 bilder i sekundet. Sistnevnte brukes typisk til å lage slow motion-video, ved å avspille opptaket i normal hastighet etterpå. Signalprosessoren i 801 kan håndtere data med 1,5 gigabit per sekund, og støtter bildebrikker på opptil 55 megapiksler.

 

En aldri så liten og uskyldig skriveleif? (markert i blått)

Lenke til kommentar
The Norwegian Drone Pilot

The Norwegian Drone Pilot

Skrevet
Skrevet (endret)

 

Tingen er at det er heller bedre å vente til det faktisk er behov for 64-bit CPU'er på smarttelefoner enn å bare vært først med det bare for å ha noe å skryte av.

Vindicator tilbake igjen altså! :)

Vet du i det heletatt hva som er endret på 64-bit ARM? Dette kan ikke sammenlinges med 64-bit x86, da det nye instruksjonssettet til ARM (også kjent som ARMv8) inneholder mer en bare en adresseutvidelse.

Hvilke fordeler gir den 64-bit CPU'en i iPhone 5S dere over hva en 32-bit CPU i iPhone 5S ville ha gjort?

Se på CPU ytelsen:
http://www.anandtech.com/show/7903/samsung-galaxy-s-5-review/7

Prosessoren i Galaxy S5 (Snapdragon 801) er en quad-core ARMv7 prosessor klokket på 2,45 GHz. Apple A7 er en dual-core ARMv8 klokket på 1,3 GHz. Alikevel så er Apple-prosessoren raskere i de fleste CPU-testene.

En av hovedfordelene med ARMv8 instruksjonssettet er dobbel mengde med registere tilgjengelig. Du kan lese mer om ARMv8 her:

http://en.wikipedia.org/wiki/ARMv8-A#64.2F32-bit_architecture

 

 

Og det som er endret på 64-bits ARM CPU'ene er noe man legger merke til i praksis bruk?

 

Dette med ytelsen har lite med at det er 64-bit, men heller at det er ny arkitektur og nyere CPU som er raskere som gjør at man får bedre ytelsestester.

 

Nei, iPhone 5S er langt i fra å være raskere enn Samsung Galaxy S5. Det eneste iPhone 5S kan være raskere enn Galaxy S5 i er i nettlesertesten. Men det forteller ikke hvor rask telefonen er, men det forteller heller på godt optimalisert nettleseren er.

Endret av Vindicator
Lenke til kommentar
Newton

Newton

Skrevet
Skrevet (endret)

Se på CPU ytelsen:

http://www.anandtech.com/show/7903/samsung-galaxy-s-5-review/7

 

Prosessoren i Galaxy S5 (Snapdragon 801) er en quad-core ARMv7 prosessor klokket på 2,45 GHz. Apple A7 er en dual-core ARMv8 klokket på 1,3 GHz. Alikevel så er Apple-prosessoren raskere i de fleste CPU-testene.

 

Apple A7 gjør det skarpt over hele fjøla, ser det ut til, både i browserbaserte tester, browseruavhengige ytelsestester (som BaseMark OS II), og offscreen GPU-tester (dvs. rå ytelse, som fjerner ulik skjermoppløsning som variabel når man sammenligner). Imponerende! :)

 

Edit: Merk at AnandTech bruker GFXBench 3.0, som i større grad tester og utnytter en nyere SoC-arkitektur med OpenGL ES 3 til fulle, til forskjell fra enkelte andre tester som fortsatt baser seg på gamle GFXBench 2.7.

Endret av Newton
  • Liker 1
Lenke til kommentar
HKS

HKS

Skrevet
Skrevet

 

 

Tingen er at det er heller bedre å vente til det faktisk er behov for 64-bit CPU'er på smarttelefoner enn å bare vært først med det bare for å ha noe å skryte av.

Vindicator tilbake igjen altså! :)

 

Vet du i det heletatt hva som er endret på 64-bit ARM? Dette kan ikke sammenlinges med 64-bit x86, da det nye instruksjonssettet til ARM (også kjent som ARMv8) inneholder mer en bare en adresseutvidelse.

 

Hvilke fordeler gir den 64-bit CPU'en i iPhone 5S dere over hva en 32-bit CPU i iPhone 5S ville ha gjort?

Se på CPU ytelsen:

http://www.anandtech.com/show/7903/samsung-galaxy-s-5-review/7

 

Prosessoren i Galaxy S5 (Snapdragon 801) er en quad-core ARMv7 prosessor klokket på 2,45 GHz. Apple A7 er en dual-core ARMv8 klokket på 1,3 GHz. Alikevel så er Apple-prosessoren raskere i de fleste CPU-testene.

 

En av hovedfordelene med ARMv8 instruksjonssettet er dobbel mengde med registere tilgjengelig. Du kan lese mer om ARMv8 her:

http://en.wikipedia.org/wiki/ARMv8-A#64.2F32-bit_architecture

 

 

Og det som er endret på 64-bits ARM CPU'ene er noe man legger merke til i praksis bruk?

 

Dette med ytelsen har lite med at det er 64-bit, men heller at det er ny arkitektur og nyere CPU som er raskere som gjør at man får bedre ytelsestester.

 

Nei, iPhone 5S er langt i fra å være raskere enn Samsung Galaxy S5. Det eneste iPhone 5S kan være raskere enn Galaxy S5 i er i nettlesertesten. Men det forteller ikke hvor rask telefonen er, men det forteller heller på godt optimalisert nettleseren er.

 

Det er jo akuratt det du gjør...

 

64-bit er en ny arkitektur. ARM har ikke gjort som AMD gjorde på AMD64 (x64) og bare utvide størrelsen på allle registerene fra 32-bit til 64-bit.

 

ARM har gjort ganske store endringer i instruksjonssettet, som gir ytelsesforbedringer. Det kombinert med at Apple har laget et veldig avansert design i A7 gir store ytelsesforbedringer. Hvis du faktisk har begynt å bry deg om tekniske detaljer kan du lese mer om A7 her:

http://www.anandtech.com/show/7910/apples-cyclone-microarchitecture-detailed

 

Selv om dette gjør vondt i fanbboy hjertet ditt så er nok iPhone 5S i mange tilfeller raskere en Galaxy S5. Noe som er ekstremt imponerende, du det er snakk om quad-core versus dual-core. Browser-tester forteller ikke kun noe om hvor rask nettleseren er, det sier også endel om CPU og OS. Hvis du ser i AnandTech testen så ser du også at de bruker Basemark OS II. Dette er en benchmark som tester mye mer en browser, men dette blir off-topic.

 

Dette er en diskuson om Qualcomm sine nye SoC'er. Innen disse to SoC'ene er på markedet er Apple uansett ute med A8, og Nvidia bør shippe 64-bit versjonen av Tegra K1 (dual-core Denver).

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...