EU: Datalagringsdirektivet er ulovlig

[Simen1]

EØS er en gunstig avtale på mange måter selv om den også inneholder syke ting som at vi automatisk må ta inn over oss EU-direktiver. Det vi trenger er en reforhandling som stryker den biten (og sikker justerer og moderniserer andre deler av EØS-avtalen i samme slengen).

[nessuno]

Hurra for rettferdigheten! Og dra til helvete samtlige politikere som synes masseovervåkning er nødvendig.

[Simen1]

Hurra for rettferdigheten! Og dra til helvete samtlige politikere som synes masseovervåkning er nødvendig.

Jeg synes de kunne startet med seg selv og installert live kamera på soverommet, badet, på hodet, fjernet gardinene, anlagt publikumseter utenfor vinduene og live løgndetektor koblet rett til Twitterkontoen.

[Jaybug]

Siden jeg er både mot DLD og mot at EU dikterer våre lover, vet jeg ikke helt hva jeg skal syntes.

[Svar]

http://www.dagbladet.no/2014/04/08/nyheter/samfunn/politikk/hoyre/frp/32722413/

[G]

 

Det tok sin tid å få frem fornuften, og den kom ikke fra våre politikere i Arbeiderpartiet og Høyre.

 

Apropos, de har snakket mye om etterutdanning av lærere. Kanskje vi burde sendt politikerne også på etterutdanning i IT?

Kanskje vi kan bruke de 800(?) millionene DLD skulle koste første året, på etterutdanning av lærere og politikere i stedet?

 

 

 

Dersom midlene allerede står allokert til det kommende DLD, så vet politikerne å spise grovt av lasset dersom disse midlene ikke blir brukt til det opprinnelige formålet. Bare for å gni litt mer salt i såret.

[nessuno]

 

 

Hurra for rettferdigheten! Og dra til helvete samtlige politikere som synes masseovervåkning er nødvendig.

Jeg synes de kunne startet med seg selv og installert live kamera på soverommet, badet, på hodet, fjernet gardinene, anlagt publikumseter utenfor vinduene og live løgndetektor koblet rett til Twitterkontoen.

Vent litt, du er inne på noe her. Kan huske at så snart Obama ble stemt inn som president måtte han fortelle om ALLE epost-kontoer han hadde, slutte å bruke de, og ta i bruk regjeringens offisielle epost. Dette er selvfølgelig ikke relatert til temaet i det hele tatt, men dette måtte gjøres av sikkerhetshensyn.

 

Jeg vil gjerne se en utvidelse (jeg tuller ikke nå) av dette konseptet, til å omfatte betydelig mye mer, dette er informasjon som IMHO burde vært tilgjengelig for allmenheten så snart man er en politiker og har inntatt en viktig stilling. I klartekts, på en offisiell side, der man kan lese det uten å grave i Google i timevis:

- Finansielle gaver ifbm valgkampanjen

- Støttespillere utenfor politikken som har tatt kontakt, og samtalenes innhold (f eks: coca cola norge AS, tema: skattelettelser)

- Nær familie, familiens eiendom og finansielle interesser (f.eks: i slekt med banksjefen i XXXX, eier aksjer i XXXX)

- Politiske tilknytninger, deltakelse i offisielle er uoffisielle politiske eller andre møter (eks: deltok på Bilderberg møte)

- Brutte valgløfter, "moralsk integritet" gjennom årene (eks: lovte XXXX da hun/han hadde stilling som Byråd, leverte ZZZZZ og byttet mening etter valg)

 

Og mye, mye mer! For dette er mennesker ikke som oss "vanlige folk", men de som vedtrar lover som vi skal leve etter, som vi skal blindt stole på er akkurat slik som de beskriver seg selv, og skal teoretisk sett holde det de lover. Men per idag har vi like greit 0 innsikt i hvem de er. Jeg er forresten ikke interessert i å se de dusje eller se på TV hjemme, dette er alvorlige fakta av stor betydning for allmenheten som de oftest skjuler.

 

Men å avlytte OSS ja da er det nesten en selvfølge...

[Sir-Allistair]

Nå blir det vel neppe innført. Kall meg optimist, men jeg har aldri trodd at slik direkte masseovervåkning kunne være lovlig i et demokrati. Argumenter om at alvorlige forbrytelser i større grad kan oppklares på bekostning av folkets personvern holder bare ikke.

[Andhrim]

Solberg sto akkurat i spørretimen og forsvarte sin "Norsk-tilpassede", "sikre" implementasjon av DLD. Selvsagt et produkt av fri fantasi og luftslott.

 

Ser ut som om Høyre sammen med AP vil kjøre dette helt ut, fast bestemt på å innføre et universelt overvåkningsregime i Norge, uavhengig av EU, EØS (Island har allerede blokkert det den veien via et veto) EU's domstoler, internasjonale menneskerettigheter, Den Norske Grunnlov (som DLD selvsagt bryter med) osv.

[UriasX]

http://www.dagbladet.no/2014/04/09/nyheter/innenriks/politikk/regjeringen/erna_solberg/32731303/

 

Rekk opp hånda de som ble overrasket!...

[hekatombe]

Og hvor mange bortsløste millioner er hittil avsett til dette fjåsete prosjektet?

 

Hipp hurra for oklokratiet!

[Svar]

Solberg sto akkurat i spørretimen og forsvarte sin "Norsk-tilpassede", "sikre" implementasjon av DLD. Selvsagt et produkt av fri fantasi og luftslott.

 

Ser ut som om Høyre sammen med AP vil kjøre dette helt ut, fast bestemt på å innføre et universelt overvåkningsregime i Norge, uavhengig av EU, EØS (Island har allerede blokkert det den veien via et veto) EU's domstoler, internasjonale menneskerettigheter, Den Norske Grunnlov (som DLD selvsagt bryter med) osv.

Hvilken § i grunnloven? Har aldri funnet en som passer selv.

Men du vet vell det at loven er bare lik for vanlige folk? VIl en politiker ha noe igjennom som er lovstridig, blir bare lovene endret.

[Mr.M]

Hva med de landene som allerede har innført DLD i praksis?

 

Tror det sitter veldig langt inne å få regjeringer til å avvikle denne ordningen, men skal bli spennende å se om feks. noen ISP'er der ute tar EU-domstolen på ordet og nekter å samle inn trafikkdata lengre fra nå av.

[UriasX]

 

Solberg sto akkurat i spørretimen og forsvarte sin "Norsk-tilpassede", "sikre" implementasjon av DLD. Selvsagt et produkt av fri fantasi og luftslott.

 

Ser ut som om Høyre sammen med AP vil kjøre dette helt ut, fast bestemt på å innføre et universelt overvåkningsregime i Norge, uavhengig av EU, EØS (Island har allerede blokkert det den veien via et veto) EU's domstoler, internasjonale menneskerettigheter, Den Norske Grunnlov (som DLD selvsagt bryter med) osv.

Hvilken § i grunnloven? Har aldri funnet en som passer selv.

Men du vet vell det at loven er bare lik for vanlige folk? VIl en politiker ha noe igjennom som er lovstridig, blir bare lovene endret.

 

§ 102.

Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde.

[Svar]

UriasX: Takk. Den loven går vell på at politi ikke har lov til å brase inn til deg uten en ransakelsesordre.

Så spørs det om denne kan også brukes om digitale data, da DLD ikke vil samle inn dataene fra innsiden av hjemmet.

[UriasX]

UriasX: Takk. Den loven går vell på at politi ikke har lov til å brase inn til deg uten en ransakelsesordre.

Så spørs det om denne kan også brukes om digitale data, da DLD ikke vil samle inn dataene fra innsiden av hjemmet.

 

Det blir sikkert en tolkningssak. Selv om dataene ikke samles inn av folk inne i huset, så hentes den fra innsiden av folks private sfære og kan etter min mening derfor tolkes dithen.

 

Lekmann uten peiling på lov og rett

[Kasp0me]

Så hva skjer med de som har havnet i knipe pga. DLD? Kan dem starte en motsak for eksempel?