50 grunner til at muhammad ikke var en profet

[Kvemmar]

Fra denne videoen. Perfekt oppsummert.

Endret 6. april 2014 av Kvemmar

[Gjest Bruker-95147]

Hva med å bruke litt tid på å fortelle hva du mener selv om videoen og meningene i den - litt vel lettvint å bare slenge ut en filmsnutt, synes jeg

 

I min forståelse er det mange som dømmer/elsker profeten for det han ble, ikke det han var til han ble det han til slutt ble, en "profet"

Endret 6. april 2014 av Bruker-95147

[Imlekk]

Hvorfor trenger man 50 grunner? Hva med det totale manglende grunnlaget for at det skulle eksistere en gud å profetere for?

[RWS]

Hvorfor trenger man 50 grunner? Hva med det totale manglende grunnlaget for at det skulle eksistere en gud å profetere for?

Støttes

 

Hele historien rundt muhammed og hans religion faller på egen urimelighet, det er kun en arabisk versjon av en religion som passet et voldforherligende folk og deres forvridde syn på ære...

[Mr.M]

Fra denne videoen

 

Støyende poengløst søppel.

 

Man kan like eller ikke like en profet eller flere, de ulike religionene er fulle av dem, orakler og andre figurer, som i sin samtid ble ansett kunne åpenbare åndelige budskap. Noen andre:

 

Amos

Elia

Elisa

Esekiel

Hosea

Jeremia

Jesaja

Daniel

Jona

Mika

Natan

Sakarja

Samuel

Muhammed

Zarathustra

Mani

Døperen Johannes

Báb og Bahá'u'lláh

Isa

Andreas

Joseph Smith

Nostradamus

Atri

Bharadvaja

Gautama

Jamadagni

Kashyapa

Vashista

Vishwamitra

Angiras

Atri

Bhrigu

Gautama

Kashyapa

Kutsa

Vashista

Marichi

Atri

Pulaha

Pulastya

Kratu

Vashista

Kashyapa

[technicality]

 

 

Fra denne videoen

Støyende poengløst søppel.

 

Man kan like eller ikke like en profet eller flere, de ulike religionene er fulle av dem, orakler og andre figurer, som i sin samtid ble ansett kunne åpenbare åndelige budskap. Noen andre:

 

Amos

Elia

Elisa

Esekiel

Hosea

Jeremia

Jesaja

Daniel

Jona

Mika

Natan

Sakarja

Samuel

Muhammed

Zarathustra

Mani

Døperen Johannes

Báb og Bahá'u'lláh

Isa

Andreas

Joseph Smith

Nostradamus

Atri

Bharadvaja

Gautama

Jamadagni

Kashyapa

Vashista

Vishwamitra

Angiras

Atri

Bhrigu

Gautama

Kashyapa

Kutsa

Vashista

Marichi

Atri

Pulaha

Pulastya

Kratu

Vashista

Kashyapa

 

Vashishta, Kashyapa og gautama flere ganger ? grunnen til det egentlig?

Kilde hadde vært interessant

Endret 7. april 2014 av technicality

[Mr.M]

Det er hindu profeter. Bare noen av dem tror jeg. Antagelig finnes det flere hundre, med hver sin spesialitet tenker jeg.

 

Nei, jeg orker ikke engasjere meg dypere.

[technicality]

Det er hindu profeter. Bare noen av dem tror jeg. Antagelig finnes det flere hundre, med hver sin spesialitet tenker jeg.

 

Nei, jeg orker ikke engasjere meg dypere.

 

Hindu profeter... uhm... Javel...

Før du ikke orker mer, kan du i det minste fortelle meg hvor du tar dette fra ?

Sporadisk sammensatt liste etter google søk ?

Fra hukommelsen ?

[Mr.M]

Ja google profeter du.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Profet

http://en.wikipedia.org/wiki/Prophet

 

"En profet er en person eller budbringer som anses kunne formidle og åpenbare et religiøst budskap fra en høyere makt eller Gud."

 

Dermed er det egentlig "meningsløst" å sitte 1000 år eller mer senere, å påstå at han/hun "ikke er profet". Det som teller (historisk sett) er at vedkommende av sin samtid ble ansett å ha slike egenskaper og være en budbringer.

[Gjest Bruker-95147]

Vil bare skyte inn at buddhister til vanlig IKKE anser Siddharta Gotama eller Gautama (forskjellige måter å skrive navnet på), eller bare "Buddha" som igjen betyr den "selv oppvåknede", for en "profet". Det er vanlig å omtale han som ett menneske og lærer, hverken mer eller mindre

[Mr.M]

Takk for oppklaringen

[technicality]

Ja google profeter du.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Profet

http://en.wikipedia.org/wiki/Prophet

 

"En profet er en person eller budbringer som anses kunne formidle og åpenbare et religiøst budskap fra en høyere makt eller Gud."

 

Dermed er det egentlig "meningsløst" å sitte 1000 år eller mer senere, å påstå at han/hun "ikke er profet". Det som teller (historisk sett) er at vedkommende av sin samtid ble ansett å ha slike egenskaper og være en budbringer.

 

Er ikke profet ditt og datt og bla bla 1000 år bla bla bla jeg pekte til

 

men heller at du "nevnte" at Buddhisme og Hinduisme har profeter,

wikipedia (engelsk) har gitt dette en avrundet tolkning som er feil.

 

Var alt jeg hadde å si

Endret 7. april 2014 av technicality

[Gjest Bruker-95147]

Ikke at jeg forstod hvem du svarte, eller om du spør om noe ..?!

[technicality]

Ikke at jeg forstod hvem du svarte, eller om du spør om noe ..?!

 

Du ble quotet vet ett uhell, skulle si det du sa egentlig, men og for hinduisme

 

beklager notificationen

[Mr.M]

Og vår tids profeter er politikere og eksperter av ymse slag. De mest populære blir hyllet og tilbedt "nærmest som profeter" siden de ansees å sitte med de riktige svarene, ha visdom og innsikt (ifølge tilbederne), og kunne spå om fremtidsutviklingen og ha svar på det meste.

 

Mennesker har i grunn ikke forandret seg særlig mye, det tar bare andre uttrykksformer over tid.

 

Du ble quotet vet ett uhell, skulle si det du sa egentlig, men og for hinduisme

 

beklager notificationen

 

Du påstår altså at det ikke fins profeter innen hinduisme?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Prophet#Hinduism

 

The Hindu concept of Rishis is similar to the concept of prophets.

 

The Sanskrit word Rishi is loosely translated into English as "seer" (a prophet, a man who can see the future).

 

Hinduism recognizes and reveres thousands of Rishis, who can be thought of as the collective founders of the Hindu religion over many millennia.

 

De syv første: Gautama, Bharadvaja, Vishvamitra, Jamadagni, Vashista, Kashyapa, and Atri

 

Kvinnelige profeter: Romasha, Lopamudra, Apala, Kadru, Visvavara, Ghosha, Juhu, Vagambhrini, Paulomi, Yami, Indrani, Savitri, and Devayani.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Rishis

 

Edit: Dobbelt-post flettet.

Endret 7. april 2014 av LiamH

[technicality]

*snip*

 

 

Wikipedia sier det ja, men da må jeg jo ta helt feil.

Endret 9. april 2014 av technicality