Ifølge evolusjonen startet Homo Sapiens 200 000 år siden i Afrika, men...

[SirEmanon]

 

 

2 ting:

* Evolusjon stopper ikke. Det blir derfor feil å kalle noen mennesker for fult utviklede.

 

Mange forskere mener evolusjonen hos mennesket har stoppet. Dette fordi den største drivkraften til evolusjon, "survival of the fittest", i liten grad er gjeldende hos oss. Mennesket er en ganske enestående rase, vi kan tilpasse oss uten å avhenge av evolusjonen.

 

 

Jeg er av den formening at vi må skille mellom evolusjon og intelligent eller tekniske løsninger. Det kan være at vi som mennesker om flere tusen år er taperne her på kloden vår og det er krokodillen som er den store vinneren. Eller det kan være at dine etterkommere har en kjempediger ræv og smale skuldrer fordi de sitter mye. Så dette du nevner er muligens en del av evolusjonen...

[Abigor]

Det kan jo se ut som teknologiens utvikling følger en eksponensiell kurve, det kan jo forklare hvorfor det har tatt så lang tid for menneskeheten å gjøre fremskritt. Men etterhvert som vi har fått flere og flere fremskritt så går også utviklingen raskere og raskere.

[cuadro]

Det er veldig riktig. Historie-modellen som best beskriver disse forholdene benytter disse skillene:

0. ...

1. Jeger- og samlersamfunn
2. Hortikulturelle samfunn
3. Jordbrukssamfunn
4. Industrisamfunn
5. ...

[KarlRoger]

Ja, menneskenes utviklingen har vært avhengig av slikt som skriftspråket, og muligheten til å bygge videre på kunnskapen og de tillærde ferdighetene til tidligere generasjoner. Om vår sivilisasjon ble utradert i morgen, sammen med alle mennesker som hadde lært mer enn 100 ord, og igjen så var det bare menneskebabier tatt vare på av gorillaer til de nådde voksen alder, så ville menneskene godt kunne ha brukt 100,000 år for å komme tilbake til det stadiet vi er i nå. Vi er avhengige av kulturen, teknologien og det kollektive minnet, ikke bare genene.

 

Utviklingen har ikke vært linjær de siste 10,000 år, de siste 1,000 år, eller de siste 100 år, den går stadig raskere, etterhvert som vi har stadig større base av kunnskap og teknologi å basere oss på. Hvert steg i utviklingen, er avhengig av det forrige. Med mindre vi hopper over slikt som mørketidene der eliten har bestemt seg for at det å lære nye ting, er ondskap og trosser dogmaen. Evt. tidene der de med makt mener at det ikke lønner seg på kort sikt, å investere i det som er det eneste som betyr noe på lang sikt. Vitenskap og videre utvikling av teknologi.

[ChiaroScuro]

 

 

2 ting:

* Evolusjon stopper ikke. Det blir derfor feil å kalle noen mennesker for fult utviklede.

 

Mange forskere mener evolusjonen hos mennesket har stoppet. Dette fordi den største drivkraften til evolusjon, "survival of the fittest", i liten grad er gjeldende hos oss. Mennesket er en ganske enestående rase, vi kan tilpasse oss uten å avhenge av evolusjonen.

 

Tilpasse oss? Jeg tror utslette oss selv!

Vi er et "mislykket eksperiment", helt i tråd med hva evolusjon sannsynligvis er.