den andre tråden om Pi /Tau

[KoKo_]

Forklar meg nå, elgen, du som er så opptatt av vinkler og grader, og hvor enkelt det blir. Og i tillegg påstår at man ikke bruker så mye desimaltall i vinkler.

 

Hva kaller du en rettvinklet vinkel ( 90 grader), som du halverer 2 ganger? Og kanskje 3?

Runder du opp til 23 grader (i stedet for 22,5 grader), og halvverer denne til 12 grader (fordi du må runde opp fra 11,5?

Men den riktige vinklelen er jo 11,25 som igjen er nærmere 11 enn 12.

 

Er det virkelig slik du regner vinkler? Hvor mange desimaler er lov?

Hvordan skal man sikte inn en stjernelkikkert hvis man ikke får lov til å bruke mange desimaler?

[Battaman]

Tabell for deg Elgen.

0

tau/4 -- pi/2

tau/2 -- pi

3*tau/4 -- 3*pi/2

[sinnaelgen]

Forklar meg nå, elgen, du som er så opptatt av vinkler og grader, og hvor enkelt det blir. Og i tillegg påstår at man ikke bruker så mye desimaltall i vinkler.

 

Hva kaller du en rettvinklet vinkel ( 90 grader), som du halverer 2 ganger? Og kanskje 3?

Runder du opp til 23 grader (i stedet for 22,5 grader), og halvverer denne til 12 grader (fordi du må runde opp fra 11,5?

Men den riktige vinklelen er jo 11,25 som igjen er nærmere 11 enn 12.

 

Er det virkelig slik du regner vinkler? Hvor mange desimaler er lov?

Hvordan skal man sikte inn en stjernelkikkert hvis man ikke får lov til å bruke mange desimaler?

7 desimaler på en vinkel er nå lit drøyt , ikke sant ?

1 og 2 desimaler mere vanlig

 

skal man så stille inn en sag eller andre maskiner så blir det vanskelig å være nøyaktig hvis man bruker mere an 2 desimaler

 

når jeg spør etter de vanskelige vinklene så svarer der konsekvent med de lette , som o dere ikke vil svare hel på det jeg etterspør

 

hvordan vil du skrive en vinkel på 321,5372840 grader skrevet som radian

Endret 27. desember 2014 av den andre elgen

[Battaman]

Jeg ville skrevet det som 5.6118843.

[sinnaelgen]

Jeg ville skrevet det som 5.6118843.

var ikke regelen at man skulle skrive det på en enklere form

noen av den som er her påstår jo at det er enklere å skreve det som brøk

det var i grunne det jeg var ute etter

[Han Far]

 

Jeg ville skrevet det som 5.6118843.

var ikke regelen at man skulle skrive det på en enklere form

noen av den som er her påstår jo at det er enklere å skreve det som brøk

det var i grunne det jeg var ute etter

 

Selvfølgelig finnes det vinkler som ikke ser helt enkle ut i radianer, ikke alle kan uttrykkes som enkle brøker. Men hvis du har en brøkdel av en sirkel vil det være enkelt å uttrykke det som en brøk i radianer, akkurat som det ofte vil bli et heltall eller en brøk i grader.

[sinnaelgen]

 

 

Jeg ville skrevet det som 5.6118843.

var ikke regelen at man skulle skrive det på en enklere form

noen av den som er her påstår jo at det er enklere å skreve det som brøk

det var i grunne det jeg var ute etter

 

Selvfølgelig finnes det vinkler som ikke ser helt enkle ut i radianer, ikke alle kan uttrykkes som enkle brøker. Men hvis du har en brøkdel av en sirkel vil det være enkelt å uttrykke det som en brøk i radianer, akkurat som det ofte vil bli et heltall eller en brøk i grader.

 

da glemmer du en ting .

jeg har hverken sett eller hør om at man bruker brøk for presentere vinkle i grader

 

Derimot så virker det som flere her inne foretrekker å prestere radianer som brøk og samtidig påstå at de da blir enklere å bruke

hvorfor er meg en gåte .

skulle ønske at noe kunne forklare meg hvorfor brøk er å foretrekke også når det gjelde vinkler som kommer midt mellom den vanlige oppdelingen

[Han Far]

skulle ønske at noe kunne forklare meg hvorfor brøk er å foretrekke også når det gjelde vinkler som kommer midt mellom den vanlige oppdelingen

 

Det er den enkleste måten å vise vinkler i radianer siden pi ikke kan skrives nøyaktig som desimaltall.

[KoKo_]

 

 

Forklar meg nå, elgen, du som er så opptatt av vinkler og grader, og hvor enkelt det blir. Og i tillegg påstår at man ikke bruker så mye desimaltall i vinkler.

 

Hva kaller du en rettvinklet vinkel ( 90 grader), som du halverer 2 ganger? Og kanskje 3?

Runder du opp til 23 grader (i stedet for 22,5 grader), og halvverer denne til 12 grader (fordi du må runde opp fra 11,5?

Men den riktige vinklelen er jo 11,25 som igjen er nærmere 11 enn 12.

 

Er det virkelig slik du regner vinkler? Hvor mange desimaler er lov?

Hvordan skal man sikte inn en stjernelkikkert hvis man ikke får lov til å bruke mange desimaler?

7 desimaler på en vinkel er nå lit drøyt , ikke sant ?

1 og 2 desimaler mere vanlig

 

skal man så stille inn en sag eller andre maskiner så blir det vanskelig å være nøyaktig hvis man bruker mere an 2 desimaler

 

når jeg spør etter de vanskelige vinklene så svarer der konsekvent med de lette , som o dere ikke vil svare hel på det jeg etterspør

 

hvordan vil du skrive en vinkel på 321,5372840 grader skrevet som radian

 

Jeg snakker ikke om sager og snekkerarbeid, jeg spør om hvordan du vil stille inn et teleskop på en spesfikk stjerne med vinkler med kun 1-2 desimaler?

Endret 27. desember 2014 av KoKo_

[Jotun]

Koko: elgen snakker ikke om mer avanserte ting. Fordi det blir for vanskelig og er ting han ikke har peiling på.

Han snakker jo om å måle med gradskive blant annet! ☺

 

Viser gang på gang at han har et nivå laaaaaaaaangt under det han skulle ønske han kunne diskutere.

[sinnaelgen]

 

 

 

Forklar meg nå, elgen, du som er så opptatt av vinkler og grader, og hvor enkelt det blir. Og i tillegg påstår at man ikke bruker så mye desimaltall i vinkler.

 

Hva kaller du en rettvinklet vinkel ( 90 grader), som du halverer 2 ganger? Og kanskje 3?

Runder du opp til 23 grader (i stedet for 22,5 grader), og halvverer denne til 12 grader (fordi du må runde opp fra 11,5?

Men den riktige vinklelen er jo 11,25 som igjen er nærmere 11 enn 12.

 

Er det virkelig slik du regner vinkler? Hvor mange desimaler er lov?

Hvordan skal man sikte inn en stjernelkikkert hvis man ikke får lov til å bruke mange desimaler?

7 desimaler på en vinkel er nå lit drøyt , ikke sant ?

1 og 2 desimaler mere vanlig

 

skal man så stille inn en sag eller andre maskiner så blir det vanskelig å være nøyaktig hvis man bruker mere an 2 desimaler

 

når jeg spør etter de vanskelige vinklene så svarer der konsekvent med de lette , som o dere ikke vil svare hel på det jeg etterspør

 

hvordan vil du skrive en vinkel på 321,5372840 grader skrevet som radian

 

Jeg snakker ikke om sager og snekkerarbeid, jeg spør om hvordan du vil stille inn et teleskop på en spesfikk stjerne med vinkler med kun 1-2 desimaler?

 

tja, si det

nå tror jeg ikke det blir bedre hvis man skal bruke radianer heller

og ihvertfall hvis man bruker Brøk , som fler tydeligvis er tilhenger av

[Jotun]

Hahahaha. Du tar livet av meg elgen.

[sinnaelgen]

Koko: elgen snakker ikke om mer avanserte ting. Fordi det blir for vanskelig og er ting han ikke har peiling på.

Han snakker jo om å måle med gradskive blant annet! ☺

 

Viser gang på gang at han har et nivå laaaaaaaaangt under det han skulle ønske han kunne diskutere.

hva vil du professor selv god

det er ikke alt som er avansert

man trenger ikke å gjøre tingen mer avanserte en de er heller

[Jotun]

Man kan ikke forenkle alt ned til "menn jg skall målle medd gudskyve" heller din tullball.

 

Det finnes en verden etter grunnkurs elektro. Prøv den. Istedenfor å drite deg ut til de grader her.

[sinnaelgen]

Man kan ikke forenkle alt ned til "menn jg skall målle medd gudskyve" heller din tullball.

 

Det finnes en verden etter grunnkurs elektro. Prøv den. Istedenfor å drite deg ut til de grader her.

Det skrev jeg ikke

ting kan bli for avanser også , for de som skal bruke det

[KoKo_]

 

 

 

 

Forklar meg nå, elgen, du som er så opptatt av vinkler og grader, og hvor enkelt det blir. Og i tillegg påstår at man ikke bruker så mye desimaltall i vinkler.

 

Hva kaller du en rettvinklet vinkel ( 90 grader), som du halverer 2 ganger? Og kanskje 3?

Runder du opp til 23 grader (i stedet for 22,5 grader), og halvverer denne til 12 grader (fordi du må runde opp fra 11,5?

Men den riktige vinklelen er jo 11,25 som igjen er nærmere 11 enn 12.

 

Er det virkelig slik du regner vinkler? Hvor mange desimaler er lov?

Hvordan skal man sikte inn en stjernelkikkert hvis man ikke får lov til å bruke mange desimaler?

7 desimaler på en vinkel er nå lit drøyt , ikke sant ?

1 og 2 desimaler mere vanlig

 

skal man så stille inn en sag eller andre maskiner så blir det vanskelig å være nøyaktig hvis man bruker mere an 2 desimaler

 

når jeg spør etter de vanskelige vinklene så svarer der konsekvent med de lette , som o dere ikke vil svare hel på det jeg etterspør

 

hvordan vil du skrive en vinkel på 321,5372840 grader skrevet som radian

 

Jeg snakker ikke om sager og snekkerarbeid, jeg spør om hvordan du vil stille inn et teleskop på en spesfikk stjerne med vinkler med kun 1-2 desimaler?

 

tja, si det

nå tror jeg ikke det blir bedre hvis man skal bruke radianer heller

og ihvertfall hvis man bruker Brøk , som fler tydeligvis er tilhenger av

 

Husker du ikke ditt argument mot at man aaaaldri bruker mange desimaler med grader, og derfor var radianer ikke noe vits i å bruke?

 

Det eneste argumentet ditt falt nettopp i fisk. (Rent bortsett fra at det er det eneste du har lært, men med den logikken burde vel alle i verden snakke norsk også)

[Emancipate]

drite deg ut til de grader her.

Bra ordspill.

[Jotun]

Not intendended ?

[sinnaelgen]

 

 

 

 

 

Forklar meg nå, elgen, du som er så opptatt av vinkler og grader, og hvor enkelt det blir. Og i tillegg påstår at man ikke bruker så mye desimaltall i vinkler.

 

Hva kaller du en rettvinklet vinkel ( 90 grader), som du halverer 2 ganger? Og kanskje 3?

Runder du opp til 23 grader (i stedet for 22,5 grader), og halvverer denne til 12 grader (fordi du må runde opp fra 11,5?

Men den riktige vinklelen er jo 11,25 som igjen er nærmere 11 enn 12.

 

Er det virkelig slik du regner vinkler? Hvor mange desimaler er lov?

Hvordan skal man sikte inn en stjernelkikkert hvis man ikke får lov til å bruke mange desimaler?

7 desimaler på en vinkel er nå lit drøyt , ikke sant ?

1 og 2 desimaler mere vanlig

 

skal man så stille inn en sag eller andre maskiner så blir det vanskelig å være nøyaktig hvis man bruker mere an 2 desimaler

 

når jeg spør etter de vanskelige vinklene så svarer der konsekvent med de lette , som o dere ikke vil svare hel på det jeg etterspør

 

hvordan vil du skrive en vinkel på 321,5372840 grader skrevet som radian

 

Jeg snakker ikke om sager og snekkerarbeid, jeg spør om hvordan du vil stille inn et teleskop på en spesfikk stjerne med vinkler med kun 1-2 desimaler?

 

tja, si det

nå tror jeg ikke det blir bedre hvis man skal bruke radianer heller

og ihvertfall hvis man bruker Brøk , som fler tydeligvis er tilhenger av

 

Husker du ikke ditt argument mot at man aaaaldri bruker mange desimaler med grader, og derfor var radianer ikke noe vits i å bruke?

 

Det eneste argumentet ditt falt nettopp i fisk. (Rent bortsett fra at det er det eneste du har lært, men med den logikken burde vel alle i verden snakke norsk også)

 

det var ikke det jeg skrev

jeg skrev at jeg har aldri vær borte i at man har brukt grader med mange desimaler

Man kler ikke stille dem nøyaktig inn

 

nå vet jeg også at hvis avstanden er stor så kan en millimeter ( feil) utgjøre flere km i forskjell

[Jotun]

Klarer man ikke stille inn så nøyaktig?

 

Enda en frisk påstand uten noe form for hold.

 

Og det at du aldri har vært borti noe er ikke et argument.

Endret 27. desember 2014 av Jotun