Sparesmart og Eika( tidligere Terra)

[Delvis]

Den populære høyrentebanken Sparesmart har fått ny nettside. Der står det også at de er en del av Eika kredittbank.

Det var de som tidligere sto bak Terra skandalen.

 

Gjør det Sparesmart mindre troverdig som bank? Har en god del på konto der.

[Gavekort]

Det er åpent for diskusjon, men kommunene er hva Terra-skandalen handlet om, ikke så mye om Terra Securities. Det var kommunene som valgte å investere i høyrisiko hedgefond og tapte i finanskrisen sin motvind. Så om man ser bort fra at Terra Securities tillot dette å skje, samt at de markedsførte hedgefond så vil jeg fortsatt kalle de pålitelige.

 

Eika Gruppen er dessuten Terra Securities sitt morselskap.

Endret 5. april 2014 av Gavekort

[Herr Brun]

Svaret er ganske enkelt, og ganske åpenbart: Nei.

[Sokkalf™]

Heh, før sto det da at de var en del av Terra, såvidt jeg husker, og det har alltid vært ganske synlig informasjon.

[nojac]

Hvis en bank er medlem av sikringsfondet er det uansett ingenting å bekymre seg om.

Er beløpet større enn 2 mill ville jeg vurdert å dele det opp. Særlig så lenge det finnes flere alternativer med omtrent de samme vilkår.

[Pengebingen]

Selv før jeg åpnet konto i sparesmart visste jeg at Eika tidl het Terra. Forstår godt at de ville bytte navn.

Har faktisk alle de viktige kontoene mine i Eika nå, de tilbyr blant de aller beste innskuddsrentene. Om de er troverdige som bank? Ja, det vil jeg si. Pengene mine har det bra der. Dessuten synes jeg ikke gamle Terra gjorde noe verre enn DnB gjorde mot sine småsparere: http://e24.no/lov-og-rett/smaasparer-kjemper-videre-mot-dnb-nor/20091094

 

Man må ikke ukritisk ta bankenes råd for god fisk, de vil bare tjene penger på deg, enkelt og greit.

[Ziff]

Ingenting å bekymre seg for nei. Du må bare anta at alle banker vil flå deg hvis de har sjansen. Jo større de her jo modigere er de som regel.

 

De som har hovedansvaret for Terra-skandalen var høyst ukvalifiserte og særdeles grådige kommunepolitikere og rådmenn som gamblet med innbyggernes penger.

[Tå.]

 

De som har hovedansvaret for Terra-skandalen var høyst ukvalifiserte og særdeles grådige kommunepolitikere og rådmenn som gamblet med innbyggernes penger.

 

Var det noen politikerer som noen gang ble straffet for dette? I et parlamentarisk system burde vi ha en form for straff når de folkevalgte viser slik en høy grad av inkompetanse. Ingen konsekvenser? nei da er det vel heller ikke noen grunn til å ikke ta idiotisk høy risiko...

[Ziff]

Ikke såvidt jeg vet. Flere av de ble faktisk gjenvalgt på at de skulle føre kampen for å saksøke bankene i USA.. og de påførte dermed innbyggerne ytterligere tap i advokatutgifter...

[Delvis]

Når jeg sjekket linken til banken her nå, kom denne opp:

 

 

Nå jeg klikken linken på min egen startside, kom jeg til den gamle siden deres igjen. Hva er det de driver med for noe?

[Sokkalf™]

Heh, jeg sendte mail til supporten deres ang. dette på søndag. Fikk mail igår tidlig om at det var fikset.. men det er kanskje ikke det likevel?

 

SSL-sertifikatfeil i en nettbank er en rimelig stor brøler, særlig når det vedvarer..

[KalleKanin]

Ingenting å bekymre seg for nei. Du må bare anta at alle banker vil flå deg hvis de har sjansen. Jo større de her jo modigere er de som regel.

 

De som har hovedansvaret for Terra-skandalen var høyst ukvalifiserte og særdeles grådige kommunepolitikere og rådmenn som gamblet med innbyggernes penger. 

 

 

Litt gammel tråd, men fant ikke så mye annet om dette.

Kommunene har fått noe ut av Terra-konkursboet:

https://e24.no/makro-og-politikk/terra-skandalen/terra-kommunene-faar-128-millioner-kroner-fra-konkursboet/24219914

 

Likevel mye mindre enn de hadde som krav. 

 

Fortsatt er det ingen politikere som har blitt straffet for dette, noe jeg synes er ganske spesielt.

Jeg mener hovedansvaret ligger hos kommunene.

 

Leser man f.eks. prospektet som bl.a. Narvik kommune fikk som en del av gjennomgangen, er det mange varsellamper som burde blinket.

Bare på side 1 listes det jo opp at man risikerer å tape mye.

Det hele er bygget opp under en feilprising i markedet, noe som jo i seg selv er risikabelt.

Når man i tillegg gearer 8-10 ganger, ref slide 20, burde man skjønne at dette er meget risikable greier.

 

Økonomer som ikke engang forstår dette, burde ikke få lov til å leke med millioner av en kommune sine penger....

 

(Edit: Merk særlig: "Vi ber Dem lese grundig gjennom prospektet" )

 

Kommuneskandale-2007-Prospekt-Citigroup.pdf

Kommuneskandale-2007-Saksdokument.pdf

Endret 5. mars 2018 av KalleKanin