Innrømmer at ny HTC One «jukser» i testprogrammer

[PL610]

Dette ble tilfeldigvis oppdaget av en forumbruker, så det var nok ment å holdes hemmelig.

De fleste produsentene, med Samsung og HTC i spissen, som bruker Android jukser, men noen få er så langt ærlige.

 

Lurer på om det også jukses i WP-modellene fra de juksende produsentene, forresten.

[The Norwegian Drone Pilot]

Dette ble tilfeldigvis oppdaget av en forumbruker, så det var nok ment å holdes hemmelig.

De fleste produsentene, med Samsung og HTC i spissen, som bruker Android jukser, men noen få er så langt ærlige.

 

Lurer på om det også jukses i WP-modellene fra de juksende produsentene, forresten.

 

En dum forumbruker som ikke var klar over at det som ble oppdaget er normal praksis.

 

Men nei, er ingen juks å utnytte hardwaren fult ut.

Endret 3. april 2014 av Vindicator

[PL610]

Han er nok rimelig oppegående virker det som og dette satte folkene hos anandtec på sporet og vips var katten ute av sekken til Samsung sin store fortvilelse :)

[The Norwegian Drone Pilot]

Han er nok rimelig oppegående virker det som og dette satte folkene hos anandtec på sporet og vips var katten ute av sekken til Samsung sin store fortvilelse :)

 

Han er langt i fra å være oppegående om han tror at dette med å la enkelte apps som krever det få utnytte hardwaren fult ut er noe nytt, lol.

[PL610]

Ja, det er rart det der at han tilsynelatende var den første som oppdaget juksingen. Anandtech gikk dypere inn i saken.

Samsung var plutselig ute på rotur, i likhet med HTC nå tydeligvis.

[The Norwegian Drone Pilot]

Ja, det er rart det der at han tilsynelatende var den første som oppdaget juksingen. Anandtech gikk dypere inn i saken.

Samsung var plutselig ute på rotur, i likhet med HTC nå tydeligvis.

 

Du har fortsatt ikke forklart på hva som er juks med å utnytte hardwaren slik benchmark programmer skal gjøre?

 

Eller skal du bare fortsette med kveruluveringen din i det uendelige?

Endret 3. april 2014 av Vindicator

[PL610]

Det ble forklart i #117 hvis jeg husket riktig.

[The Norwegian Drone Pilot]

Det ble forklart i #117 hvis jeg husket riktig.

 

En slapp unskyldning er ikke en forklarning.

Endret 3. april 2014 av Vindicator

[teitur]

det er jo det som er poenget, ingen andre apper trenger den extra ytelsen enda, derfor er den plumbert. Men når apper som faktisk trenger den ekstra ytelsen kommer, da blir oppdateringen sluppet, slik at plombering fjernes, dermed slipper folk å kjøpe ny mobil

Nei, det er ikke poenget. Ressursstyringen skal i seg selv være så god at appene for de ressursene de skal ha når de trenger det. Så lenge man ikke overklokker eller endrer på termiske grenser i "boostmodus", vil også vanlige apper ha tilgang til like mye av cpu/gpu.Poenget er at de pent må vente til systemet oppfatter behovet og klokker opp.Det er slik det må fungere hvis man skal ha et batteri som varer mer enn et par timer. Hvis appene bare trenger maks i svært kort tid, er det imidlertid ikke sikkert at ressursene er tilgjengelige før appen er ferdig.

[PL610]

Dette er jo litt morsomt fra testen til Amobil:

 

Jukser i tester

 

I testprogrammer plasserer HTC One (M8) seg helt på topp, men så er det også sådd tvil om hvor riktige disse målingene er. HTC er blant selskapene som har fått smekk for å snike seg til bedre resultater ved å tilpasse telefonen så den prioriterer testprogrammer på bekostning av andre prosesser. HTC har også innrømmet å ha jukset seg til ekstrapoeng. De mener imidlertid at det er en nyttig funksjon, og ikke juks.

Amobil burde jo vite hva de snakker om vil jeg tro.

 

Hva juksemakere unnskylder seg med kan man trygt drite i

 

Det ser også ut til at funksjonen kun er tilgjengelig for utviklere, ikke vanlige brukere hvis det her stemmer:

Apparently, CNET's coverage was wrong. Mobiletechreview said in their review that the high performance mode was only in the Dev options of pre-release devices and not the consumer ones

http://forums.androidcentral.com/htc-one-m8/375219-htc-admits-cheating-benchmark-scores-htc-one-m8.html#post3542461

[The Norwegian Drone Pilot]

Dette er jo litt morsomt fra testen til Amobil:

Jukser i tester

I testprogrammer plasserer HTC One (M8) seg helt på topp, men så er det også sådd tvil om hvor riktige disse målingene er. HTC er blant selskapene som har fått smekk for å snike seg til bedre resultater ved å tilpasse telefonen så den prioriterer testprogrammer på bekostning av andre prosesser. HTC har også innrømmet å ha jukset seg til ekstrapoeng. De mener imidlertid at det er en nyttig funksjon, og ikke juks.

Amobil burde jo vite hva de snakker om vil jeg tro.

Hva juksemakere unnskylder seg med kan man trygt drite i

Det ser også ut til at funksjonen kun er tilgjengelig for utviklere, ikke vanlige brukere hvis det her stemmer:

Apparently, CNET's coverage was wrong. Mobiletechreview said in their review that the high performance mode was only in the Dev options of pre-release devices and not the consumer ones

http://forums.androidcentral.com/htc-one-m8/375219-htc-admits-cheating-benchmark-scores-htc-one-m8.html#post3542461

 

 

Dem bare sier det samme som andre sier om dette. Men gjør det dette til noe galt når det blir enda mere galt å gi feile benchmark resultater med at benchmarke programmene ikke får brukt den kraften telefonene har?

 

Og dette med hva Android Central sier, sier jo alt på at dem legger ord i munnen på HTC. HTC har på ingen måter innrømmet å jukse. Dem har inrømmet å bruke en 'Performance Mode' som hvilken som helst app kan benytte seg av.

 

Du biter jo fullstendig på oppmerksomhetsartikklene til de forskjellige sidene som skriver om dette.

 

Er det juks for smarttelefoner å få utnytte hardwaren fult ut mens dem kjører benchmarks, så skal det være galt å gjøre det samme på PC'er også. PUNKTUM.

Endret 3. april 2014 av Vindicator

[newnick]

Folk som påstår at det å måle en spesifikk hw, for å sjekke hvor mye den yter, er juks, må ha seriøse problemer. Og feberfantasiene blir ikke mer virkelig fordi om man roper juks, juks, juks.

Foreslår at en viss PL610 gir seg nå, og føler han behov for å rope ytterlig, så kan han gjøre det i skogen.

Men hva er det som får et menneske til å ytre så mye aggresjon mot en død ting?

[PL610]

Dem bare sier det samme som andre sier om dette. Men gjør det dette til noe galt når det blir enda mere galt å gi feile benchmark resultater med at benchmarke programmene ikke får brukt den kraften telefonene har?

 

Og dette med hva Android Central sier, sier jo alt på at dem legger ord i munnen på HTC. HTC har på ingen måter innrømmet å jukse. Dem har inrømmet å bruke en 'Performance Mode' som hvilken som helst app kan benytte seg av.

 

Du biter jo fullstendig på oppmerksomhetsartikklene til de forskjellige sidene som skriver om dette.

 

Er det juks for smarttelefoner å få utnytte hardwaren fult ut mens dem kjører benchmarks, så skal det være galt å gjøre det samme på PC'er også. PUNKTUM.

Men det samme gjelder for PC også når man tester f.eks bærbare mot hverandre.

Som her:

http://computers.toptenreviews.com/laptops/

 

Det er dette vanlige forbrukere går etter, ikke hvem og hva som vinner konkurranser som dette:

http://www.tweaktown.com/pressrelease/6311/futuremark_and_ecs_announce_3dmark_11_overclock_shootout_competition/index.html

[The Norwegian Drone Pilot]

 

Dem bare sier det samme som andre sier om dette. Men gjør det dette til noe galt når det blir enda mere galt å gi feile benchmark resultater med at benchmarke programmene ikke får brukt den kraften telefonene har?

Og dette med hva Android Central sier, sier jo alt på at dem legger ord i munnen på HTC. HTC har på ingen måter innrømmet å jukse. Dem har inrømmet å bruke en 'Performance Mode' som hvilken som helst app kan benytte seg av.

Du biter jo fullstendig på oppmerksomhetsartikklene til de forskjellige sidene som skriver om dette.

Er det juks for smarttelefoner å få utnytte hardwaren fult ut mens dem kjører benchmarks, så skal det være galt å gjøre det samme på PC'er også. PUNKTUM.

Men det samme gjelder for PC også når man tester f.eks bærbare mot hverandre.
Som her:
http://computers.toptenreviews.com/laptops/

Det er dette vanlige forbrukere går etter, ikke hvem og hva som vinner konkurranser som dette:
http://www.tweaktown.com/pressrelease/6311/futuremark_and_ecs_announce_3dmark_11_overclock_shootout_competition/index.html

 

 

Igjen så sammenligner du maks ytelse som blir målt med benchmarking på en enhet mot å overklokke.

 

 

Kan du gjøre oss en tjeneste å holde deg unna disse trådene om du ikke kan holde deg seriøs og bare kan trolle?

 

Eller må vi gå så langt at vi må rapportere deg fordi du kun smører trådene her med piss?

Endret 3. april 2014 av Vindicator

[PL610]

Skal man sammenligne enheter må det gjøres på samme premisser, det er du vel enig i?

 

Enten kan man prøve å få sammenligningen nær slik kunden som kjøper produktet vil oppleve det, eller så kan man se hva maskinvaren maksimalt klarer under testforhold.

Men da må det oppgis på forhånd, ellers blir kundene ført bak lyset og det blir oppfattet som juks og bedrag.

[The Norwegian Drone Pilot]

Skal man sammenligne enheter må det gjøres på samme premisser, det er du vel enig i?

 

Enten kan man prøve å få sammenligningen nær slik kunden som kjøper produktet vil oppleve det, eller så kan man se hva maskinvaren maksimalt klarer under testforhold.

Men da må det oppgis på forhånd, ellers blir kundene ført bak lyset og det blir oppfattet som juks og bedrag.

 

Ja, kjører man benchmarks på PC'er med maks hastighet på CPU'ene og GPU'en(e), så skal dem gå på samme premisser på smarttelefoner også. Det er du vel enig i, eller?

 

Hvis ikke, så kan du jo begynne med å forklare på hvorfor det skal være annerledes på PC'er til smarttelefoner (som jeg tror du kommer til å faile totalt i å gjøre).

 

Benchmarking er benchmaking og ikke tulle-benchmarking ut fra hva Samsung / HTC hateboys sier.

Endret 3. april 2014 av Vindicator

[PL610]

Nemlig, alle skal testes på like premisser, dvs. hindres i å jukse.

 

Gsmarena skrev også litt om dette:

 

HTC sin Telefon er faktisk dårligere "optimalisert" enn de andre da den scorer vesentlig lavere i AnTuTu X som tester telefonene på like vilkår:

The reason for the eyebrow raising is AnTuTu X an alternative version to AnTuTu 4 specially designed to prevent devices from cheating. When ePrice, which originally reported the beastly benchmark results of the One (M8), decided to run AnTuTu X on the phone, the results where quite different.

http://blog.gsmarena.com/htc-one-m8-benchmark-scores-raise-eyebrows-could-it-be-cheating/

 

Eller kanskje de simpelthen har prioritert batteritid ved normal bruk??

Endret 3. april 2014 av PL610

[newnick]

Selvfølgelig er ikke dette juks. Det blir som å påstå at man jukser når man springer når man blir testet på 3000 metern, for man springer jo ikke til valig, og "batteriet" blir fortere tomt. Nei, alle som ikke går rundt å hater til daglig skjønnet at når man måler noe på maks ytelse, så må ytelsen faktisk være på maks...

[teitur]

Jo, det er juks når man setter telefonen i en modus som ingen andre applikasjoner kan dra nytte av, og som dermed gjør at testene ikke sier noe om hvordan telefonen yter i daglig bruk.

 

Jeg fatter ikke at noen ved sine fulle fem kan forsvare en slik praksis.

[newnick]

Selvfølgelig er det ikke juks å la telefonen yte maks under en test.