Innrømmer at ny HTC One «jukser» i testprogrammer

[PL610]

Bare for å ta et eksempel. Når noen skal teste bilen sin på en bane hvor dem kan teste topphastigheten, så setter folk ikke ut en fartshump halvveis inne i langstrekket hvor man kan teste topphastigheten på bilene sine, for det forstyrrer bilførerne i å kunne få testet topphastigheten.

 

Derfor blir denne humpen (speed throttlingen) fjernet mens dem tester dette ut.

Hva er levetiden på en motor når den yter full effekt tror du?

[The Norwegian Drone Pilot]

Men de får ikke kvittet seg med varmen, det kan umulig være bra for verken prosessorer eller batteri, og er nok grunnen til at Google har valgt å IKKE legge til denne "benchmark-boosteren".

Samsung og HTC, derimot selger hardware. . . .

 

Telefonene er laget for å tåle denne varmen. Så lenge dem er innenfor den tempraturen spesifikasjonene sier at CPU'en og GPU'en tåler, så er det absolutt ingen fare.

 

Og den tempraturen CPU'en og GPU'en er spesifisert til å tåle er noe som er mens dem blir kjørt på den hastigheten dem kommer out of the box med eller som dem blir annonsert med.

 

Joda, telefonen vil jo selvsagt føles veldig varm, men hvilket skjermkort i en datamaskin vil IKKE føles vanvittig varm etter å ha kjørt en benchmark på full pinne?

Endret 2. april 2014 av Vindicator

[The Norwegian Drone Pilot]

 

Bare for å ta et eksempel. Når noen skal teste bilen sin på en bane hvor dem kan teste topphastigheten, så setter folk ikke ut en fartshump halvveis inne i langstrekket hvor man kan teste topphastigheten på bilene sine, for det forstyrrer bilførerne i å kunne få testet topphastigheten.

Derfor blir denne humpen (speed throttlingen) fjernet mens dem tester dette ut.

Hva er levetiden på en motor når den yter full effekt tror du?

 

 

En motor har mange bevegelige deler som kan faile under hardt press. En CPU er bare en del, så det eneste som kan skade en CPU eller GPU er volt og varme. Så det blir ikke det samme den veien selv om dette med å teste topphastighet på en bil blir det samme som å teste en CPU eller GPU på full pinne.

Endret 2. april 2014 av Vindicator

[PL610]

Kanksje under HTCs "benchmark booster", men trolig ikke under Samsungs.

 

De sier jo selv at de klokker ned prosessoren for å hindre at telefonen overopphetes:

 

 

For its part, Samsung said early Wedneaday that it clocks down the chip to play games, to prevent the phone from overheating.

Etterfulgt av litt ren løgn fra Samsung:

 

"The maximum GPU frequencies for the GALAXY S4 have been varied to provide optimal user experience for our customers, and were not intended to improve certain benchmark results."

Og alle kundene er visst ikke like viktige for Samsung tydeligvis:

 

TechHive tested the U.S. version of the Galaxy S4, which uses a Qualcomm APQ8064T chip, and found no such discrepancies.

Og juksefunksjonen var også forsøkt gjort "futureproof":

 

The kicker, however, is a string of code that the site discovered, which the code identified as “Benchmark Booster.” In the presence of the benchmarks, the code instructed the processor to run at the higher 533MHz speed. The site also reported that the string appeared to be designed so it could be called by other benchmarks—running at the higher frequency in the presence of those other benchmarks in the future.

http://www.techhive.com/article/2045592/did-samsung-game-its-galaxy-s4-benchmarks-.html

 

Det blir spennende å se om HTC drar det så langt.

[The Norwegian Drone Pilot]

Kanksje under HTCs "benchmark booster", men trolig ikke under Samsungs.

 

De sier jo selv at de klokker ned prosessoren for å hindre at telefonen overopphetes:

 

 

For its part, Samsung said early Wedneaday that it clocks down the chip to play games, to prevent the phone from overheating.

Etterfulgt av litt ren løgn fra Samsung:

 

"The maximum GPU frequencies for the GALAXY S4 have been varied to provide optimal user experience for our customers, and were not intended to improve certain benchmark results."

Og alle kundene er visst ikke like viktige for Samsung tydeligvis:

 

TechHive tested the U.S. version of the Galaxy S4, which uses a Qualcomm APQ8064T chip, and found no such discrepancies.

Og juksefunksjonen var også forsøkt gjort "futureproof":

 

The kicker, however, is a string of code that the site discovered, which the code identified as “Benchmark Booster.” In the presence of the benchmarks, the code instructed the processor to run at the higher 533MHz speed. The site also reported that the string appeared to be designed so it could be called by other benchmarks—running at the higher frequency in the presence of those other benchmarks in the future.

http://www.techhive.com/article/2045592/did-samsung-game-its-galaxy-s4-benchmarks-.html

 

Det blir spennende å se om HTC drar det så langt.

 

1. Ja, du kan ikke kjøre en bilmotor på full pinne i all evighet der heller, men i korte perioder så kan du det. Samme gjelder CPU'er og GPU'er.

 

2. Er langt i fra å være en løgn. Det er fakta på hvordan Samsung styrer klokkehastighetene på sine enheter.

 

3. Kanskje dem ikke hadde fått denne oppdateringen med dette scriptet når TechHive skreiv det der?

 

4. Ja futureproof, fordi det er slik benchmarks skal bli håndtert. Derfor er det faktisk enda mere galt å ikke gjøre dette med at det da skaper falske tall på hvor kraftig en enhet er.

 

HTC kan gjøre det på sin egen måte. Så lenge dem påser at benchmarke programmene får gjort det dem er laget for å gjøre, så bryr jeg meg lite på hvordan HTC gjør der i forhold til Samsung.

Endret 2. april 2014 av Vindicator

[Syar-2003]

PL610 & Vindicator - man har en ytelses test på biler : som er 0-100 km/t samt toppfart.Live with it.

Sier seg selv at det ikke skal være noe "hinder" for å kontrollere ytelse.

Det med skade under test er også en del av testen , da får resultatet bli som det blir.

 

Nå til smartmobiler,tablets,PCer,klokker,hvatever som har en prosessor & grafikk prosessor skal man kontrollere regnekraft i CPU og gfx kan det ikke være noe hinder mellom testprogrammet og hardware heller. Det for å få et rett bilde av hardwaren. Det er ikke software , OS , batteri varighet , i en slik benchmark.

 

Syns dere kan avslutte snart.

[The Norwegian Drone Pilot]

Syns dere kan avslutte snart.

 

Enig. Jeg har sagt mitt om hva som er realiteten når det kommer til dette. Så får bare Samsung hateboysa si hva dem vil .

[PL610]

 

Syns dere kan avslutte snart.

 

Enig. Jeg har sagt mitt om hva som er realiteten når det kommer til dette. Så får bare Samsung hateboysa si hva dem vil .

 

Hva er en "hateboy", egentlig? Fortell

 

I en ytelsestest der man sammenligner produkter som selges til forbrukere bør testen gjenspeile bruk i den virkelige verden.

 

Skyline GTR har voldsomme prestanda på bane, men ikke fullt så voldsomme på vanlig vei.

Er det da riktig av Nissan å modifisere bilene de leverer til test så de yter som om de befant seg på bane?

[Syar-2003]

Syns det holder nå.

[newnick]

Hehe, nå har man altså laget biler med automatgear som girer raskere enn man klarer med et manuelt gear, så da bør disse bilene ekskluderes fra ytelsetester. Iallefall de som måler 0 til 100?

[PL610]

Hvorfor det? Selges ikke den girkassen til normale forbrukere?

[teitur]

De som forsvarer jukset her må være mer opptatt av å kunne skryte av tallene fra benchmarks enn av faktisk opplevd ytelse.

Hvis andre apper som trenger det ikke har samme mulighetene til å kjøre hw til maks, er benchmatktesten verdiløs.

Det hadde vært interessant å se på burst-ytelse med og uten denne modusen aktivert. Vil vanlige apper få ressurser fort nok til at det ikke går utover ytelsen , (brukeropplevelsen), eller får de ikke ressursene de trenger (dx maks cpu) før de er ferdige med oppgaven(e) som trengte det? Slik jeg har forstått hvordan governor på disse telefonene fungerer i normalmodus får appene tilgang på mer ressurser når de trenger det, men i flere trinn. Dette tar imidlertid litt tid, og derfor gir man "full gass" med en gang i "testmodusen".

Det kunne kanskje sammenliknes med en bil, der man, som vanlig person, er begrenset til å kjøre i eco-modus (tregere gassrespons osv) mens testere får biler som er innstilt (låst) på sport+. Testene vil da ikke gi et korrekt bilde av hvordan bilen oppfører seg.

 

Kunne tatt en tilsvarende analogi på overklokking og ekstra trimming av testbiler sammenliknet med de man får kjøpt, men holder det utenfor denne posten.

[newnick]

Hvorfor det? Selges ikke den girkassen til normale forbrukere?

Selvfølgelig, men min bil har ikke denne type girkasse. Men unnskyld, selges ikke htc til deg, ettersom du er så sår på dette punktet.

Og nei, jeg driter en lang marsj i hva min telefon yter i diverse tester, men jeg forstår selvfølgelig at det er greit at den yter maks når man skal måle hvor myr den yter på maks...

[PL610]

Kom igjen nå, det er ikke så vanskelig hvis du legger godviljen til

 

Det ville blir ramaskrik hvis f.eks Apple og HP i all hemmelighet overklokket laptoppene de sendte til test.

Det blir det samme som syklister som bruker doping. Der gjelder det å ikke bli tatt.

 

Morsomme var at de fant det mistenkelig at telefonen scoret så imponerende høyt i ytelsestester, men at det ikke vistes i normal bruk.

Nexus-modellene var i praksis like raske, selv om de jo scoret lavere på benchmark-testene.

 

[The Norwegian Drone Pilot]

Kom igjen nå, det er ikke så vanskelig hvis du legger godviljen til

 

Det ville blir ramaskrik hvis f.eks Apple og HP i all hemmelighet overklokket laptoppene de sendte til test.

Det blir det samme som syklister som bruker doping. Der gjelder det å ikke bli tatt.

 

Morsomme var at de fant det mistenkelig at telefonen scoret så imponerende høyt i ytelsestester, men at det ikke vistes i normal bruk.

Nexus-modellene var i praksis like raske, selv om de jo scoret lavere på benchmark-testene.

 

 

Det hadde vært veldig fint for ditt eget omdømme og for andre her på forumet om du kunne ha stoppet med kveruluveringen din. For at du drar inn overklokking inn i en tråd som omhandler om å kjøre CPU'en og GPU'en på maks hastighet som dem kommer med out of the box sier nok at du kun er her for å trolle.

Endret 2. april 2014 av Vindicator

[PL610]

Niks.

Begge deler øker ytelsen og er like mye juks når det gjelder å teste produkter opp mot hverandre.

Man prøver å gi inntrykk av at produktet bedre enn det er.

 

Men når det kommer til HTCs ytelsesjuks, har de forsåvidt taklet det håret bedre enn Samsung.

Vi får se hvordan det blir i faktisk bruk og under testing.

[The Norwegian Drone Pilot]

Niks.
Begge deler øker ytelsen og er like mye juks når det gjelder å teste produkter opp mot hverandre.
Man prøver å gi inntrykk av at produktet bedre enn det er.

Men når det kommer til HTCs ytelsesjuks, har de forsåvidt taklet det håret bedre enn Samsung.
Vi får se hvordan det blir i faktisk bruk og under testing.

 

Ok, da avslutter vi med å si at alle som optimaliserer sine applikasjoner til å kjøre bedre på dagens hardware er juksemakere. Eller vent nå litt. Windows 8 er raskere enn det Windows 7 er på min datamaskin med samme hardware. Her må jo Microsoft ha jukset noe forferdelig.

 

Oi, Dolphin Browser på Android hadde nylig en oppdatering hvor to av oppdateringene var 'Performance improvements' og 'Improved app loading time'. Jøss, skikkelige juksemakere altså.

 

Eller hva med EA og Dice som ha gitt ut Patcher som optimaliserer ytelsen på Battlefield 4 som gir oss litt høyere FPS og som gjør at spillet flyter bedre. Dem er vel juksemakere dem også eller?

Endret 3. april 2014 av Vindicator

[PL610]

Nei det er noe helt annet, og det vet du godt.

 

Dette er "optimalisering" for å komme best ut i benchmark-tester, det har ingenting med normal bruk å gjøre.

Juks og bedrag.

 

Hvis de derimot åpner for at brukeren får lov til å skru denne "benchmark booster" funksjonen som aktiviseres i navngitte benchmark-programmer av og på som de vil blir det noe annet.

[The Norwegian Drone Pilot]

Nei det er noe helt annet, og det vet du godt.

 

Dette er "optimalisering" for å komme best ut i benchmark-tester, det har ingenting med normal bruk å gjøre.

Juks og bedrag.

 

Hvis de derimot åpner for at brukeren får lov til å skru denne "benchmark booster" funksjonen som aktiviseres i navngitte benchmark-programmer av og på som de vil blir det noe annet.

 

Samsung og HTC optimaliserer jo visse apps og telefonene med et script til å kjøre bedre med den hastigheten dem kommer med out of the box på samme måte som at Microsoft har optimalisert Windows 8 til å kjøre bedre og smoothere på samme hardware over hvordan Windows 7 kjører, så jo, det er det samme.

 

Benchmark apps er ment for å kjøre på full pinne uavhengig av hva andre apps måtte finne på å gjøre, så det Samsung gjør er fortsatt lovlig uansett hva du sier.

Endret 3. april 2014 av Vindicator

[PL610]

Niks, det er fortsatt juks så lenge man ikke lar alle programmene få tilgang til den samme "benchmark booster"-funksjonen som faktisk aktiviseres i benchmark-tester.

Det kunne løses ved å la brukeren velge de forskjellige modusene i menyen.

 

Da snakker vi.