Innrømmer at ny HTC One «jukser» i testprogrammer

[PL610]

Beklager, jeg glemte å skrive at det gjalt kun testeksemplarene, de som selges til kunder har standard ytelse.

[The Norwegian Drone Pilot]

Nja, om det er sånn at du som forbruker vil ende opp med en modell med diverse begrensinger og restriksjoner som gjør at bilen ikke går over 250 km/t så er det jo totalt irrelevant om den kan nå 350 km/t under testing da disse restriksjonene uansett vil være der når du mottar modellen.

 

Hva har det å si om at telefonen i bestefall, om vi ser bort ifra alle restriksjoner vi må sette for at mobiltelefonen skal være mulig å bruke i praksis så kan den faktisk yte så, så bra om dette er ytelse ingen vil kunne nyttiggjøre seg av i praksis uansett for da vil telefonen bli glovarm og batteriet vil være borte på null, komma, niks.

 

I dette tilfellet så misleder det potensielle kjøpere til å tro at denne telefonen er raskere enn konkurrenter som Samsung Galaxy S5 og Sony Xperia Z2 som har nøyaktig samme SoC og mer eller mindre identisk ytelse bare fordi HTC lar telefonen pushe visse grenser som er lagt til grunn for at telefonen skal kunne være mulig å bruke i det daglige. Dette er manipulering av ytelsestall i et desperat forsøk på få sin modell til å skille seg ut fra mengden og se ut som den beste modellen på papiret selv om den i realiteten er mer eller mindre identisk med de øvrige.

 

Igjen, du vet ikke hva optimaliseringer er.

 

Bare fordi Samsung eller HTC gjør bedre optimaliseringer i systemet enn andre produsenter, så skal det liksom være juks?

Endret 2. april 2014 av Vindicator

[Syar-2003]

 

Nja, om det er sånn at du som forbruker vil ende opp med en modell med diverse begrensinger og restriksjoner som gjør at bilen ikke går over 250 km/t så er det jo totalt irrelevant om den kan nå 350 km/t under testing da disse restriksjonene uansett vil være der når du mottar modellen.

 

Hva har det å si om at telefonen i bestefall, om vi ser bort ifra alle restriksjoner vi må sette for at mobiltelefonen skal være mulig å bruke i praksis så kan den faktisk yte så, så bra om dette er ytelse ingen vil kunne nyttiggjøre seg av i praksis uansett for da vil telefonen bli glovarm og batteriet vil være borte på null, komma, niks.

 

I dette tilfellet så misleder det potensielle kjøpere til å tro at denne telefonen er raskere enn konkurrenter som Samsung Galaxy S5 og Sony Xperia Z2 som har nøyaktig samme SoC og mer eller mindre identisk ytelse bare fordi HTC lar telefonen pushe visse grenser som er lagt til grunn for at telefonen skal kunne være mulig å bruke i det daglige. Dette er manipulering av ytelsestall i et desperat forsøk på få sin modell til å skille seg ut fra mengden og se ut som den beste modellen på papiret selv om den i realiteten er mer eller mindre identisk med de øvrige.

 

Igjen, du vet ikke hva optimaliseringer er.

 

Bare fordi Samsung eller HTC gjør bedre optimaliseringer i systemet enn andre produsenter, så skal det liksom være juks?

Bare ignorert kverulantene. De ser ut til å kun være ute etter nettopp det.....

[Dr.Akula]

 

 

Nja, om det er sånn at du som forbruker vil ende opp med en modell med diverse begrensinger og restriksjoner som gjør at bilen ikke går over 250 km/t så er det jo totalt irrelevant om den kan nå 350 km/t under testing da disse restriksjonene uansett vil være der når du mottar modellen.

 

Hva har det å si om at telefonen i bestefall, om vi ser bort ifra alle restriksjoner vi må sette for at mobiltelefonen skal være mulig å bruke i praksis så kan den faktisk yte så, så bra om dette er ytelse ingen vil kunne nyttiggjøre seg av i praksis uansett for da vil telefonen bli glovarm og batteriet vil være borte på null, komma, niks.

 

I dette tilfellet så misleder det potensielle kjøpere til å tro at denne telefonen er raskere enn konkurrenter som Samsung Galaxy S5 og Sony Xperia Z2 som har nøyaktig samme SoC og mer eller mindre identisk ytelse bare fordi HTC lar telefonen pushe visse grenser som er lagt til grunn for at telefonen skal kunne være mulig å bruke i det daglige. Dette er manipulering av ytelsestall i et desperat forsøk på få sin modell til å skille seg ut fra mengden og se ut som den beste modellen på papiret selv om den i realiteten er mer eller mindre identisk med de øvrige.

 

Igjen, du vet ikke hva optimaliseringer er.

 

Bare fordi Samsung eller HTC gjør bedre optimaliseringer i systemet enn andre produsenter, så skal det liksom være juks?

Bare ignorert kverulantene. De ser ut til å kun være ute etter nettopp det.....

Påenget med software-plombering som Samsung har gjort, er jo for å bedre batteritiden på telefonene. Siden det kun er 0.001% av appene der ute som krever full utnyttelse av telefonens hardware, så er det ikke noe poeng i å la den kjøre på max, siden den takler så og si alt med plomberingen.

 

Årsaken til at denne plomberingen er scriptet, er fordi når det kommer flere apper/spill som krever mer av telefonen, så kan de slippe en oppdatering, som da fjerner dette scriptet, slik at telefonen da kan takle disse nye spillene også.

 

Dette er et fenomen som er framtidsrettet.

 

For å ta det bil-eksemplet du kom med, så er det ikke noe poeng at bilene kan kjøre i 350 km/t, når ingen veier takler slike hastigheter. MEN, når disse veiene blir utbygd, da kan sperren/plomberingen av disse superbilene bli fjernet, slik at de da kan få utnytte sitt fulle potensialet

 

capiché?

[PL610]

Jeg tror du gir Samsung altfor mye kreditt her.

Dette var og er ment utelukkende for å score bedre i ytelsestester, men de har forsøkt å ro seg unna og rent av benektet det.

De tror nok at de tjener på slikt juks og fanteri

[The Norwegian Drone Pilot]

Jeg tror du gir Samsung altfor mye kreditt her.

Dette var og er ment utelukkende for å score bedre i ytelsestester, men de har forsøkt å ro seg unna og rent av benektet det.

De tror nok at de tjener på slikt juks og fanteri

 

Ja hør, at en som hater Samsung kaller dette for juks og fanteri er jo ingen bombe, lol.

 

Tror du heller burde ro inn til mere sikrere vann før du drar han for langt.

 

Du vet like godt som oss andre at dette som Samsung og HTC gjør er fult lovlig og er kun der for å la de applikasjonene som krever det få lov til å utnytte hardwaren dem er beregnet / laget for å gjøre.

[PL610]

Jepp, det var sikkert derfor koden var gjemt bort og bare trådte i kraft når telefonen oppdaget at det ble kjørt benchmark-tester. Hva var det de kalte funksjonen igjen? "Benchmark booster", var det ikke?

 

Funksjonen ble utviklet for å score kunstig høyt på slike tester så Samsung kunne slå seg på brystet og skryte av resultatene.

Virkeligheten er ganske artig noen ganger

[Syar-2003]

Åhh , dere er så barnslige.....

Jeg skal la tråden være.

[The Norwegian Drone Pilot]

Jepp, det var sikkert derfor koden var gjemt bort og bare trådte i kraft når telefonen oppdaget at det ble kjørt benchmark-tester. Hva var det de kalte funksjonen igjen? "Benchmark booster", var det ikke?

Funksjonen ble utviklet for å score kunstig høyt på slike tester så Samsung kunne slå seg på brystet og skryte av resultatene.
Virkeligheten er ganske artig noen ganger

 

Du vet at unnskyldninger ikke biter på meg, sant?

 

Kom heller med konkrete bevis på hvorfor dette skulle være dumt / ulovlig å gjøre?

Endret 2. april 2014 av Vindicator

[PL610]

Tja, det er nok ikke noe direkte lovverk som dekker dette, men det var jo noen som reagerte på juksingen til Samsung og HTC.

 

Feks.

http://omegadroid.co/samsung-htc-devices-banned-benchmark-site-cheating/

[The Norwegian Drone Pilot]

Tja, det er nok ikke noe direkte lovverk som dekker dette, men det var jo noen som reagerte på juksingen til Samsung og HTC.

 

Feks.

http://omegadroid.co/samsung-htc-devices-banned-benchmark-site-cheating/

 

Ja, du vet vel kanskje ikke at dem gjorde dette for å få oppmerksomhet i media?

 

For er det galt det Samsung og HTC gjør i følge dem, så er det som jeg har sagt tidligere at da står benchmarking på datamaskiner i fare for å bli bannet i fleng på grunn av at dem utnytter hardwaren fult ut der.

 

Du må lære deg å se på hva som er en realitet overfor å bite på oppmerksomhetsartikkler.

Endret 2. april 2014 av Vindicator

[PL610]

Ja, det er jo de som ikke vil vite av virkeligheten også.

Rart ikke Motorola kastet seg med i dette. Da kunne også de tromme seg på brystet med jukseresultater :)

[The Norwegian Drone Pilot]

Ja, det er jo de som ikke vil vite av virkeligheten også.

Rart ikke Motorola kastet seg med i dette. Da kunne også de tromme seg på brystet med jukseresultater :)

 

Kanskje Motorola ikke er smarte nok til å gjøre dette?

[PL610]

Eller kanskje Google ikke ville at de skulle synke så dypt?

[The Norwegian Drone Pilot]

Eller kanskje Google ikke ville at de skulle synke så dypt?

 

Eller så vil Google ikke ha noe med hva de andre gjør med at det må være opp til en hver produsent å avgjøre hva dem vil?

[PL610]

Google må jo være rimelig lumpne som ikke har lagt til denne funksjonen selv for lenge siden. Kanskje de ikke er smarte nok?

 

Det er jo rimelig dumt at to telefoner med i praksis samme harware skal yte forskjellig i slike tester, men ikke i praktisk bruk.

Det var det som utløste mistanken til juks, forresten.

[The Norwegian Drone Pilot]

Google må jo være rimelig lumpne som ikke har lagt til denne funksjonen selv for lenge siden. Kanskje de ikke er smarte nok?

 

Det er jo rimelig dumt at to telefoner med i praksis samme harware skal yte forskjellig i slike tester, men ikke i praktisk bruk.

Det var det som utløste mistanken til juks, forresten.

 

Nei dem er ikke smarte nok når det kommer til dette.

 

Men mulig du ikke har lest det enda, men det er en god grunn på hvorfor mange vil ha det slikt det er nå når man ser dette: http://www.tomshardware.com/news/samsung-galaxy-s4-4.4-kitkat-performance-cpu-throttling-dvfs,26414.html

Endret 2. april 2014 av Vindicator

[PL610]

Hva skjer når Samsungs "benchmark booster" kjører? Eller for den saks skyld HTC sin under en benchmark-test? (la oss for morro skyld si at telefonene testes uavbrutt i en halvtime)

[The Norwegian Drone Pilot]

Hva skjer når Samsungs "benchmark booster" kjører? Eller for den saks skyld HTC sin under en benchmark-test? (la oss for morro skyld si at telefonene testes uavbrutt i en halvtime)

 

Da kjøres CPU'en og GPU'en på den maksimale hastigheten dem kommer out of the box med og vil kjøre på full pinne hele veien i stedet for å bli speed throttlet ned som forstyrrer benchmarke programmene i å gi oss det faktiske resultatet av hvor kraftig enhetene er.

 

Benchmarke programmer er beregnet til å måle den totale ytelsen på enhetene og trenger derfor maks hastighet tilgjengelig hele veien igjennom benchmarkingen for å kunne finne ut det.

 

Bare for å ta et eksempel. Når noen skal teste bilen sin på en bane hvor dem kan teste topphastigheten, så setter folk ikke ut en fartshump halvveis inne i langstrekket hvor man kan teste topphastigheten på bilene sine, for det forstyrrer bilførerne i å kunne få testet topphastigheten.

 

Derfor blir denne humpen (speed throttlingen) fjernet mens dem tester dette ut.

Endret 2. april 2014 av Vindicator

[PL610]

Men de får ikke kvittet seg med varmen, det kan umulig være bra for verken prosessorer eller batteri, og er nok grunnen til at Google har valgt å IKKE legge til denne "benchmark-boosteren".

 

Samsung og HTC, derimot selger hardware. . . .