Innrømmer at ny HTC One «jukser» i testprogrammer

[newnick]

Missunnelse og svartsjuk, kalles ropingen til enkelte her. Dette er ikke juks. Det viser hva HW yter på maks, noe en ytelsetest faktisk er ment å gjøre. Å påstå noe annet blir bare smålig og dumt...

[PL610]

Så hvis Apple gjør det i det skjulte og banker alt og alle kun i benchmark-tester, så er det helt greit??

[The Norwegian Drone Pilot]

Så hvis Apple gjør det i det skjulte og banker alt og alle kun i benchmark-tester, så er det helt greit??

 

Har vi sagt at det er juks det Apple driver på med?

 

Jeg har ingen grunnlag til å si at dem jukser med at det ikke finnes beviser som sier det. Problemet er at man kan bli mistenksom med at det er kun Apple selv som har tilgang til å se i systemet eller kjernen av iOS, så det er kun dem som vet om det blir jukset eller ikke.

 

 

Nei, grunnen til at det ble tatt opp var at det var regelrett juksing på benchmark-tester.

De mener nok at de tjener på å gjøre det bra i slike tester, hvis ikke hadde de ikke giddet. Det har ingenting med at "det er normalt å la applikasjoner som krever det i å få utnytte hardwaren fult ut" å gjøre.

De var ute etter å fremstille enhetene sine i et bedre lys enn de klarte uten å jukse.

 

Tenk om Apple brukte denne metoden, og var de eneste som gjorde det. Ville du forsvart denne praksisen på samme måte da?

 

Nei, det var juksing i følge dem som laget artikklene om dette kun for å få oppmerksomhet i media.

 

For hvis det Samsung og HTC driver på med, så ser det ikke lyst ut for benchmarking for datamaskiner for å si det slikt. For benchmarking er som sagt fortsatt benchmarking, på samme måte som at epler er epler og bananer er bananer.

Endret 1. april 2014 av Vindicator

[RamGuy]

Om dette ikke er juks og triksing med tallene, hvordan kan da ett og samme SoC (altså samme CPU+GPU) score mye høyere når benchmark kjøres på HTC One (M8) sammenlignet med Samsung Galaxy S5 og Sony Xperia Z2? Altså så trikser HTC med tallene så nye HTC One fremstår raskere under benchmarks sammenlignet med konkurrentene selv om de alle kjøre på samme SoC (CPU+GPU) og det er liksom helt greit? Dette blir misvisende ovenfor alle som er involvert og når så godt som samtlige respektere nettsteder der ute som bedriver testing av maskinvare og mobiltelefoner er alle enige om at det er juks så er det vel det?

[The Norwegian Drone Pilot]

 

Om dette ikke er juks og triksing med tallene, hvordan kan da ett og samme SoC (altså samme CPU+GPU) score mye høyere når benchmark kjøres på HTC One (M8) sammenlignet med Samsung Galaxy S5 og Sony Xperia Z2? Altså så trikser HTC med tallene så nye HTC One fremstår raskere under benchmarks sammenlignet med konkurrentene selv om de alle kjøre på samme SoC (CPU+GPU) og det er liksom helt greit? Dette blir misvisende ovenfor alle som er involvert og når så godt som samtlige respektere nettsteder der ute som bedriver testing av maskinvare og mobiltelefoner er alle enige om at det er juks så er det vel det?

 

Har du hørt om dette som kalles for optimaliseringer?

 

Trodde dere viste om dette, men tydeligvis ikke.

 

 

Sense er et lett skall som HTC har mens TouchWiz er et tyngere skall som kan tære litt mere på ytelsen.

[RamGuy]

 

Så hvis Apple gjør det i det skjulte og banker alt og alle kun i benchmark-tester, så er det helt greit??

 

Har vi sagt at det er juks det Apple driver på med?

 

Jeg har ingen grunnlag til å si at dem jukser med at det ikke finnes beviser som sier det. Problemet er at man kan bli mistenksom med at det er kun Apple selv som har tilgang til å se i systemet eller kjernen av iOS, så det er kun dem som vet om det blir jukset eller ikke.

 

 

Nei, grunnen til at det ble tatt opp var at det var regelrett juksing på benchmark-tester.

De mener nok at de tjener på å gjøre det bra i slike tester, hvis ikke hadde de ikke giddet. Det har ingenting med at "det er normalt å la applikasjoner som krever det i å få utnytte hardwaren fult ut" å gjøre.

De var ute etter å fremstille enhetene sine i et bedre lys enn de klarte uten å jukse.

 

Tenk om Apple brukte denne metoden, og var de eneste som gjorde det. Ville du forsvart denne praksisen på samme måte da?

 

Nei, det var juksing i følge dem som laget artikklene om dette kun for å få oppmerksomhet i media.

 

For hvis det Samsung og HTC driver på med, så ser det ikke lyst ut for benchmarking for datamaskiner for å si det slikt. For benchmarking er som sagt fortsatt benchmarking, på samme måte som at epler er epler og bananer er bananer.

 

 

Det er masse låst kildekode fra HTC, Samsung, Sony osv også... Det er jo ikke uten grunn at telefoner med Samsung sin Exynos SoC er et sant lite helvete for XDA-utviklere da Samsung nekter å gi slipp å nødvendig kildekode så XDA-utviklere kan ta i bruk maskinvaren. Selv om Android i seg selv er åpen kildekode så står jo Androidprodusenter fritt til å skrive sine egne firmware med lukket kode.

[RamGuy]

 

 

Om dette ikke er juks og triksing med tallene, hvordan kan da ett og samme SoC (altså samme CPU+GPU) score mye høyere når benchmark kjøres på HTC One (M8) sammenlignet med Samsung Galaxy S5 og Sony Xperia Z2? Altså så trikser HTC med tallene så nye HTC One fremstår raskere under benchmarks sammenlignet med konkurrentene selv om de alle kjøre på samme SoC (CPU+GPU) og det er liksom helt greit? Dette blir misvisende ovenfor alle som er involvert og når så godt som samtlige respektere nettsteder der ute som bedriver testing av maskinvare og mobiltelefoner er alle enige om at det er juks så er det vel det?

 

Har du hørt om dette som kalles for optimaliseringer?

 

Trodde dere viste om dette, men tydeligvis ikke.

 

 

Sense er et lett skall som HTC har mens TouchWiz er et tyngere skall som kan tære litt mere på ytelsen.

 

 

Diverse Androidskall har så og si ingen betydning på benchmarks resultater, akkurat som det ikke har noe å si om du kjører Windows Aero team eller om du kjører klassiskteam i Windows når du kjører benchmarks for når applikasjoner kjører i fullskjerm så purges alt annet så hvor krevende eller ikke krevende et skall er har i og for seg knapt noen som helst betydning.

Endret 1. april 2014 av RamGuy

[PL610]

Har vi sagt at det er juks det Apple driver på med?

 

Jeg har ingen grunnlag til å si at dem jukser med at det ikke finnes beviser som sier det. Problemet er at man kan bli mistenksom med at det er kun Apple selv som har tilgang til å se i systemet eller kjernen av iOS, så det er kun dem som vet om det blir jukset eller ikke.

Det var et tenkt eksempel.

La meg spørre igjen, og det er fremdeles et tenkt eksempel:

 

Hvis Apple ble tatt i å gjøre som Samsung og HTC gjør/gjorde i ytelsestester, ville du forsvart praksisen på samme måte da, eller ville det plutselig da vært juks?

[The Norwegian Drone Pilot]

 

Har vi sagt at det er juks det Apple driver på med?

Jeg har ingen grunnlag til å si at dem jukser med at det ikke finnes beviser som sier det. Problemet er at man kan bli mistenksom med at det er kun Apple selv som har tilgang til å se i systemet eller kjernen av iOS, så det er kun dem som vet om det blir jukset eller ikke.

Det var et tenkt eksempel.
La meg spørre igjen, og det er fremdeles et tenkt eksempel:

Hvis Apple ble tatt i å gjøre som Samsung og HTC gjør/gjorde i ytelsestester, ville du forsvart praksisen på samme måte da, eller ville det plutselig da vært juks?

 

 

Dumt spørsmål. Klart det er greit for Apple å gjøre dette når de andre gjør det. For alt vi vet så kan dem jo gjøre dette allerede som jeg sier at dem kan, men som vi ikke kan legge frem beviser for siden det er kun Apple som kan finne det ut.

 

Hvorfor skulle det være galt om Apple gjør det når alle andre på datamaskiner får denne muligheten og flere og flere smarttelefon produsenter starter å bruke dette?

Endret 1. april 2014 av Vindicator

[PL610]

Selv om det bare gir bedre benchmark-resultater, alle andre apps er upåvirket?

[The Norwegian Drone Pilot]

Selv om det bare gir bedre benchmark-resultater, alle andre apps er upåvirket?

 

I Samsung sitt tilfelle, så har dem dette scriptet som lar enkelte programmer få kjøre på full pinne. Det i seg selv er jo greit så lenge dem lar andre programmer som krever maks ytelse få lov til å kjøre med full pinne i scriptet senere, så lenge applikasjonene allerede ikke kjører på full pinne uten scriptet.

 

For HTC, så er det en egen instilling under 'Utvikleralternativer' som man kan aktivere for å kjøre telefonen på full pinne hele tiden uavhengig av hvilken app man kjører. Det er også greit så lenge det ikke dreper batteriet totalt med å kjøre mindre applikasjoner som ikke krever noe serlig guffe på full hastighet.

Endret 1. april 2014 av Vindicator

[The Norwegian Drone Pilot]

Diverse Androidskall har så og si ingen betydning på benchmarks resultater, akkurat som det ikke har noe å si om du kjører Windows Aero team eller om du kjører klassiskteam i Windows når du kjører benchmarks for når applikasjoner kjører i fullskjerm så purges alt annet så hvor krevende eller ikke krevende et skall er har i og for seg knapt noen som helst betydning.

 

Men optimaliseringer i systemet har ofte mye å si på ytelsen. Nå er Samsung sitt TouchWiz system ganske så bra optimalisert fra før av med at GSMArena testet batteritiden mellom en TouchWiz ROM og en Google Play Edition ROM (som er en stock og ren Android versjon) tidligere på en Galaxy S4. Her fikk TouchWiz ROM'en bedre batteritid enn det GPE ROM'en fikk.

Endret 2. april 2014 av Vindicator

[dmbardal]

Haha!

Dumme HTC.

Når Samsung endelig har skjønt det, så mener HTC plutselig at det er greit og ?

Må da være måte på.

[The Norwegian Drone Pilot]

Haha!
Dumme HTC.
Når Samsung endelig har skjønt det, så mener HTC plutselig at det er greit og ?
Må da være måte på.

 

Samsung har skjønt det og har fortsatt sitt script i den nyeste Android versjonen. Tingen er at det er nye koder i Android 4.4.2 som gjør at scriptet ikke fungerer. Så jeg tipper Samsung vil forandre litt på scriptet og vil aktivere den i nyere oppdateringer.

[PL610]

Så med andre ord har ikke Samsung lært og vil fortsette å bli sett på som juksepaver

[The Norwegian Drone Pilot]

Så med andre ord har ikke Samsung lært og vil fortsette å bli sett på som juksepaver

 

Tror du virkelig Samsung bryr seg om hva sinte Samsung hateboys sier?

 

EDIT: Jeg legger denne til, så får dere selv avgjøre på om det er et smart valg å ha en performance modus tilgjengelig eller ikke: http://www.tomshardware.com/news/samsung-galaxy-s4-4.4-kitkat-performance-cpu-throttling-dvfs,26414.html

Endret 2. april 2014 av Vindicator

[Syar-2003]

Er enig med vindicator her.

Tyske superbiler er sperret på 250km. Det er ikke juks å teste hva den "egentlig" kan prestere uforhindret på en bane (benchmark). Eks toppfarts testen til bugatti veyron , Porsche spyder 918 , mclaren P1- utrimmet - fabrikkdata. At de er sperret til 250km ved bruk på veien er ikke relevant her.

Samme greien er det med disse smartphone CPU/gpu benchmarks - uoverklokket.

Endret 2. april 2014 av syar2003

[PL610]

Det blir feil hvis man tester de forskjellige bilmodellene opp mot hverandre og noen av de har i hemmelighet fått oppjustert ytelsen.

Da blir testresultatene meningsløse for potensielle bilkjøpere.

[The Norwegian Drone Pilot]

Det blir feil hvis man tester de forskjellige bilmodellene opp mot hverandre og noen av de har i hemmelighet fått oppjustert ytelsen.

Da blir testresultatene meningsløse for potensielle bilkjøpere.

 

Tingen er at bilene fortsatt blir testet med den ytelsen dem leveres med. Hva er galt med det?

[RamGuy]

Nja, om det er sånn at du som forbruker vil ende opp med en modell med diverse begrensinger og restriksjoner som gjør at bilen ikke går over 250 km/t så er det jo totalt irrelevant om den kan nå 350 km/t under testing da disse restriksjonene uansett vil være der når du mottar modellen.

 

Hva har det å si om at telefonen i bestefall, om vi ser bort ifra alle restriksjoner vi må sette for at mobiltelefonen skal være mulig å bruke i praksis så kan den faktisk yte så, så bra om dette er ytelse ingen vil kunne nyttiggjøre seg av i praksis uansett for da vil telefonen bli glovarm og batteriet vil være borte på null, komma, niks.

 

I dette tilfellet så misleder det potensielle kjøpere til å tro at denne telefonen er raskere enn konkurrenter som Samsung Galaxy S5 og Sony Xperia Z2 som har nøyaktig samme SoC og mer eller mindre identisk ytelse bare fordi HTC lar telefonen pushe visse grenser som er lagt til grunn for at telefonen skal kunne være mulig å bruke i det daglige. Dette er manipulering av ytelsestall i et desperat forsøk på få sin modell til å skille seg ut fra mengden og se ut som den beste modellen på papiret selv om den i realiteten er mer eller mindre identisk med de øvrige.