Innrømmer at ny HTC One «jukser» i testprogrammer

[The Norwegian Drone Pilot]

 

Så med andre ord, all benchmarking på datamaskiner er juks, fordi dem utnytter all hardware til det ytterste mens vanlige applikasjoner som ikke har behov for å bruke hardwaren til det ytterste?

Ja, det er juks hvis testen man utfører skal sammenligne ferdige modeller fra en rekke produsenter.
Hvis da modellene fra en produsent er i hemmelighet tilpasset ytelsestestene, og denne vinner overlegent på grunn av det er det samme type juks som i artikkelen.
Da snyter produsentene kundene sine, og slike tester blir helt verdiløse.

Men hvis man derimot tester for å finne hvor raskt et bestemt oppsett, eller modell kan bli med triksing og tilpasning, er det noe helt annet.

 

 

Benchmarking er fortsatt et verktøy for å gi oss et tall på hvor KRAFTIG våres enheter er. Og før dem kan gi oss dette tallet på hvor kraftig våres enheter er, så må dem kjøres til det ytterste. Hvis ikke så er det bortkastet og bare vise hvor kraftig enhetene yter på 65% i stedet for 100%.

 

Bare fordi noen andre produsenter ikke er smarte nok til å innse dette og gjøre tilgjengelig en 'max ytelsesmodus', så betyr ikke det at andre som er smart nok til å bruke dette ikke skal få lov til dette. Så det som burde skje fremover i stedet er å pushe de andre produsentene til å optimalisere sine enheter til å faktisk la oss få lov til å kjøre applikasjoner som krever det på full pinne i stedet for å bare vise 65-70% av den totale ytelsen som ikke gir oss noe svar på hvor kraftig våres enheter er bare fordi andre produsenter er dumme og late og ikke tillater dette.

 

Samsung og HTC er bare i forkjøpet til de andre produsentene.

 

Så dette er på ingen måter galt. Det er bare at andre produnsenter henger etter på å la folk få lov til å utnytte hardwaren fult ut.

Endret 1. april 2014 av Vindicator

[Xaphoon]

Jo, det er på alle måter galt.

Samme som med idrettsutøvere som putter seg fulle av dop for å få kroppen til å yte mer enn den er konstruert for. Men så mister de jo medaljer, ære og berømmelse. Og blir sett på som de patetiske juksemakerne de er...

[teitur]

Så dette er på ingen måter galt. Det er bare at andre produnsenter henger etter på å la folk få lov til å utnytte hardwaren fult ut.

 

Hvilken nytte går du av å vite hva hardwaren yter på 100%,hvis du ved vanlig bruk (uten triksing) kun får lov å utnytte den 75%. Hvordan kan du seriøst mene at det gir et riktig bilde av ytelsen i praktisk bruk, som burde være poenget med disse testene?

Det finnes ikke tvil om at dette enn juks.

[The Norwegian Drone Pilot]

 

Så dette er på ingen måter galt. Det er bare at andre produnsenter henger etter på å la folk få lov til å utnytte hardwaren fult ut.

Hvilken nytte går du av å vite hva hardwaren yter på 100%,hvis du ved vanlig bruk (uten triksing) kun får lov å utnytte den 75%. Hvordan kan du seriøst mene at det gir et riktig bilde av ytelsen i praktisk bruk, som burde være poenget med disse testene?
Det finnes ikke tvil om at dette enn juks.

 

 

Jeg synes det er ganske utrolig at dere ikke klarer å innse at vanlig bruk ikke har noe med benchmarking å gjøre i det store å det hele?

 

Hva normalt bruk er skal ikke ha noe med hva benchmarking er (som ikke er normalt bruk).

 

Kan dere slutte å blande epler med bananer?

Endret 1. april 2014 av Vindicator

[The Norwegian Drone Pilot]

Jo, det er på alle måter galt.
Samme som med idrettsutøvere som putter seg fulle av dop for å få kroppen til å yte mer enn den er konstruert for. Men så mister de jo medaljer, ære og berømmelse. Og blir sett på som de patetiske juksemakerne de er...

 

Dette blir ikke det samme.

 

Hvorfor er det da ikke galt at benchmarking på datamaskiner gjør det på denne måten da?

 

Forklar meg på hvorfor dette er galt på smarttelefoner når dette er vanlig praksis på en datamaskin?

Endret 1. april 2014 av Vindicator

[Xaphoon]

Benchmarking er kun et verktøy for å fortelle oss som brukere hva hardware kan yte. Når ytelser kun oppnås i testing og ikke i virkelig bruk har tallene ingen som helst verdi.

[newnick]

Det er kun ut av missunnelse at man velger å kalle dette for juks. Hadde jeg vært ihuga fanboy og sett at android telefoner gruste min kjære telefon, hadde jeg også lett med lys og lykt for å kunne peke og rope juks. Det er selvfølgelig ikke juks, og HTC lar brukerne velge selv om man vil ofre batteritid mot ytelse. Slutt å sutre. Pr i dag ligger android flere hestehoder foran konkurrentene, både på ytelse og funksjoner.

[Thegamerboy1999]

Dette er IKKE juks! Det er en boost funksjon, som DU FAKTISK kan SKRU AV OG PÅ, under utvikler settingene, så stopp å si at det er juks! Samsung juksa, men det gjør ikke HTC nå.

[Xaphoon]

Misunnelse? Det er det dummeste jeg har hørt i dag. Spiller da ingen rolle hvem som jukser, om det er HTC, Sony, Samsung, Nokia eller Apple. Juks er juks uansett.

[Thegamerboy1999]

 

Så dette er på ingen måter galt. Det er bare at andre produnsenter henger etter på å la folk få lov til å utnytte hardwaren fult ut.

 

Hvilken nytte går du av å vite hva hardwaren yter på 100%,hvis du ved vanlig bruk (uten triksing) kun får lov å utnytte den 75%. Hvordan kan du seriøst mene at det gir et riktig bilde av ytelsen i praktisk bruk, som burde være poenget med disse testene?

Det finnes ikke tvil om at dette enn juks.

Det er jo ikke juks, se gjennom ALT før du mener det er juks, det er jo en funksjon du kan SKRU av og på. Lær deg å se gjennom kilder før du skriver sånt.

[PL610]

Det er jo ikke juks, se gjennom ALT før du mener det er juks, det er jo en funksjon du kan SKRU av og på. Lær deg å se gjennom kilder før du skriver sånt.

Ifølge Cnet.com innrømmer HTC at den nye HTC One (M8)-toppmodellen opererer på en høyere hastighet når man kjører et testprogram, enn når man kjører andre apper.

Juks!

følge HTC har de nå gjort det mulig også for utviklere av andre apper å aktivere det de kaller «High Performance Mode». Men under vanlig bruk prøver programvaren å finne det beste kompromisset mellom ytelse og batteritid.

Inntil den kjører denne modusen for ALLE programmene er det juks, og spørsmålet er jo om telefonen takler denne modusen kontinuerlig.

[The Norwegian Drone Pilot]

 

Det er jo ikke juks, se gjennom ALT før du mener det er juks, det er jo en funksjon du kan SKRU av og på. Lær deg å se gjennom kilder før du skriver sånt.

Ifølge Cnet.com innrømmer HTC at den nye HTC One (M8)-toppmodellen opererer på en høyere hastighet når man kjører et testprogram, enn når man kjører andre apper.

Juks!

følge HTC har de nå gjort det mulig også for utviklere av andre apper å aktivere det de kaller «High Performance Mode». Men under vanlig bruk prøver programvaren å finne det beste kompromisset mellom ytelse og batteritid.

Inntil den kjører denne modusen for ALLE programmene er det juks, og spørsmålet er jo om telefonen takler denne modusen kontinuerlig.

 

 

Jepp, et notat program må jo bli kjørt på 100% av ytelsen når den blir bruk, ikke sant?

 

Så alle andre apps må kjøre på 100% bare fordi et benchmarke program får lov til det?

 

Tingen her er at det du sier her, har ingen mening. Grunnen til det er at et notat program kjører ikke bedre på 100% enn det den gjør på 30% av den totale ytelsen. Derfor blir det bare waste of battery for den applikasjonen. Et benchmarke applikasjon er ikke der for å spare på strømmen eller kjøre under normale forhold. Den er det for å gi oss et tall på hvor kraftig hardwaren er.

 

Derfor blir alt dette som blir lagt frem om dette bare ei stor mølje av tull.

 

Et benchmarke program er benchmarke program uavhengig av hvor den blir kjørt på.

Endret 1. april 2014 av Vindicator

[The Norwegian Drone Pilot]

Benchmarking er kun et verktøy for å fortelle oss som brukere hva hardware kan yte. Når ytelser kun oppnås i testing og ikke i virkelig bruk har tallene ingen som helst verdi.

 

Er ikke det dette som er poenget med å finne ut den maksimale ytelsen på en enhet?

 

Dere kan ikke sammenligne virkelig bruk mot benchmarking. Om dere gjør det så viser det jo på hvor mye dere vet om hva benchmarking er.

[PL610]

Alle programmene skal ha tilgang til denne ytelsen, det betyr ikke at alle benytter seg av den hele tiden. Men i krevende spill vil denne ekstra ytelsen komme godt med, ikke sant? Men da dukker spørsmålet opp om telefonen overhodet takler det, eller om den overopphetes midt i spilløkta.

Hvis man vil kjøre flere tunge programmer samtidig kunne det jo også vært kjekt å kunne presse maksimalt ut av maskinvaren også.

[The Norwegian Drone Pilot]

Alle programmene skal ha tilgang til denne ytelsen, det betyr ikke at alle benytter seg av den hele tiden. Men i krevende spill vil denne ekstra ytelsen komme godt med, ikke sant? Men da dukker spørsmålet opp om telefonen overhodet takler det, eller om den overopphetes midt i spilløkta.
Hvis man vil kjøre flere tunge programmer samtidig kunne det jo også vært kjekt å kunne presse maksimalt ut av maskinvaren også.

 

Igjen, du viser at du ikke har mye peiling på dette. Når du aktiverer denne 'ytelsesmodusen' så vil CPU'en og GPU'en kjøre på full pinne / maks out of the box hastighet hele tiden uavhengig av hvor lite et program vil trenge av ytelse. Dette er waste of battery som ikke er veien å gå. Det er derfor det er mye bedre å la enkelte eller spesifiserte applikasjoner som krevet at CPU'en og GPU'en kjører på full pinne få lov til å aktivere denne modusen enn om at alle programmer (selv programmer som ikke en gang trenger mere enn 20-30% av den totale ytelsen) skal gjøre det.

 

Derfor er det bedre at produsentene av telefonene lager til et script som aktiverer denne ytelsesmodusen når det trengs i visse applikasjoner, eller at utviklerne av forskjellige applikasjoner lager sine apper til at denne 'ytelsesmodusen' blir aktivert KUN når demmes, eller visse applikasjoner kjøres og vil bli satt tilbake til vanlig speed throttling modus når applikasjonen blir avsluttet. Dette er jo den beste måten å la programmer bruke hardwaren i en telefon.

 

Det at Samsung eller HTC gjør dette denne veien er bare fordi dem ser det at ingen av de applikasjonene som faktisk krevet full utnyttelse av hardwaren får utnyttet hardwaren slik dem skal og legger bare til en midlertidig fix / script som er der til utviklerne av disse applikasjonene har oppdatert sine applikasjoner til å utnytte hardwaren mye bedre.

 

Deres motto at enten skal alle apps bruke hardwaren fult ut, eller så skal ingen få det er jo latterlig spør du meg. Dette er en smartmobil som er beregnet til å være smart og intelligent og skal se om visse applikasjoner krever full utnyttelse av hardwaren eller ikke. Hvis ikke så vil batteriet tappes fortere enn du kan si 'oisann'.

Endret 1. april 2014 av Vindicator

[PL610]

Med andre ord er dette en "hotrod-modus" som ikke er beregnet for vanlig bruk, bare for benchmark-testing mot andre produkter.

Hele poenget med slike tester er å teste hvor raske produktene er for brukeren, ikke hva maskinvaren maksimalt kan takle i isolerte tester.

 

Problemet er at produsentene gjorde dette i det skjulte. Meningen var at det ikke skulle oppdages overhodet.

Da ville produktene deres feilaktig fremstå som raskere enn de egentlig er og benchmarks-ytelsen vil ikke gjenspeiles i faktisk bruk.

 

Litt surt å kjøpe seg en Skyline GTR, for så å finne ut at motoren kun yter maksimalt når GPS-en ser at du faktisk er på en bane, og ikke på landeveien

 

Edit: byttet ut et ord

Endret 1. april 2014 av PL610

[The Norwegian Drone Pilot]

Med andre ord er dette en "hotrod-modus" som ikke er beregnet for vanlig bruk, bare for benchmark-testing mot andre produkter.

Hele poenget med slike tester er å teste hvor raske produktene er for brukeren, ikke hva maskinvaren maksimalt kan takle i isolerte tester.

 

Problemet er at produsentene gjorde dette i det skjulte. Meningen var at det ikke skulle oppdages overhodet.

Da ville produktene deres feilaktig fremstå som raskere enn de egentlig er og benchmarks-ytelsen vil ikke gjenspeiles i faktisk bruk.

 

Litt surt å kjøpe seg en Skyline GTR, for så å finne ut at motoren kun yter maksimalt når GPS-en ser at du faktisk er på en bane, og ikke på landeveien

 

Edit: byttet ut et ord

 

Den er beregnet for applikasjoner som krevet det meste ut av hardwaren, så det gjelder ikke bare benchmark applikasjoner. Og nei, dette var ikke gjort i noe skjul med at de fleste vil ta det for normalt at et krevende program skal kunne få utnytte hardwaren fult ut og lot dem få lov til det met et lite script. Derfor sa Samsung ingenting om dette i starten.

Endret 1. april 2014 av Vindicator

[PL610]

Nei, Samsung jukset og forsøkte å holde det skjult. Og da de ble tatt med buksa nede benektet de det.

 

HTC innrømte det jo, så bittelitt kudos skal de ha, men det er fremdeles juks så det holder.

 

følge HTC har de nå gjort det mulig også for utviklere av andre apper å aktivere det de kaller «High Performance Mode». Men under vanlig bruk prøver programvaren å finne det beste kompromisset mellom ytelse og batteritid.

Skal vi tolke det til at "hotrod-appen" bare kjører i en snillere modus, eller er det en helt annen modus?

[The Norwegian Drone Pilot]

Nei, Samsung jukset og forsøkte å holde det skjult. Og da de ble tatt med buksa nede benektet de det.

HTC innrømte det jo, så bittelitt kudos skal de ha, men det er fremdeles juks så det holder.

følge HTC har de nå gjort det mulig også for utviklere av andre apper å aktivere det de kaller «High Performance Mode». Men under vanlig bruk prøver programvaren å finne det beste kompromisset mellom ytelse og batteritid.

Skal vi tolke det til at "hotrod-appen" bare kjører i en snillere modus, eller er det en helt annen modus?

 

 

Igjen, dem hadde ingenting å skjule med at det er normalt å la applikasjoner som krever det i å få utnytte hardwaren fult ut. Hvorfor må dem gi beskjed om noe sånt når dette er normalt?

 

Grunnen til at dette ble tatt opp var fordi dette var nytt innenfor smartmobil verdenen og fordi noen ville ha mere oppmerksomhet med å lage en tråd om dette.

 

Men selv om dette er nytt innenfor smartmobil verdenen, så er det fortsatt ingenting nytt når det kommer til benchmarke verdenen. Så dem kan si hva dem vil, men benchmarking er fortsatt benchmarking uavhengig av hvor dem blir kjørt.

Endret 1. april 2014 av Vindicator

[PL610]

Nei, grunnen til at det ble tatt opp var at det var regelrett juksing på benchmark-tester.

De mener nok at de tjener på å gjøre det bra i slike tester, hvis ikke hadde de ikke giddet. Det har ingenting med at "det er normalt å la applikasjoner som krever det i å få utnytte hardwaren fult ut" å gjøre.

De var ute etter å fremstille enhetene sine i et bedre lys enn de klarte uten å jukse.

 

Tenk om Apple brukte denne metoden, og var de eneste som gjorde det. Ville du forsvart denne praksisen på samme måte da?