V. Haugen Skrevet 1. april 2014 Del Skrevet 1. april 2014 Her er de fem lengstlevende filene i fildelingsnettsidens historie.Pirate Bays eldste torrent fyller 10 år Lenke til kommentar
Cid Skrevet 1. april 2014 Del Skrevet 1. april 2014 (endret) Lurer på om jeg ikke skal laste ned denne, lagre på floppy og ramme inn og henge på veggen? Akkurat passe nerdete Edit: 10 år er faktisk ikke så mye... Den må brennes til CD Endret 1. april 2014 av Cid 3 Lenke til kommentar
CurSe Skrevet 1. april 2014 Del Skrevet 1. april 2014 Hvor er de fire andre filene? Lenke til kommentar
nessuno Skrevet 1. april 2014 Del Skrevet 1. april 2014 Morsomt å se at noen av verdens mest effektive systemene for å spre innhold er også noen av de mest beryktede "pirater" i bransjens øyne. Dette "speaks volumes" av hvor bakvendt og tragisk markedet er, og hvordan den tross forespørselen ikke klarer å tilpasse seg. Hadde noen sagt "betal 100 nok måneden, og last ned så mye du vil, helt lovlig, uansett hvor du befinner deg, så snart X er lansert" ville de plutselig fått med seg en mangfoldige millioner mennesker stort market. 4 Lenke til kommentar
nessuno Skrevet 1. april 2014 Del Skrevet 1. april 2014 addendum: Og i det som gjelder filmer spesielt... hvis man hadde tillatt folk å laste ned "rå" isofiler, ville det føre til de beste (med tanke på innhold) resultatene: om det skulle være full HD, mHD, mp4 til mobile enheter, diverse andre formater etc i best tenkelig kvalitet, med mkv filer fullpakket av alle mulige tekster og lydspor, etc. Og det beste - brukere ville sørget for det selv! I tillegg ville plate/filmbransjen spare helt enormt på å ikke måtte betale for DRM og sine mangfoldige advokater med alle de komplekse avtalene om lansering, rettigheter etc. Jeg tipper folk ville til og med akseptere en månedspris på 50-100% av hva de betaler sin ISP for forbindelsen de har, bare de hadde fått det de ønsket. 2 Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 2. april 2014 Del Skrevet 2. april 2014 addendum: Og i det som gjelder filmer spesielt... hvis man hadde tillatt folk å laste ned "rå" isofiler, ville det føre til de beste (med tanke på innhold) resultatene: om det skulle være full HD, mHD, mp4 til mobile enheter, diverse andre formater etc i best tenkelig kvalitet, med mkv filer fullpakket av alle mulige tekster og lydspor, etc. Og det beste - brukere ville sørget for det selv! I tillegg ville plate/filmbransjen spare helt enormt på å ikke måtte betale for DRM og sine mangfoldige advokater med alle de komplekse avtalene om lansering, rettigheter etc. Jeg tipper folk ville til og med akseptere en månedspris på 50-100% av hva de betaler sin ISP for forbindelsen de har, bare de hadde fått det de ønsket. Rå ISO-filer ville aldri bli aktuelt, og i det minste i en overgangsfase måtte man ha en eller annen form for DRM, å tro noe annet er naivt, selv om det bare koster en billig penge. Men Hollywood-selskapene burde gå sammen å lage en felles tjeneste som minner om netflix, og prisen på 100kr per mnd er ikke dum. Om man lanserer til alle sine brukere verden over, tett på at filmene er ferdig sendt på kino, har man så og si hele den vestlige verden som potensielle kunder. Netflix har nå omtrent 40 millioner brukere, tar man utgangspunkt i Facebook og antall brukere der, deler på en famlilie på fem, så burde en slik tjeneste kunne oppnå 260 millioner brukere. Vi sier imidlertid de får en dårlig start, og bare klarer 150 millioner brukere. Dette utgjør en månedlig inntekt på 15 milliarder kroner, eller 180 milliarder per år. Dette er for 100kr i måneden, noe som godt kunne vært 200 også om alt av innhold var tilgjengelig. Men skrur man opp for mye blir det dyrt nok til at noen finner det verdt å kopiere. Har går imidlertid ikke pengene til et selskap som skal tjene på distribusjon av innhold, foruten driftskostnader, men ut over dette uavkortet til den enkelte produsent som leverer innhold til portalen. Dette er inntekter i tillegg til kino, og jeg mener vi kan vente til film har vært på kino. Kinoene kunne imidlertid benyttet samme tjeneste for distribusjon. Fordelingen kunne vært gjort ut i fra antall visninger for en unik bruker per film. Altså, om ingen gidder se filmen får du lite penger, om mange ser filmen får du mer. Eventuelt kunne også poenggivning vært en mulighet, der en film som får fem stjerner får mer belønning enn en som får to etc. Dette ville da måtte gå på bekostning av tunge distributører i de enkelte landene, som er mye av årsaken til at digital distribusjon fremdeles er tungrodd. Disse ville fremdeles håndtere fysisk salg. Ellers måtte man fått på plass en felles sensurmyndighet og teksting. For å holde utgiftene nede, kunne en løsning tilsvarende PopcornTime vært benyttet. Så kunne man også solgt plass til live sendinger og TV-kanaler av ymse slag, slik at alt blir tilgjengelig i samme portal, som er innebygd i alle nye TV'er. Neste steg ville være å slå av bakkenettet og satellittsendinger. Offline modus kunne kanskje vært aktuelt med en klient på enheten man ser film på. Da kunne nedlastingen vært knyttet til klienten, og tilgjengelig så og så lenge i offline modus, eller eventuelt spilles av lokalt ubegrenset om man har treg internett tilkobling. OSV OSV Ulempen med noe slikt er at vi ville fått en gigantisk aktør med monopol, og dermed ingen konkurranse på pris. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg