Gå til innhold

Hvordan blir Arbeiderpartiet uten Stoltenberg?


Anbefalte innlegg

Selv om du skulle være hele 16 år og derfor regner deg som moden i forhold til en 14-åring, så tror jeg nok vi må begynne å plukke verdensbildet ditt litt fra hverandre.

Men i dag skal vi nøye oss med å nevne to ord: Shia og Sunni - not the same ideology. (Og så blir det bare flere og flere splittelser etter det. Den muslimske verden er jo ikke akkurat preget av enighet.)

 

Man kan faktisk plukke ut det man liker i en religion. (Det er ikke alle som vil drepe deg på grunn av det.)

 

Hvis det å være muslim ikke påvirker politikken når man er kulturminister, så antar jeg at det samme gjelder for de andre departementene? Dermed dekker man jo stort sett alt som staten har ansvaret for.

Hva blir da igjen som er så fali dersom statsministeren skulle være muslim?

Flaue episoder med servering av skinkestek under offisielle middager?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Selv om du skulle være hele 16 år og derfor regner deg som moden i forhold til en 14-åring, så tror jeg nok vi må begynne å plukke verdensbildet ditt litt fra hverandre.

Men i dag skal vi nøye oss med å nevne to ord: Shia og Sunni - not the same ideology. (Og så blir det bare flere og flere splittelser etter det. Den muslimske verden er jo ikke akkurat preget av enighet.)

 

Man kan faktisk plukke ut det man liker i en religion. (Det er ikke alle som vil drepe deg på grunn av det.)

 

Hvis det å være muslim ikke påvirker politikken når man er kulturminister, så antar jeg at det samme gjelder for de andre departementene? Dermed dekker man jo stort sett alt som staten har ansvaret for.

Hva blir da igjen som er så fali dersom statsministeren skulle være muslim?

Flaue episoder med servering av skinkestek under offisielle middager?

Kan ikke du plukke mitt verdensbilde i fra hverandre da. Jeg ser frem til hvordan du skal rive koranen i fra hverandre og fortelle meg det som ikke står der. Dette blir spennende, selv for en på 16.

Lenke til kommentar

 

Var det noe nytt for deg at muslimer deler lik ideologi? Eller er du en naiv 14 åring som tror at man bare kan plukke ut det man liker i en religion?

 

Men det gjør jo folk, er jo derfor man ikke kan felle alle som tilhører én religion under én kam.

 

 

 

 

Var det noe nytt for deg at muslimer deler lik ideologi? Eller er du en naiv 14 åring som tror at man bare kan plukke ut det man liker i en religion?

 

Men det gjør jo folk, er jo derfor man ikke kan felle alle som tilhører én religion under én kam.

 

 

 

 

Var det noe nytt for deg at muslimer deler lik ideologi? Eller er du en naiv 14 åring som tror at man bare kan plukke ut det man liker i en religion?

 

Men det gjør jo folk, er jo derfor man ikke kan felle alle som tilhører én religion under én kam.

 

Den moderne kristendommen gjør det. Men ikke islam. Det burde faktisk folk her i Norge snart vite.

Lenke til kommentar

Både Stoltenberg og Støre er av byråkratisk materiale. Trauste og forsiktige uten spesielt visjonære tanker. Stoltenberg er i tillegg en flink administrator og flink med mennesker. Han har vært en god frontfigur for AP og for Norge. Men han har altså ikke overøst Norge med begeistrende tanker om fremtiden, og har da heller ikke store resultater i praktisk politikk.

 

Støre er en solid og intelligent fyr. Ingen typisk ledertype, men det er ikke nødvendig. Men jeg har aldri hørt eller lest noen visjonære ideer fra ham heller. Han ser ikke ut til å ha Stoltenbergs varme og medmenneskelighet. Han har det sikkert, som de fleste av oss, men utstråler det ikke. Et større problem er at han ikke springer ut av arbeiderbevegelsen slik Stoltenberg har gjort. Hvis Støre blir leder, så er det som om noen utenfra blir plassert på toppen av bevegelsen. Jeg tror Støre kan falle i en av to grøfter: På den ene siden kan han bli for ydmyk og la seg styre av arbeiderbevegelsen. På den andre siden kan hans personlige styrke og ønske om å gjøre noe, føre til at han legger seg ut med arbeiderbevegelsen. I begge tilfeller blir hans eventuelle lederskap kortvarig. Hvis han ikke viser seg å være så sterk at bevegelsens innflytelse blir svekket, samtidig som han er så dyktig som leder at AP beholder oppslutningen.

 

Giske har materiale i seg til å være en småpartileder. Men ikke AP. Med Giske som leder ville oppslutningen om AP blitt rasert.

 

Tajik er spennende, karismatisk og dyktig. En leder for fremtiden, men ikke i dag. Faren med å ha henne som nestleder under Støre, er at persongalleriet blir som da Jagland var leder og Stoltenberg nestleder: Alle visste at Jagland satt på lånt tid, og bare ventet på at Stoltenberg skulle overta. Støre må unngå å bli en parentes.

 

Det er ikke sikkert Støre ønsker å bli leder. Kanskje AP velger å hoppe over en generasjon, og lar Tajik bli leder allerede nå, med Støre som nestleder. De kunne blitt et radarpar i de rollene de kler best. Tajik har da flere år på seg til å vokse med oppgaven. Slik Siw Jensen til dels har gjort.

Lenke til kommentar

 

Kan dette være Norges neste statsminister fra AP? Kan vi leve med en statsminister som ikke tar klart avstand til ekstremistiske grupper? http://www.dagbladet.no/2014/04/03/nyheter/samfunn/politikk/krig_og_konflikter/innenriks/32632460/

 

Tror det blir Støre som tar over posten. Tajik er for kontroversiell.

 

Det blir nok Støre. AP mangler andre gode kandidater, spesielt med tanke på statsminister posten.

Lenke til kommentar

Støtter at det blir Støre. Ikke spesielt spennende, men veldig AP. Et mer interessant spørsmål jeg derimot stiller meg selv etter å ha lest tråder som dette er:

Er Norge klar for en statsminister med minioritetsbaksgrunn?

Lenke til kommentar

Er Norge klar for en statsminister med minioritetsbaksgrunn?

Det handler ikke om å være klar, noe vi sikkert ikke er. En statsminister må være samlende, det vil ikke en med minoritetsbakgrunn være i dag. Hvorfor da ikke velge en bedre kandidat? Støre er klart den beste i AP til og ta på seg både leder rolle og statsminister posten.

Lenke til kommentar

Håper Stoltenberg vil kunne stille opp i debattene når valget nærmer seg til tross for en krevende jobb!

 

Støre er en fantastisk mann, det er ikke det, men jeg synes han fremstår som en teknokrat, og dermed skremmer bort utålmodige velgere (men de beveger jo seg som regel mot FrP uansett).

 

For å være ærlig skulle jeg gjerne sett Tajik som leder, men som Priim sier er hun for kontroversiell, og kan umulig skaffe nok stemmer til valgseier. Giske ser jeg selv på som en veldig kapabel kandidat, men imaget han har skaffet seg gjennom media vil nok skremme bort mange velgere.

 

Slik jeg ser det er Støre den som vil sørge for mest stemmer, og han vil definitvt også gjøre en meget god jobb, spørsmålet er vel om det er godt nok...

Lenke til kommentar

 

Det eneste jeg har vært uenig (av det lille jeg har hørt)med Tajika er hennes utallelser om digitale rettigheter. Jeg ble ekstra forskrekket at hun mente at disse nye overvåkningslovene forsterket personlige rettigheter.

De styrker politikernes rettigheter til å gjøre som de vil, med hjelp fra PST (Politikernes Sikkerhets-Tjeneste)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...