Hvorfor er Norge medlem av NATO, men ikke i EU?

[Gjest Slettet+896234]

Skal skrive historieoppgave: Hvorfor er Norge medlem av NATO, men ikke i EU? Noen som har tips til kilder eller kan komme med meninger ?

[sicios]

http://www.ung.no/europa/2022_EU_-_argumenter_for_og_imot_medlemskap.html

[Teemonster]

Altså det er ganske stor forskjell på å inngå en forsvarsallianse (Veldig fornuftig), og å gi ifra seg råderetten over sitt eget land, til en ikke-deomokratisk organisasjon (HELT IDIOTISK!).

 

At folk overhodet kan vurdere sistnevnte er utenfor min fatteevne så kan egentlig ikke gi så mye innspill på det

[Vertical^]

NATO ble opprettet som en forsvarsalliense mot Russland etter krigen. Det er (og var) fornuftig for Norge å bli med i NATO nettopp fordi vi ligger så nærme Russland (grenser til og med). Med NATO kan vi da få militær hjelp fra andre land ved en eventuell krise/situasjon.

 

Så å sammenligne NATO og EU fungerer vel egentlig svært dårlig.

Endret 29. mars 2014 av Vertical^

[weebl]

Som sagt, NATO er en forsvarsallianse, EU er en politisk allianse originalt opprettet for å forenkle handel mellom land i europa.

[Quote]

Som sagt tidligere, Norge ble med i NATO etter krigen fordi man var bekymret for Sovjetunionen (og dermed kommunismen) sin økende posisjon i verdenssamfunnet. Dette er en forsvarsallianse. Tenk også litt på at vi fikk Marshallhjelpen etter krigen, som bindet oss nærmere USA.

 

EU er et økonomisk/politisk statsforbund. Her er det delte meninger hvorvidt vi burde være medlem eller ikke. De som står på nei-siden bruker argumentet med at vi får mindre mulighet til selvstyre, og vi burde beskytte vårt eget marked.

 

Det er altså forskjellige forutsetninger for hvert forbund, hvor Norge har et forskjellig utgangspunkt.

Endret 29. mars 2014 av Quote

[Gjest Slettet-jS6upa]

Det som kunne vært spennende var om Norge meldte seg ut av NATO, og avviklet store deler av forsvaret. Er det andre enn grensevaktene og kystvakten som gjør nytte for seg? Spesialkomandoen til Norge er jo kjent for å være værdens best, så kunne kanskje beholdt de også

[Quote]

Ehm. Luftforsvaret, uten tvil. Kontrollerer luftrommet, samtidig som vi har redningstjenesten der.

[Gjest Slettet-jS6upa]

Når du sier kontrollerer luftrommet, tenker du da på millitær flygninger, eller rute og nytte transport? For det siste er det vel avinor som styrer?

[weebl]

kontrollerer luftrommet militært, hjelper lite å ha grensevakter og kystvakt om man bare kan fly over de og slippe bomber.

Avinor har vel lite de skulle ha sagt også om russerne fløy inn over Finnmarksvidda å slapp bomber, en dash-8 har ikke stort å rutte med mot et jagerfly liksom.

[Salvesen.]

EU er et økonomisk/politisk statsforbund. Her er det delte meninger hvorvidt vi burde være medlem eller ikke. De som står på nei-siden bruker argumentet med at vi får mindre mulighet til selvstyre, og vi burde beskytte vårt eget marked.

 

Også viktig å få med at vi allerede har skjengen avtalen som gjør at vi ikke har behov for EU`s handel "Fordeler". Så vi vil bare gi fra oss rettingheten til å selvstyre som ja blir litt rart egentlig. Så er det jo ganske lett å se at EU ikke har vært like oppegående som oss i denne økonomiske "krisen" de siste årene

[Papegøye]

Også viktig å få med at vi allerede har skjengen avtalen som gjør at vi ikke har behov for EU`s handel "Fordeler". Så vi vil bare gi fra oss rettingheten til å selvstyre som ja blir litt rart egentlig. Så er det jo ganske lett å se at EU ikke har vært like oppegående som oss i denne økonomiske "krisen" de siste årene

 

Mener du EØS-avtalen? Fordi Schengen-avtalen har lite med handel å gjøre..

[Salvesen.]

 

Også viktig å få med at vi allerede har skjengen avtalen som gjør at vi ikke har behov for EU`s handel "Fordeler". Så vi vil bare gi fra oss rettingheten til å selvstyre som ja blir litt rart egentlig. Så er det jo ganske lett å se at EU ikke har vært like oppegående som oss i denne økonomiske "krisen" de siste årene

 

Mener du EØS-avtalen? Fordi Schengen-avtalen har lite med handel å gjøre..

 

 

Nei jeg mener schengen(selv om jeg stavet det feil). Og jo, Schengen har mye med handel å gjøre.

Endret 30. mars 2014 av Salvesen.

[Gjest Slettet+896234]

Takk for gode svar, ble mye mer forståelig nå! Den ene pensumboka som har skrevet litt om NATO er på nynorsk, så sliter litt med den ja, hehe

[Gjest Slettet+896234]

Fikk tilbakemelding på disposisjonen, fikk beskjed om å sette disse organisasjonene opp mot hverandre. Hadde disse sakene noe til felles? På s. 4 kommer du inn på dette med nasjonal suverenitet - her er du inne på noe felles kanskje. Kort sagt, hva var likt og hva var ulikt? Hva med beslutningsprosedyrene? Og tenk litt over tidsaspektet.


Jeg føler ikke det er noe særlig likheter mellom NATO og EU?