Hva ligger til grunn for vitenskapelig og filosofisk tenkning?

[Anatman]

Jeg tenker at det eneste jeg vet med sikkerhet er at jeg erfarer noe. Med kun dette som utgangspunkt tar vi det tilsynelatende for gitt at ved å studere det vi erfarer nemere kan forklare:

- Hva vi egentlig erfarer

- Hvorfor / hvordan vi erfarer. Eller hva er det som erfarer dette

 

Er det Eneste argumentet for dette: Man har jo kanskje ikke så mange andre muligheter?

 

Eller finnes det noe annet som kan retferdigjøre denne tankegangen?

Endret 29. mars 2014 av Anatman

[Skatteflyktning]

Hva ligger til grunn for vitenskapelig og filosofisk tenkning?

Tro!

[cuadro]

Kan du forklare nærmere hva du mener? Til ytterste konsekvens, så stiller man den askiomatiske betingelse at virkeligheten eksisterer, og at våre erfaringer bygger på den.

[Skatteflyktning]

 

Kan du forklare nærmere hva du mener? Til ytterste konsekvens, så stiller man den askiomatiske betingelse at virkeligheten eksisterer, og at våre erfaringer bygger på den.

Joda, det er en av de tingene vi tror på. Dog skal det vel bemerkes at jeg ikke tror det ville gjort noen forskjell om vi (i virkeligheten) levde i "Matrix" [brain in a vat].

 

 

Bortsett fra dette er vitenskapen også bygget på troen om "Uniformity in nature", samt troen på "Cause and Effect" som visstnok underligger alt som skjer.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Uniformitarianism

http://plato.stanford.edu/entries/determinism-causal/

 

Jeg tror selv på begge disse, forutsatt at der er "some" satt foran som kvalifiserende. Dvs jeg tror på "some uniformity in nature" og "some cause and effects"