MegaUpload-grunnlegger starter politisk parti

[AfterGlow]

The Internet Party vil gi folk kjappere Internett og digital valuta.

MegaUpload-grunnlegger starter politisk parti

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Forstår ikke hvordan ord som "kontroversiell", og "urokråke" kommer inn i en artikkel om Kim Dotcom, eller hans parti. Han er langt fra kontroversiell i New Zeland, hvor han faktisk er ganske populær figur. Det skal også sies at det er USA som bør stiles i lyset for å begå ulovlige handlinger, da Kim Dotcom ikke har begått kriminelle handlinger når det kommer til Megaupload.

 

Kim Dotcom svartmales jo, uten at det på noen måte er sant hva som sies om han. Han lagde en TJENESTE som lot folk dele filene sine. Det er brukerne som er dem som har begått noe ulovlig, ikke Dotcom.

Endret 28. mars 2014 av Slettet-x7D6du0Hjb

[MatseMats]

Forstår ikke hvordan ord som "kontroversiell", og "urokråke" kommer inn i en artikkel om Kim Dotcom, eller hans parti. Han er langt fra kontroversiell i New Zeland, hvor han faktisk er ganske populær figur. Det skal også sies at det er USA som bør stiles i lyset for å begå ulovlige handlinger, da Kim Dotcom ikke har begått kriminelle handlinger når det kommer til Megaupload.

 

Kim Dotcom svartmales jo, uten at det på noen måte er sant hva som sies om han. Han lagde en TJENESTE som lot folk dele filene sine. Det er brukerne som er dem som har begått noe ulovlig, ikke Dotcom.

 

Yepp. Akkurat som med Thepiratebay, og alle verdens veier. Det OSER av grådighet når gamlefolka holder på sine gamle veier innen media industrien, som er nok så profitabel. Det er jo kostbart å UTVIKLE SEG. Er sikkert ikke lenge får de skal begynne å saksøke oppfinneren av moderne veier, dem må jo få slokka tørsten dems på penger på en annet vis en å faktisk jobbe for det, sant?

 

Men fra tull til alvår (Selv om det jeg akkurat skrev er aktuelt), jo mere makt til Dotcom, jo bedre.

Han er i det minste ikke innlåst i en gammel, irriterende, regressiv mentalitet.

Å DET er hva vi trenger nå om dagen!

[baguett]

Byene her i Norge skal iallefall ikke klage på internett, men det er verre i distriktene, men mangedobbel pris og en tiendedels hastighet på nettlinja, mange steder.

[nessuno]

Uansett om man ikke synes noe om Kim eller denne trenden med å danne "piratpartier" - husk at plate/film/rettighetsbransjen har noen av de beste advokatene man kan finne, samt har et enormt lobbyapparat for sine formål som bla.a. utøver stor innflytelse over internasjonal politikk.

At det finnes HVEM SOM HELST til å stå opp mot denne juridiske kjempen er kun bra for forbrukere. Husk at man går mot en bransje som etter sine forretningsmodeller sitter fast i 90-tallet, og med sine show-rettsaker mot personer eller organisasjoner er i middelalderen.

[Flex]

Forstår ikke hvordan ord som "kontroversiell", og "urokråke" kommer inn i en artikkel om Kim Dotcom, eller hans parti. Han er langt fra kontroversiell i New Zeland, hvor han faktisk er ganske populær figur. Det skal også sies at det er USA som bør stiles i lyset for å begå ulovlige handlinger, da Kim Dotcom ikke har begått kriminelle handlinger når det kommer til Megaupload.

Han har jo gjort en del ting før Megaupload også. Han startet karrieren som cracker, og fikk flere straffer pga. dette. Deretter fikk han stor publisitet da han skulle ta selvmord live på internett (noe som det ikke ble noe av, og som vel viste seg å være et stort markedsføringsstunt). Deretter tjente han noen millioner euro på løgn, lureri og innsidehandel (LetsBuyIt-saken) pluss en hel del mer og mindre tvilsomme prosjekter, og levde et mildt sagt utsvevende liv. Det han driver på med nå, er jo bare småtterier i forhold til det han drev på med tidligere. Men han er fortsatt ikke akkurat den som går stillest i dørene...

 

Når det er sagt, tar jeg ikke stilling til "for eller imot Kim". Men er det noen som betegnelsene "kontroversiell" og "urokråke" passer på, så må det være nettopp ham...

Endret 31. mars 2014 av Flex

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Han har jo gjort en del ting før Megaupload også. Han startet karrieren som cracker, og fikk flere straffer pga. dette. Deretter fikk han stor publisitet da han skulle ta selvmord live på internett (noe som det ikke ble noe av, og som vel viste seg å være et stort markedsføringsstunt). Deretter tjente han noen millioner euro på løgn, lureri og innsidehandel (LetsBuyIt-saken) pluss en hel del mer og mindre tvilsomme prosjekter, og levde et mildt sagt utsvevende liv. Det han driver på med nå, er jo bare småtterier i forhold til det han drev på med tidligere. Men han er fortsatt ikke akkurat den som går stillest i dørene...

 

Når det er sagt, tar jeg ikke stilling til "for eller imot Kim". Men er det noen som betegnelsene "kontroversiell" og "urokråke" passer på, så må det være nettopp ham..

 

Nå er det ikke bare han som har bedrevet datakriminalitet, og han har gjort opp for seg, dersom han har sonet.

 

Så tar jeg heller ei stilling til resten av det du skriver her, har du kilder på det du skriver forresten? Ville vært fint å kunne lese påstandene.