Teleobjektiv til Canon 60D

[svber]

Hei,

 

Noen som har noen gode innspill til valg av telezoomobjektiv til canon 60D? Har tenkt litt på Canon EF 70-200f/4L med sin stive pris, noen erfaringer? Ellers kan tamron sin 70-300 vurderes, selv om 100mm ekstra ikke er noe must. Bruksområder kan sies å være det meste fra portretter til filmproduksjon.

 

På forhånd takk for svar

[flageborg]

Bruksområder kan sies å være det meste fra portretter til filmproduksjon

 

Telezoom til filmproduksjon...? Virker som de fleste videografer sverger til vidvinkel...

[Nautica]

med sin stive pris

Vel, det kommer an på øynene som ser det

 

Det er nok det beste telezoomobjektivet du får i forhold til prisen, du finner billigere og dyrere objektiver som er veldig mye dårligere en dette, det gir knivskarpe bilder og klarer seg relativt bra under dårlige lysforhold.

[svber]

 

med sin stive pris

Vel, det kommer an på øynene som ser det

 

Det er nok det beste telezoomobjektivet du får i forhold til prisen, du finner billigere og dyrere objektiver som er veldig mye dårligere en dette, det gir knivskarpe bilder og klarer seg relativt bra under dårlige lysforhold.

 

Haha, man får nok hva man betaler for. Har du det selv/ har du prøvd det, siden det er så knivskarpt som du sier?

[svber]

 

Bruksområder kan sies å være det meste fra portretter til filmproduksjon

 

Telezoom til filmproduksjon...? Virker som de fleste videografer sverger til vidvinkel...

 

Kan få til utrolig interessant film med teleobjektiver også, det er det ingen tvil om

[Nautica]

Har du det selv/ har du prøvd det, siden det er så knivskarpt som du sier?

Nei, men har eid et par av storebrødre til dette objektivet og hele denne gjengen yter tilnærmelsesvis likt, faktisk så var f/4 utgaven den skarpeste av disse frem til f/2.8 IS mk2 kom på markedet.

 

Du kan se på bilder tatt med 70-200 f/4 på foreksempel flickr.

 

Klarer du deg med 200mm får du ikke et bedre objektiv i forholdt til prisen, du kan også trygt kjøpe en brukt utgave av disse siden de er kraftig bygget,men de som kommer på bruktmarkedet til en fornuftig pris er solgt i løpe av noen minutter.

 

Edit: se på dette bildet utrolig bra på alle måter

Endret 27. mars 2014 av Nautica

[haakmannen]

Kan gå god for Canon 70-200L 4, som jeg hadde en god stund, men hvis den blir for dyr så kan Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM være tingen. Den har egen fokusmotor optimalisert for video, koster ca halvparten, er mye lettere og du får ekstra brennvidde i begge ender. Det står litt om objektivet nederst i denne linken:

 

http://www.akam.no/artikler/flesker-til-med-to-nye-superzoomer/136689?utm_source=pg-article-read-more-links

[svber]

Takker for svar, så får vi se om det blir noe nytt glass i samlingen!

[bjornmm]

 

Har du det selv/ har du prøvd det, siden det er så knivskarpt som du sier?

Nei, men har eid et par av storebrødre til dette objektivet og hele denne gjengen yter tilnærmelsesvis likt, faktisk så var f/4 utgaven den skarpeste av disse frem til f/2.8 IS mk2 kom på markedet.

 

Du kan se på bilder tatt med 70-200 f/4 på foreksempel flickr.

 

Klarer du deg med 200mm får du ikke et bedre objektiv i forholdt til prisen, du kan også trygt kjøpe en brukt utgave av disse siden de er kraftig bygget,men de som kommer på bruktmarkedet til en fornuftig pris er solgt i løpe av noen minutter.

 

Edit: se på dette bildet utrolig bra på alle måter

 

Er det 70-200 F/4 med eller uten IS du snakker om her? Jeg tenker litt selv på å kjøpe en 70-200 F/4, er IS verdt pengene?

[skrim]

En liten Film test jeg utførte med max zoom med min 70x200 mm f4 det første fyret er ca 3,3 km i avstand unna det lenger bak ca 5 km--Distanse til nærmeste land man ser er ca 1,4 km

https://www.youtube.com/watch?v=wCjspscr7zs

 

70x200 mm f4 uten is

Endret 16. mai 2014 av skrim

[KristianJV]

Er det 70-200 F/4 med eller uten IS du snakker om her? Jeg tenker litt selv på å kjøpe en 70-200 F/4, er IS verdt pengene?

 

Begge er meget skarpe og verdt pengene, så uansett hva man velger blir man neppe missfornøyd.

 

Ang med/uten IS, så må man jo ta i betrakting etter hva man selv fotograferer og om behovet er der.

Men..alltids kjekt å ha. Har selv hatt f4L IS og var superfornøyd. Men kjenner noen som har uten IS som også er meget fornøyde

[Nautica]

Er det 70-200 F/4 med eller uten IS du snakker om her? Jeg tenker litt selv på å kjøpe en 70-200 F/4, er IS verdt pengene?

Uten IS.

IS vil være en fordel uansett, men da koster en f/2.8 uten IS omtrent like mye så da er spørsmålet om man skal gå for f/4 med IS eller f/2.8 uten IS

 

f/2.8 gir deg et mer actionrettet objektiv og gir mer dybdeuskarphet.