Zimon Skrevet 26. mars 2014 Del Skrevet 26. mars 2014 Jaja, der takker nok jeg farvel til Occulus Rift for min del! Kommer heller til å sitte med gode gamle rød/grønn 3D briller enn noe FB relatert. RIP Oculus! Lenke til kommentar
OnetroM Skrevet 26. mars 2014 Del Skrevet 26. mars 2014 Kanon! Nå får de kanskje den finansen i ryggen som trengs for å hamle opp med sonys' nye VR. Dette lover godt. Jeg stiller med på andre enden av barrikaden. Heier plutselig på Sony nå, FB kan ta seg en bolle. Lenke til kommentar
Voidstar Skrevet 26. mars 2014 Del Skrevet 26. mars 2014 Kjenner jeg faktisk blei litt trist. Lenke til kommentar
Nødstopp Skrevet 26. mars 2014 Del Skrevet 26. mars 2014 For helvete. Jeg skulle kjøpe forbrukerversjonen på day one, om den så kostet tre ganger så mye som DK2. Nå venter jeg heller til alternativer dukker opp. Er såpass lite glad i Facebook og måten de arbeider på at jeg står over i første omgang i alle fall. Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 26. mars 2014 Del Skrevet 26. mars 2014 Det er lett å se på kommentarene rundt omkring på nett, at Facebook kanskje trenger en omdømme-kampanje :g 1 Lenke til kommentar
kilik Skrevet 26. mars 2014 Del Skrevet 26. mars 2014 (endret) 1. Få pengestøtte til et prosjekt fra mer eller mindre idealistiske mennesker som attpåtil betatester produktet underveis. 2. Når produktet endelig er ferdig selger man verdiene til et stort selskap som kan gjøre hva de vil med det videre. 3. Profit! Dette viser med all tydelighet at Kickstarter-crowdfunding må over på en aksjemodell. Altså det at backerne også får sin andel av overskuddet og eierskap i prosjektet. Det er tross alt livsviktig oppstartskapital de har bidratt med for selskapet. Ved å ha sin aksjeandel i prosjektet vil Kickstarter-backerne selv bestemme hva som skal skje med selskapet med tanke på oppkjøp, hvordan innhente kapital o.l. F.eks. den som backet Oculus Rift med 2000 kroner på den måten i 2012 ville i dag sittet igjen med 1,7 millioner kroner i dag etter å ha solgt til Facebook. Ja, jeg vet de har hentet inn ytterligere kapital etter Kickstartern så eksemplet blir ikke helt riktig, men dere skjønner tegninga. I stedet for at noen få på innsiden av selskapet blir milliardærer burde overskuddet blitt jevnere fordelt på alle som har bidratt. Endret 26. mars 2014 av kilik 2 Lenke til kommentar
Elgen-Hansi Skrevet 26. mars 2014 Del Skrevet 26. mars 2014 (endret) Så det dette koker ned til for de fleste her er at de ikke liker dette fordi de ikke liker Facebook? Har ikke noe i mot Facebook generelt, men er ganske sikker på at de som eiere av Oculus VR kommer til å endre hva produktet ender opp med å bli. De har tross alt mesteparten av sine interesser i svært andre ting enn pc gaming. Endret 26. mars 2014 av Elgen-Hansi Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 26. mars 2014 Del Skrevet 26. mars 2014 Svært skeptisk, det er jo lov å håpe at facebook legger seg minst mulig opp i hvordan Occulus Rift utvikles, jeg tror de kommer til å ødelegge mer enn de skaper positivt her. Facebook har jo vist seg overraskende udugelige på mange ting når de prøver å få til noe nytt. AtW 2 Lenke til kommentar
Occi Skrevet 26. mars 2014 Del Skrevet 26. mars 2014 (endret) Oculus has the chance to create the most social platform ever, and change the way we work, play and communicate. Ohboy. Er forøvrig litt mer info her hvis man gidder å grave litt. Endret 26. mars 2014 av Occi 1 Lenke til kommentar
kilik Skrevet 26. mars 2014 Del Skrevet 26. mars 2014 Tenk Second Life i VR med alle dine venner på fjesboka som avatarer. I stedet for bare en "wall" har vennene dine virtuelle hjem som du besøker, så du slipper å gjøre det i virkeligheten. I blant møter du din "venn" Idar Vollvik som vil selge deg Ludo-klær for en billig penge... Jeg kan absolutt se hva Facebook skal med Oculus. 2 Lenke til kommentar
Niding Skrevet 26. mars 2014 Del Skrevet 26. mars 2014 (endret) Vel, "money talks", og det er nødvendigvis ikke negativt. Men det er jo litt spesielt p.g.a. mitt syn/inntrykk av uavhengigheten som kickstarter tilsynelatende legger til grunn. Dette er dog sikkert bare naivitet fra min side, så er ikke sjokkert på noe som helst måte. Har lekt med tanken på VR briller i framtiden, og med Facebook/Occulus forbindelsen, så har eg kikket ørlite på alternativ. Noen som har intrykk av kvaliteten av dette prosjektet? http://technicalillusions.com/ https://www.youtube.com/watch?v=GpmKq_qg3Tk#t=1178 http://hackaday.com/2014/03/25/facebook-to-buy-oculus-vr/ Endret 26. mars 2014 av Niding Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 26. mars 2014 Del Skrevet 26. mars 2014 Oculus has the chance to create the most social platform ever, and change the way we work, play and communicate. Ohboy. Er forøvrig litt mer info her hvis man gidder å grave litt. Basert bare på det utsagnet, og et frislipp av fantasien, kan man ved hjelp av bare 2 stk 3D webcamera, 2 stk OR-hodesett og 1 stk utvidet facebook chat-protokoll ha 3D videosamtaler med sine facebook-kontakter. Da har man bruk minimalt med spennende nyskapning, tilført lite som krever vanskelig forskning eller bygging av teknologi og "enkelt" fått en komplett "next-gen" plattform for kommunikasjon. Avhengig av hvordan man implementerer kamerafeeds (360 grader?) kan man lage et komplett og rimelig system for holografisk kommunikasjon. Dette kan man bygge videre med konferanseteknologi og man har et premium business communications system. Noe som kunne gitt Facebook et bedre navn i business-segmentet. Og derfra kan man naturligvis begynne å bygge på med Augmented Reality og spillteknologi og alt det andre man allerede venter på - og har ventet på i mange tiår allerede. Det vi idag tenker på som spennende med VR-teknologi kan være bare et bonusspor for Facebook. Dette gitt at Facebook planlegger å holde seg i sitt segment. Det kan jo også hende at de vil inn i andre segmenter hvor VR vil være et spennende tillegg. Lenke til kommentar
Lakus Skrevet 26. mars 2014 Del Skrevet 26. mars 2014 Oculus konferanse hvor begge parter stirrer på den andres ansikt kapsulert inn i en skibrille-aktig boks. Nå fikk jeg en merkelig lyst til å se det skje likevel. Lenke til kommentar
henrikwl Skrevet 26. mars 2014 Del Skrevet 26. mars 2014 (endret) Det er lett å se på kommentarene rundt omkring på nett, at Facebook kanskje trenger en omdømme-kampanje :g Det er lett å se på Facebooks brukermasse at Facebook overhodet ikke har noen problemer med omdømmet, bortsett fra hos en bitte liten minoritet - som riktignok er øredøvende høylydt. For min del har Oculus Rift havnet på radaren igjen. Etter årevis med ingenting annet enn prototyper, devkits og leveranseproblemer hadde jeg totalt avskrevet dem som vaporware. Jeg tror ikke ett sekund på at de noensinne hadde lansert noe forbrukerrettet hvis ikke de hadde fått på plass en slik avtale som det de fikk nå. Som sagt: OR havnet på radaren igjen, men står foreløpig i skyggen for Sony sitt nylige fremstøt. Endret 26. mars 2014 av henrikwl Lenke til kommentar
Pubé Skrevet 26. mars 2014 Del Skrevet 26. mars 2014 http://www.reddit.com/r/oculus/comments/21cy9n/the_future_of_vr/ Over the last decade, Mark and Facebook have been champions of open software and hardware Ha-ha. 2 Lenke til kommentar
daniel_984 Skrevet 26. mars 2014 Del Skrevet 26. mars 2014 Tror folk her ikke helt skjønner aksjehandel jeg. Hvis Oculus Rift gutta ikke trengte backing i form av penger, hadde de da aldri heller frigjort bedriften sin i form av aksjer. De var jo dømt til å bli kjøpt av noen, så skjønner ike fuzzen. Man burde vel heller bli glad for at de nå har kapital til å f.eks. realisere en fabrikk elns. Om ikke annet så er det verste som kan skje etter noen år at han typen som sitter som president i selskapet nå, bli sparka ut og en eller annen douche blir satt inn isteden. Men hvorfor i all verden man ville/måtte gjort noe slikt når han bokstavelig talt har skapt et merkenavn på seg selv sammen med produktet sitt, må være pga han isåfall er i ferd med å kjøre oculus i grøfta. 1 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 26. mars 2014 Del Skrevet 26. mars 2014 Tror folk her ikke helt skjønner aksjehandel jeg. Hvis Oculus Rift gutta ikke trengte backing i form av penger, hadde de da aldri heller frigjort bedriften sin i form av aksjer. De var jo dømt til å bli kjøpt av noen, så skjønner ike fuzzen. Man burde vel heller bli glad for at de nå har kapital til å f.eks. realisere en fabrikk elns. Om ikke annet så er det verste som kan skje etter noen år at han typen som sitter som president i selskapet nå, bli sparka ut og en eller annen douche blir satt inn isteden. Men hvorfor i all verden man ville/måtte gjort noe slikt når han bokstavelig talt har skapt et merkenavn på seg selv sammen med produktet sitt, må være pga han isåfall er i ferd med å kjøre oculus i grøfta. Er det ikke du som har litt begrenset forståelse om du ikke skjønner at hvem man blir kjøpt opp av har relevans? AtW 2 Lenke til kommentar
G Skrevet 26. mars 2014 Del Skrevet 26. mars 2014 (endret) Jeg ser for meg følgende framtid på kontorarbeidsplassene. De utstyrer resepsjonen med roboter, som kan lede deg til et ledig sete i bygget. Før du får gå videre inn må du ta på deg en VR-brille. Slike VR-briller blir før man vet ordet av det utstyrt med trådløs overføring som hovedkommunikasjon med serverne. Da kan kontorlokalitetene ha en eksepsjonellt fin fasade, maten i kantinen derimot må ha god smak, men kan se ut som et krigherjet kadaver. Likeså kan alt av påkostninger innendørs droppes, og man trenger kun skaffe en veldig god stol til sin kontorarbeider (noe som ikke er særlig til kostnad da de kan kjøpe store partier). Fantastisk sier aksjonærene. Endret 26. mars 2014 av G Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå