Hva er tanker?

[Kristi]

Alle er enige om at du kan oppfatte dine egene tanker. Men hva er de egentlig? De er ikke en lyd, trykkbølge, skrift, språk, eller noe! Folk sier det er elektriske impulser til hjernen, men de beskriver ingenting om hvordan vi oppfatter våre egene tanker.

 

Så HVA er tanker og HVORDAN oppfatter vi det?

[Isbilen]

If the brain were so simple we could understand it, we would be so simple we couldn't.

 

(jeg vet "were" etter dagens regler blir litt rart der, men det er sitatet)

Dr. Lyall Watson

 

Jeg tror det er noe i den setningen, men vi kan jo gruble. Inntrykk i samspill i bevisstheten, kanskje?

Endret 24. mars 2014 av Isbilen

[Kakofoni]

Alle er enige om at du kan oppfatte dine egene tanker.

Det skal du neimen ikke være sikker på (Link)

[Saft Suse]

Litt på sidelinja, bare som en morsom øvelse, kjenn litt på "volumet" på den indre monologen din, og se om du merker deg en markant forskjell fra om du "hvisker" eller "roper" i hodet ditt.

 

For folk flest vil den indre monologen ha samme oppfattede volum samme hvor høyt du "snakker".

 

Snodig.

----

 

 

If the brain were so simple we could understand it, we would be so simple we couldn't.

 

(jeg vet "were" etter dagens regler blir litt rart der, men det er sitatet)

Dr. Lyall Watson

 

Jeg tror det er noe i den setningen, men vi kan jo gruble. Inntrykk i samspill i bevisstheten, kanskje?

 

 

"Were" er faktisk riktig her, med en lite kjent regel i det engelske språk: http://www.quickanddirtytips.com/education/grammar/subjunctive-verbs

 

(Se side 2.)

[Emancipate]

Litt på sidelinja, bare som en morsom øvelse, kjenn litt på "volumet" på den indre monologen din, og se om du merker deg en markant forskjell fra om du "hvisker" eller "roper" i hodet ditt.

 

For folk flest vil den indre monologen ha samme oppfattede volum samme hvor høyt du "snakker".

 

Snodig.

Jeg skjønner ikke. Hvis jeg hvisker høres det ut som lav hvisking, hvis jeg roper overdøver det nesten lydene utenfra.

[theGunner76]

tanker er følelser

 

hjernen skiller ikke mellom det du tenker og det du opplever fysisk

[Anatman]

Alle er enige om at du kan oppfatte dine egene tanker. Men hva er de egentlig? De er ikke en lyd, trykkbølge, skrift, språk, eller noe! Folk sier det er elektriske impulser til hjernen, men de beskriver ingenting om hvordan vi oppfatter våre egene tanker.

 

Så HVA er tanker og HVORDAN oppfatter vi det?

Hengte meg litt opp i ordet "egentlig". Litt rart å tenke på at vi liker å dele opp verden på den måten. Det virker som om vi har en tendens til å alltid tilegge forklaringen størst relevans.

 

Hva om noen kunne forklare dette ned til minste detalj. Og når de var ferdige med å forklare la til: det dette egenlig er er en tanke

 

Jeg tror vi har skiftet litt for mye perspektiv på virkeligheten.

 

 

Og ikke minst...:

En tanke er en tanke. Det vi ser når vi setter måleprober på hodet er fortsatt en tanke. Bare sett fra et helt annet perspektiv. Det er med andre ord ikke årsaken til tanken. Det høres i allefall absurd ut for meg. At taken kommer etter den elektriske aktiviteten? Med andre ord vi kan umulig snakke om et årsak-virkning forhold her. Men for all del, jeg er åpen for en god forklaring på det motsatte

 

 

Forøvrig har jeg hørt en gang at man kan måle en viss aktivitet i stemmebandene nå vi tenker.

Endret 30. mars 2014 av Anatman