Oppsett av GridEngine over NFS, er det noe lurt 'a?

[DrDoogie]

Hepp!

 

Har da en liten burk av en 200MHz 32Mb som jeg ikke takler å la stå i fred.

"Den må yte noe for fellesskapet", som fasistene sier.

 

Og jeg har i den anledning tenkt å sette den opp som en "submit host", altså slik jeg har forstått det, en node som tar imot data for å prosessere dem (fra en "administration host").

 

Tenker da å bruke GridEngine fra http://gridengine.sunsource.net , da dette ser ut til å være en grei sak å sette opp på ClarkConnect boksen.

 

Men spørsmålet er:

 

CC har veldig liten harddisk, bør jeg sette den opp til å prosessere data fra en partisjon mountet med NFS, tilhørende "administration host", eller først kopiere data fra denne partisjonen over til CC-boksen, _så_ prosessere det lokalt der, for dernest å sende det tilbake igjen.

 

Er vel antagelig ikke så mye en 200MHz kan yte, men "idle hands do the work of the devil".

[Yamato47]

CC har veldig liten harddisk, bør jeg sette den opp til å prosessere data fra en partisjon mountet med NFS, tilhørende "administration host", eller først kopiere data fra denne partisjonen over til CC-boksen, _så_ prosessere det lokalt der, for dernest å sende det tilbake igjen.

 

Tja. Har du ei veldig rask maskin i andre enden av kabelen, kansje tilogmed med scsi-disker, kan det kansje gå fortere å kjøre rett via nfs. Gamle, små harddisker er rimelig treige!

 

...Kansje teste begge oppsett og måle?

[DrDoogie]

Jo, ja.

 

Ser nå at NFS faktisk er det som anbefales ( http://gridengine.sunsource.net/project/gr.../nfsreduce.html ), med mindre man har grufselig stort nettverk.

 

Tror ikke to maskiner kan kvalifisere som "grufselig stort". :smile: