Annonserer «større oppdagelse» klokken fem

[Splitter]

Ville bare nevne det i tilfelle noen ønsker å følge med.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/03/17/annonserer-storre-oppdagelse-klokken-fem

[Zeph]

Finnes det på Youtube eller andre sider som ikkje er overbelasta?

[Splitter]

Finnes det på Youtube eller andre sider som ikkje er overbelasta?

Leter desperat etter et sted som jeg kan se det på, men finner ingenting.

[Flin]

Synd serveren gikk ned. Skulle være et foredrag først også, men heldigvis har NRK fått med seg hva som skjer.

 

http://www.nrk.no/viten/har-oppdaget-ekko-fra-big-bang-1.11610643

 

Den videnskapelige artiklene som ligger bak pressekonferansen og foredraget finner man her:

http://bicepkeck.org/b2_respap_arxiv_v1.pdf

 

EDIT: Strøm som funker http://www.ustream.tv/recorded/45012253

Endret 17. mars 2014 av Flin

[-trygve]

Her er en god oppsummering av det som ble presentert: http://profmattstrassler.com/2014/03/17/bicep2-new-evidence-of-cosmic-inflation/#more-7452

[SeaLion]

Mer om gravitasjonsekkoet fra Det store smellet:

http://www.nasa.gov/jpl/news/birth-of-the-universe20140317/index.html#.UyeBjCi1jeI

http://www.nrk.no/viten/har-oppdaget-ekko-fra-big-bang-1.11610643

[-trygve]

Og nå stilles det spørsmål om resultatet faktisk stemmer: http://profmattstrassler.com/2014/05/19/will-bicep2-lose-some-of-its-muscle/

[Flin]

Så det der. Håper egentlig at de ikke stemmer, har et håp om at gravitasjonskraften ikke oppfører seg på samme måtene som de tre andre. Hadde vært kult hvis den ikke kan kvantifiseres.

[-trygve]

Jeg tror ikke kvantisering har noe med dette å gjøre. Såvidt jeg har forstått er de gravitasjonsbølgene det er snakk om her forutsagt av den generelle relativitetsteorien - altså en klassisk teori.

[Flin]

Jeg tror ikke kvantisering har noe med dette å gjøre. Såvidt jeg har forstått er de gravitasjonsbølgene det er snakk om her forutsagt av den generelle relativitetsteorien - altså en klassisk teori.

 

Jo. Gravitasjonsbølgene vi eventuelt vil se i den kosmiske bakgrunnsstrålingen vil være et resultat av kvantefluktasjoner i gravitasjons feltet, som i qfelt, som har blitt frøstet av inflasjon.

 

 

Veit ikke om det er en god bok, men var den første jeg fant på google.

 

http://books.google.de/books?id=KhTJZG-U3ssC&lpg=PA40&ots=7Pvne2aD6Z&dq=inflation%20freezing%20out%20quantum%20fluctuations&hl=no&pg=PA40#v=onepage&q=inflation%20freezing%20out%20quantum%20fluctuations&f=false

[-trygve]

Takk for referansen. Det ser ut til at det (foreløpig) rette svaret ligger midt mellom oss: Beregningene så langt er gjort med et klassisk gravitasjonsfelt, mens kvantefluktuasjoner i inflatonfeltet induserer tetthetsvariasjonene. Det er imidlertid håp om at kvante-gravitasjonelle effekter også kan observeres.

[Flin]

De eneste beregninger man kan gjøre, iallefall hvis man skal være konsistent, er klassiske. Det finnes jo ingen god kvante teori for gravitasjonsfeltet.

 

Kvantefluktasjoner i inflatonfeltet leder til tetthets variasjoner ja, men det er fluktasjoner i graviton feltet som gir opphav til tensor pertubasjoner. Det betyr at hvis man bekrefter gravitasjonsbølger i CMB så er det et direkte bevis på gravitasjonens kvante natur.

[-trygve]

Jeg er med på at tensorperturbasjonene er perturbasjoner i selve romtiden, men jeg er fremdeles ikke overbevist om at det gir et bevis for kvantegravitasjon. Også klassisk gravitasjonsteori har mulighet for tensorperturbasjoner.

[Flin]

Joa, det er jo nettop det som er gravitasjonsbølger, en liten pertubasjon av metrikk-tensoren rundt flatt rom.

.

 

Poenget er at opphavet til disse små pertubasjonene, i det tidlige universet, er kvantefluktasjoner. Gravitasjonsfeltet må altså ha en kvante natur for å generere disse.

 

 

[-trygve]

Og poenget mitt er at det kan ha vært kvantefluktuasjoner i andre felt enn i gravitasjonsfeltet, og da mest sannsynlig i inflatonfeltet. Jeg sier ikke at du nødvendigvis har tar feil, jeg sier bare at jeg ikke er overbevist om at du har rett.

[Flin]

Og jeg forsøker bare å overbevise deg. Jeg er sta

 

Det er vel mulig at man kan han fluktuasjoner i andre felt, men et viktig poeng er at skalarfelt og tensorfelt gir opphav til forskjellige typer strukturer i CMB. Det er disse E og B modene, skalarfelt kan kun produsere E moder, mens fluktuasjoner i tensorfelt kan produsere både E og B moder.

 

Så hvis man da ser B moder er det produsert av et tensorfelt og inflaton feltet er i de aller fleste, alle?, modeller et skalarfelt. Så da må man enten ha et eller annet eksotisk tensorfelt der eller så må B moder produsert av fluktuasjoner i gravitonfeltet.